Wersja do druku
http://www.pbase.com/pipkin/pad
można wejść wyżej, według mnie to fajniejsza galeria jaka widziałem w ostatnim czasie
i pamiętać trzeba że 510 kosztuje dzisiaj 1350 zł a 70-300 jakieś 1200 zł :)
wiecie co ale oglądam tą galerię całą i mi gały wyłażą ooooo zdjecia piekne chce sie życ jak sie oglada takie cosik :)
Dobry przykład dla marudzących na sprzęt. Trochę sprzętu, dużo pracy, człowiek z wyobraźnią i można uzyskać każdy efekt.
Tylko pozniej zaczna marudzic,ze wiecej PS-a jak fotki.I tak zle i tak niedobrze,marudzie nie dogodzisz.Cytat:
Zamieszczone przez hades
wow...niezłe to mało powiedziane
Świetne zdjęcia - E-510 nieźle się spisuje :)
WOW! Super!
Z tym, ze niektore sa z 50-200 ;)
O już jest pierwszy maruda :grin:Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Już pierwszy marudzący na marudy...Cytat:
Zamieszczone przez lekar
Najlepsze fotki z ptakiem (chyba czapla czy coś w tym stylu) który dziobem ryby przebija :)
a ja sobie tez pomarudzę na przeostrzonego wróbelka ;)
To jest świetny przykład na to, że trzeba poznać własny sprzęt żeby wyciągnąć z niego najlepsze efekty. Widać po exifach, że ten człowiek wie jakich ustawień używać aby z przeciętnego obiektywu wyciągnąć zadowalającą jakość.
Proszę bardzo. Autorka posługuje się Olympusem C765:
http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-8234-0-0-0-0.php
może to nie tak spektakularne jak zdjęcia ptaków, ale jak na jej sprzęt to są rewelacyjne.
Jakaś ściema, 70-300 nie robi takich ładnych zdjęc. :-P :wink:
Podejrzewam, że gdyby nie napisała czym robiła zdjęcie to oceny byłyby trochę inne:wink: Ten portal mimo nazwy do "obiektywnych" raczej nie należyCytat:
Zamieszczone przez dzemski
na obiektywnych rządzi kilka osób (np. k_falcman który uważa siebie za wyrocznię i guru) i psuje to bardzo atmosferę
Jak kogoś zachwyca 70-300 to niech zobaczy tu http://www.pbase.com/pipkin/birds_of_prey Nie trzeba patrzeć w exif żeby poznać to szkło, a do tego jeszcze te fantastyczne kodakowskie kolorki:wink: (oczywiście zniewolenia ptaszków nie popieram)
dzemski, ja tam nie znam ludzi ale jak patrzę na oceny to od razu wiadomo, że ludzie zawyżają coby nie dostać odwetu, zacznij oceniać "obiektywnie" to Ci odpłacą:) .........."obiektywnie"
Dla mnie to szkło to ciągle zagadka. Bardzo je lubię, a mimo tego ma złą prasę... czekam na Bartka, aby mu pokazać te foty, bo dosłownie dobitnie pokazują, że "się da"! :grin: Jestem ciekawa czy z nową puchą i większymi możliwościami w wyborze ISO jeszcze lepiej się nim poszaleje - na chłopski rozum tak. :wink:
Swoją drogą, wracając do zdjęć - to zauważyłam tą zawszę miłą kwestię, że robi je kobitka. :grin: Zresztą w ogóle ma świetne portfolio - super.
Piękne fotki.
Tam widzi się nie tylko zbliżenia na ptasie głowy, na wiekszości fotek jest kapitalne światło i są idealnie zakomponowane.
Facet (ka?) ma oko i umiejętności, musi się podobać :)
no własnie k_falcmanowi popisałem obiektywnie to i oberwałem ;) Znam kolesia jeszcze z foto.recenzji, zawsze uważał się za geniusza i nie znosił sprzeciwu ;)Cytat:
Zamieszczone przez sławekb
70-300 jest rewelacyjne jak za kasę jaką sobie za nie życzą. W żadnym systemie nie ma tak dobrego szkła o tym zakresie.
Bardzo fajna galeria. Na zachętę dla totalnych amatorów z 510-tką. np. takich jak, ja :-P.Cytat:
Zamieszczone przez geo
+ do reputacji.
To ten?Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-7770-0-0-0-0.php
Faktycznie geniusz :mrgreen:
:-P
Prawda, że można?!
Trzeba mieć TYLKO TO COŚ! OKO i zmysł obserwacji tego co obok nas.
Narzędzie to tylko narzędzie - nie od niego zależy końcowy EFEKT.
Pozdrówka.
dokładnie ten sam ;)Cytat:
Zamieszczone przez rocco