-
Zuiko Digital 25mm F2.8 - praca zbiorowa
Postanowiłem dzisiaj sprawdzić czy rzeczywiście można mieć jedno uniwersalne malutkie szkło które nie będzie zabijało przyjemności spacerowania, a pozwoli na zrobienie dowolnego tematu :wink: Wybór padł na tani standard ZD 25mm i po obejrzeniu efektów postanowiłem założyć wątek w którym będziemy pokazywać głównie amatorskie strzały z naleśniczka. Gorąco zachęcam wszystkich posiadaczy! :grin:
:esystem:
Dzisiaj bawiłem się w turystę-fotografa-amatora, pstrykałem jak przeciętny Japończyk :wink: sami oceńcie czy to szkło daje radę w sporcie, reporterce, makro, portrecie, widoczkach, itd
-
Czemu nie, tylko kurde w żadnym sklepie internetowym go nie mają (pytałem w tych z ceneo). BTW ale tego nastrzelałeś :p
-
Jak zakupie to oczywiście coś wrzuce :D
tylko niech to wszystko troche potanieje w końcu..
-
Cytat:
Zamieszczone przez
olifant
Czemu nie, tylko kurde w żadnym sklepie internetowym go nie mają (pytałem w tych z ceneo). BTW ale tego nastrzelałeś :p
http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympu...-pancake,7814s
http://www.euro.com.pl/obiektywy/oly...-pancake.bhtml
-
fajne toto :) a pasuje przypadkiem do 510-tki?
-
O rany , nie słyszałem aby Olek produkował obiektywy do innych systemów.
To pierwszy naleśnik, za jakiś czas mogą być następne
-
hm, jesli to do oceny to mi pasuje tylko to zdjęcie (chyba z/w na obróbke):
-
-
Daje radę?
Świetne zdjęcia, z resztą nie bez znaczenia jest sam przelicznik, który daje takie samo pole widzenia jakie ma ludzkie oko.
-
Jak ktoś ma 14-54, lub 12-60 i nie zależy mu na wadze i wielkości zestawu, to dla samej optyki kupno 25mm/2.8 sie nie opłaca.
Ustawiam 25mm i mam to samo, tzn. ostrość podobna, a może lepiej i odrobinę ciemniej, co nie robi żadnej różnicy. Podobnie jest z winietą i zniekształceniami.
Też się podniecałem naleśnikiem, ale ostatecznie sobie odpuściłem.
-
Spokojnie naleśnik się broni.
A co do jego zasadności, to jeśli ktoś ma E-400/410/420 jako drugi korpus, to jest to wybór bardziej naturalny niż 14-42/45. Nawet podpięty do E-510/520 będzie lepszy moim zdaniem od taniego kita ze światłem zaczynającym się od 3.5. Tylko trzeba wtedy włączyć mały, japoński zoom nożny, tak kilkanaście mm do tyłu i do przodu ;)
-
Hmm... o tym czy szkło sie nadaje to powinien wyrazic opinie fotografujący. Na pewno jest zajefajne w polaczeniu z małym E420. Brakuje mi lusterka kalibru mju-2 bez zooma ale z jasnym obiektywem i choć tandem E420+ZD25 gabarytowo jest odmienny to juz jednak zdecydowanie lepszy od E1 :)
-
Lepszy od E-1? A dlaczego?
Zanabyłem sobie E-400 bo E-410/420 za bardzo kojarzą mi się z E-510.
Na naleśniczka też mam wielką chrapkę ale wydaje mi się ciut przydrogi jak na swoje możliwości.
-
Cytat:
Zamieszczone przez
rocco
... bo E-410/420 za bardzo kojarzą mi się z E-510.
Czyżby jakieś niemiłe przeżycia z 5 ??
-
Cytat:
Zamieszczone przez
J.Graph
Czyżby jakieś niemiłe przeżycia z 5 ??
Nie, broń Boże, 510-ka to bardzo dobry aparat.
Powinienem był raczej napisać, że E-400 kupiłem ze względu na matrycę Kodaka.
Szumi jak cholera na wyzszych ISO ale ma swoje zalety :)
PS
Nie ma ktoś do sprzedania naleśniczka za 500 złotych? :roll:
-
Cytat:
Zamieszczone przez
Maro66
Daje radę?
Świetne zdjęcia, z resztą nie bez znaczenia jest sam przelicznik, który daje takie samo pole widzenia jakie ma ludzkie oko.
Pole widzenia człowieka to ponad 180 stopni. Kąt nie ma tu nic do rzeczy, chodzi jedynie o odwzorowanie perspektywy.
-
ja tylko powiem że zd25 jest genialnym szkłem :D, przyszło i pięknie pasuje do e400.
-
Witam
Jasność (w kontekście amatorskich obiektywów) i gabaryty są bardzo kuszące. Dużo jednak zależy od indywidualnych potrzeb/upodobań. Przy jednakowej cenie raczej wybrałbym ZD 35mm Macro. Niezmiernie też ciekawi mnie cena zapowiadanego ZD 9-18 mm f/4.0-f/5.6 ED.
PS: Widzę, że E-400, czy raczej matryca Kodaka ma swoich wiernych wyznawców.
-
Cytat:
Zamieszczone przez
Ggrzesiek
Witam
Jasność (w kontekście amatorskich obiektywów) i gabaryty są bardzo kuszące. Dużo jednak zależy od indywidualnych potrzeb/upodobań. Przy jednakowej cenie raczej wybrałbym ZD 35mm Macro.
Najlepiej oba. I 50-ka f/2 do kompletu.
Cytat:
Zamieszczone przez
Ggrzesiek
PS: Widzę, że E-400, czy raczej matryca Kodaka ma swoich wiernych wyznawców.
Nazwałbym się raczej neofitą. To moja pierwsza sztuka z matrycą Kodaka.
-
Cytat:
Zamieszczone przez
rocco
Lepszy od E-1? A dlaczego?
Napisalem tak w kontekscie wielkości (a raczej "maljeńkości") w stosunku do analogowego mju2 do którego bliżej ma E420 z naleśnikiem anizeli E1 z czymkolwiek :)
Mju2 to nieoceniony aparat ktory zawsze mozna miec przy pasku a jego użycie sprowadza sie do odciagnięcia klapki a na dodatek nie czuć wcale że sie go posiada. Do dzisiaj czlowiek sie uśmiecha jak oglada sprzed lat fotki które zrobiłem na dyskotece (sam o tym nawet nie pamiętając bo alkoholu troszke popłynęło) a których jakość jest naprawdę rewelacyjna zważywszy że były robione na dyskotece czy na bezludnej części plaży gdzie jedynym światłem był blask latarni morskiej. O All Weather nie wspomne :)
PS.
Dalej idąc E1 jest w stanie dorównać (porównując fotki na papierze) mju2 jedynie w tych sytuacjach kiedy to warunki oświetleniowe sa dostatecznie dobre lub średnio-dobre. W takich sytuacjach widać jak bardzo cyfra odstaje od filmu.
PS2.
Najlepsze w tym wszystkim jest to że po latach sie oglada fotki i człowiek cieszy sie z tych uchwyconych chwil a patrząc na jakość kurcze podobają mi sie i chyba o to wlasnie chodzi.
Sorki za OT - ale czasem nostalgia mnie dopada...
-
Cytat:
Zamieszczone przez
fotomic
ja tylko powiem że zd25 jest genialnym szkłem :D, przyszło i pięknie pasuje do e400.
:evil:
To teraz muszę ciułać...
PS
Kisi, dziękuję, teraz jasne.
-
A teraz moje 3 grosze o ZD 25 :)
Obiektyw przyszedl 3 dni temu i co prawda nie pomeczylem go tak na serio, ale jakas opinie juz sobie o nim wyrobilem.
Uzywam go z E-400, moim zdaniem swietnie z nim wyglada, tak seksownie ;)
Mysle, ze narazie wypunktuje plusy i minusy (opinia bardzo subiektywna) a jak zrobie jakies sensowne zdjecia na pewno sie pochwale.
+ maly i lekki
+ szybki autofocus (mam porownanie tylko z ZD 14-45 i stalkami Nikona)
+ ostrosc, bokeh i ogolna jakosc w porownaniu z ZD 14-45
- glosna praca autofocusa
- kapselek ktory trzeba odkrecac (inne dekielki zdejmuje sie szybciej), dosc latwo bedzie mozna zgubic ten kapselek
- manualne ostrzenie to zmora, rownie dobrze mogloby nie byc tego pierscienia
- jak na nasze polskie realia cena ciut za wysoka (no ale juz widzialem tu na forum, ze ktos go sprzedaje wiec jak na rynku pojawi sie kilka uzywek to zaoszczedzi sie kilka groszy)
Jeszcze jeden "-" szkoda ze to nalesnik 25/2.8, a nie nalesnik 18/2.8 wtedy bylby to obiektyw dla mnie wprost stworzony :)
-
Cytat:
Zamieszczone przez
lenio
szkoda ze to nalesnik 25/2.8, a nie nalesnik 18/2.8 wtedy bylby to obiektyw dla mnie wprost stworzony :)
W przypadku tego obiektywu podejrzewam, że niemal każdy miałby jakieś "ale", a to że nie jest 25/1.8, albo że nie 18/2.8. Ale cieszmy się z tego, że w ogóle jest, bo wcześniej nic na to nie wskazywało. A to oznacza, że Olympus potrafi się sprężyć i w jakiś sposób odpowiedzieć na działania innych firm, takie jak np. kompakt Sigmy z matrycą Foveon. Dzięki temu nie musisz rezygnować z lustrzanki, ani kupować tej Sigmy - wystarczy tylko dokupić naleśnik.
Cena nie jest wcale taka znowu wygórowana, popatrzcie na naleśnika od Nikona za 500 zł nie mówiąc o takim Nikonie MF 45 f/2.8 P za ponad 1500 zł albo Pentaxie SMC DA 40 f/2.8 Limited za prawie 1000 zł - wszystko manualne... Ja się cieszę, że Olympus nie zawołał za to szkło na przykład 1000 zł. Choć kto wie, może jeszcze wyjdzie wersja specjalna, srebrna, stylizowana na stare Zuiko z twardym skórzanym pokrowcem i cena będzie x2 ;-)
A jakie tanie stałki z AF mają inni, pominąwszy temat naleśników? Do 1000 zł są 50/1.8 (można też kupić 50/1.4), Canon daje 35/2, Nikon i Sony 28/2.8. W 4/3 byłyby to odpowiednio: 25/1.8 (1.4), 18/2, 14/2.8. Byłbym ciekaw opinii inżynierów Olympusa (nie marketingowców), jak łatwo lub trudno byłoby im zaprojektować takie 3 obiektywy.
-
-
-
Cytat:
Zamieszczone przez
grizz
Z jakiej odległości?
to pierwsze to tak hmmm z 20cm drugie 50-60cm no może 70cm. Jak będzie mi się chciało ubrać to zrobie jakieś foty dzisiaj.
-
Cytat:
Zamieszczone przez
fotomic
t Jak będzie mi się chciało ubrać to zrobie jakieś foty dzisiaj.
Nie ma to jak sobota... :twisted::cool:
-
Cytat:
Zamieszczone przez
fotomic
to pierwsze to tak hmmm z 20cm drugie 50-60cm no może 70cm. Jak będzie mi się chciało ubrać to zrobie jakieś foty dzisiaj.
Jak Ci zabraknie podobnych obiektów do focenia to sie ubierzesz.
Żeby pojśc po następne ;)
Calkiem niezłe szkiełko :)
-
Kurde jakieś ruskie te obiekty... :wink:, a dobre chociaż ?
-
Lwowskie - to ukraińskie :-P
-
Świeżo upieczony naleśnik, z wieczoru:
-
6 załącznik(ów)
nalesnik sralesnik
Moje zdanei ejst takie - kiepskie szklo
mowie to jako uzytkownik, niestety po ZD spodziewalem sie mn malej AC a ten obiektyw to studium tego zjawiska i to w sumei w calym zakresie przyslon...
O ile srodek kadru jest ich w sumei pozbawiony, chco jak ktos chce pomierzyc to znajdzie ;D to juz w j/2 kadru pokjawiaja sie znaczne a na brzegach dramat...
Od obiektywu staloogniskowego wymagalbym jednak wiecej, nie jestem onanista sprzetowym, jednakw tym wypadku jestem bardzo rozczarowany. rozdzielczosc wspolczesnych aparatow - uzywalem z e420 - podpowiada ze da sie cos wykadrowac, ale w takim wypadku pozostaje zmudna obrobka w programach graficzncyh....
Jesli chodzi zas o SEXY to z 420 jest to piekny zestaw ktory uwiodl mnie na troche, jednak wymog jakosc wziol gore....
Mimo, to jesli ktos ma okazje - warto wyprobowac ... moze mialem popsutego ;P
-
A teraz jak możesz weź na spokojnie przeczytaj to co napisałeś raz jeszcze i popraw liczne literówki - żeby szło to normalnie czytać. Dziękuję.
-
Witam!
Tak sobie przeglądając forum wieczorem po pracy (tak, nawet w niedzielę) natknąłem się na wątek o "naleśniku":wink:
Skoro to praca zbiorowa to dorzucę coś od siebie:
Na początek pokażę jaka jest różnica na tym samym kadrze ale pierwsze zdjęcie ze światłem f2,8:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1264977900
a drugie f8,0:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1264977960
W obu przypadkach ostrość łapałem na spojlerze za kabiną (środek kadru). Najlepiej różnicę w zdjęciach widać na plakacie w lewym górnym rogu.
Ale tego obiektywu używam nie tylko do modeli :)
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1264978355
Taki oto widoczek podczas wyprawy do sklepu. Brr, było zimno :wink:
Pozdrawiam
-
ekchem.... coś nie widać :roll:
-
2 załącznik(ów)
Dla mnie to świetny obiektyw. W zestawie z e410 niewiele większy od mikro4/3. Mieści się do legendarnej już kieszeni :-). Dla mnie kwintesencja e-systemu. Mały, tani, lekki. Żałuję, że się pozbyłem, ale kupię sobie chyba jeszcze raz (tzn niby dla córki).
ps. wrzucam dwie fotki na f/2.8.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1265047467
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1265047743
-
Koniczynki i listek ladanie wyszly...
-
Bardzo ładnie wyszło na f2.8
