http://www.fotografuj.pl/News/Plotki...y_A900/id/1986 Jesli to prawda to będzie BARDZO CIEKAWIE:)
Pozdrawiam;MicSzu.
Wersja do druku
http://www.fotografuj.pl/News/Plotki...y_A900/id/1986 Jesli to prawda to będzie BARDZO CIEKAWIE:)
Pozdrawiam;MicSzu.
Doskonale. Mam już 800si, 28-135, planuję zakup 50-tki i reszty szpejów. Pełna klatka będzie jak znalazł :-)
Co to jest 800si ?
Taki fajny analogowy korpus:)Cytat:
Zamieszczone przez Sergiuszone
Z jakiej stajni?
Jeju ---> google.pl (Minolta)Cytat:
Zamieszczone przez Sergiuszone
Masz z gripem ?
Kolegooo nie wydaje Ci sie, ze przeginasz? Pisz do Smerfa na PW jak taki ciekway strasznie jestes:)Cytat:
Zamieszczone przez Sergiuszone
Pozdrawiam;MicSzu.
Nie mam gripa, ale ponieważ właśnie okazyjnie zanabyłem Dynaksa 7, to 800si mogę się pozbyć ;-)
Przepraszam kolege
Dynax 7 ten z wyświetlaczem nawigacyjnym pokazującym kontrast oświetlenia?
Ja nie mogę doczekać się na pierwszy samochód marki Sony.
Koniecznie za 2000$, z 8-litrowym silnikiem o mocy 500 KM. Prawdopodobieństwo, że taki się pojawi jest takie, jak to, że A900 będzie kosztowało <2000$.Cytat:
Zamieszczone przez C+
Tak, ale jego dopiero kupiłem.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiuszone
Hmmm ale byłoby pięknie ;-). Nie wiem czy to realna cena - jak się okaże, że tak - mamy FF pod strzechami. Ludzie będą mieli po dwa systemy - Olka bo dobry i jakiegoś fullfrejma - bo tani... ;-). Zresztą ceny C5D są już "niepokojąco" niskie. A700 obecnie kosztuje 1300$ więc może A900 będzie 1999$. Trzymam kciuki za Sony jak nigdy.
To co? Zaczynamy?
No więc... Uważam, że pełna klatka nie jest mi do niczego potrzebna... :grin:
Powiem więcej - uważam, że cyfrówki nie są do niczego potrzebne. Dobry korpus analogowy załatwia 95% potrzeb użytkowników aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
"Ludzie będą mieli po dwa systemy - Olka bo dobry i jakiegoś fullfrejma - bo tani"
Jakby FF był w cenie E-3 to jedyne co nastąpi, to napływ tematów o śmierci E-systemu ;] I wtedy chyba nawet słusznych :P
To ja zostane ostatnia bojowniczka E-Systemu z moim 400mm po kropie. Albo fanatycy FF załatwia mi przystojnego tragarza :]
Ja poczekam aż będą FF dodawać w promocji do płatków :grin:
No to dołożę, że do moich zadań Olek mi wystarczy, a jeśli będę chciał coś wyjątkowego to już na MF trzeba celować.:grin: Przystojnego tragarza nie chcę.... Ja chcę ładną panienkę ;) Zobaczymy czy producenci FF spełnia te oczekiwania
A ja poczekam na kita Nikona FF z 50mm 1.8 za 2,5k PLN
Jednakowoż pełna klatka....
Pozostałe 5% załatwia obiektyw:-) ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Smerf Maruda
Albo glan;]
Kilka lat temu sam byłem b.sceptyczny w prorokowaniu powszechności i taniości FF. Widać nieco się myliłem. Kilka razy w roku jestem proszony o jakiegoś kotleta (czytaj foty na ślubie) - chociażby dlatego chciałbym puszkę FF, co nie znaczy, że cropem nie da się tego zrobić, nawet dobrze zrobić. Jak pokazują analogowe korpusy AF i spora cześć obiektywów sprzęt FF to wcale nie muszą być duże cegły, chociaż np. teleobiektywy mają znaczne rozmiary i wagę - to fakt.Cytat:
Zamieszczone przez Lailonn
Paradoksalnie o przyszłość Olka bym się nie martwił. Crop ma przecież swoje zalety i jak ktoś nie potrzebuje FF to duża szansa, że wybierze właśnie Olka - APS-X to taki trochę - nie pies ni wydra.
Zauważyłem taką prawidłowość. Im więcej szumu przed pojawieniem się na rynku nowego FF tym większe rozczarowanie. Jako przykład podam FF Kodak-a i Contax-a. Inni wypuszczają na rynek kolejne modele a A 900 jest w zapowiedziach. I to od początku roku. Ma być , ma kosztować, ma mieć ale jej nie ma. Taki cukiereczek przez papierek. Pachnie ale nie poliżesz. Sam z pewnych względów czekam na ten model od jakiegoś czasu ale przyznam, że to czekanie trochę mnie irytuje.
Ja zbyt wiele nie oczekuję po tym modelu. Sony ma jeden z dwu problemów, tylko nie jestem pewien który.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiuszone
Albo ma problemy z obsługą własnych matryc w wyższych czułościach (vide A700 vs D300, A300 vs D60), albo marketing uznał że lepsze jest mydło i utrata szczegółów niż szumy i aplikują na wyższych czułościach jakieś masakryczne algorytmy.
Co ciekawe wszystkie modele Sony oferują rewelacyjną jakość w niskich czułościach wygrywając tam ze wszystkimi konkurentami, oraz przykładowo takie A350 ze swoimi 14MPix potrafi mieć szeroki zakres tonalny. W tej sytuacji raczej skłaniam się ku tezie z nadmiernymi ingerencjami marketingu w produkt.
Niestety w A900 też pewnie marketing coś namiesza :(
Poza tym po co komu FF ;-)
http://masterchong.com/v2/sony-alpha...mber-2008.html
ładny wysyp nowych puszek wszelakiej maści nam się robi...
Po naszemuCytat:
Zamieszczone przez dziekan
http://fotopolis.pl/index.php?n=7783
za dużo Mpx, 12 by wystarczyło, a iso by na tym zyskało
Czy Wam wzornictwo Sony się podoba? W plebiscycie na najbrzydszy aparat maja mój głos. Wiem, że nie o urodę tu idzie ale chyba są jakieś granice...
;-)
Najważniejsze że ma tryb zielony :lol:
No wiesz ?? profi aparat o mniejszym MP niz jakieś "markietowe" 50D od Camunia?? kto by to kupił :))Cytat:
Zamieszczone przez maryo
Dla mnie to aparat "Frediego Krugera".... czyli koszmar z ulicy wiązów.
Ciekawe kiedy zaczną montować w nich swoje telewizory jako wyświetlacze :-DCytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Czepiacie się :wink:
Po "owocach GO poznacie". Fotki to podstawa oceny, a nie wygląd.
Całkiem, całkiem puszeczka.
Zobaczymy.
Pozdrówka.
Mnie akurat się podoba ;)Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Taki Minoltowski wygląd, kanciasty, zawsze mi pasowal.
To raczej Canony i ich aerodynamicznymi krawędziami zawsze mnie odrzucały ;)
No ale wiadomo, de gustibus... :roll:
Nie byłbym tego taki pewien. Pomniejszysz zdjęcie i może się okazać, że z większej liczby megapikseli uzyskasz lepszy efekt.Cytat:
Zamieszczone przez maryo
Wątpię w to...Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus