Witam wszystkich
Tak jak w tytule, zdjęcia wykonane techniką Hdr :D
oceniajcie i tłumaczcie co źle.
Pozdrowienia dla wszystkich.
Wersja do druku
Witam wszystkich
Tak jak w tytule, zdjęcia wykonane techniką Hdr :D
oceniajcie i tłumaczcie co źle.
Pozdrowienia dla wszystkich.
Mam nadzieje ze jak w przyszłości minie Ci zachłyśnięcie technijką HDR to zrozumiesz dlaczego te zdjęcia nie są ładne.
Na razie baw sie:)
HDR nie służy do psucia zdjęć:) Jak posujesz kilkanaście fotek to nauczysz siue właściwie gho wykorzystywać.
racja :)
dzieki.
Tandetą aż kipi, pojechane suwakami do granic wydobywając wszystkie niedoskonałości zdjęć. Zamiast dodać uroku zniszczyłeś zdjęcia.
kurde to ja widze że artysty to ze mnie nie bedzie, wszyscy jestescie lepsi odemnie. masakra...
Nie pojmuję takiego rozumowania,Cytat:
Zamieszczone przez bartekotoja
Co myślałeś, że strzelisz 2 fotki i jesteś masta? :D
próbuj...
Daliśmy Ci radę, by trochę stonować i nie przesadzać...
Bartekotoja,
Na mojego nosa, to po omacku, lecz idziesz w dobra stronę. Chciałbym widzieć mniej przypadkowych rozmaitości, mało mówiących, przekrzykujących się na fotkach, więcej skupienia na jakimś głównym obiekcie i troszkę mniej suwaczkami w prawo. HDR tez musi mieć kompozycję, wymowę, kolory, światło. Metoda ta sama z siebie nie tworzy tych elementów, co najwyżej nakłada na nie jakiś klimacik.
Nie jest źle, ale nadal możesz równie dobrze iść do przodu w stronę sensownych zdjęć, jak i zejść na manowce.
Pzdr, TJ
bo to o to chodzi, że szukam sobie na siłe okazji do robienia zdjęc. W moich oczach one nie są takie tragiczne, suwając tymi suwakami oczekiwalem efektu, takiego jaki wam prezentuje. Tylko mam mało wiedzy, Nie wiem jak zrobić żeby na hdr było bardziej niebieskie niebo, (a moja technika myśle że się mija z tą prawidłową bo ja jedynie zmieniam jasność zdjęcia od ciemnego do przepalonego. nie mam statywu robie zdjęcia z ręki od 2 dni bawie się hdr. i to jest owoc, a że zgniły to już szczegół.
Dobrze powiedziane, bartektoja.
Nie szukaj na siłę okazji do robienia zdjęć. To błąd, wiem z doświadczenia, robiłem tak trzy lata i nic z tego nie wyszło. Zamiast tego spędzaj czas z bliskimi, ciesz się życiem i dobrą pogodą, strzel sobie piwko, obejrzyj mecz albo przeczytaj książkę. Okazja sama przyjdzie, wcześniej czy później, a artystą i siepaczem super fajnych fotek nikt z nas być nie musi. I pewno niewielu będzie. Ale to inna historia.
Podsumowując: nic na siłę, będzie dobrze.
Dla mnie sklejenie HDR'a w Photomatixie i mapowanie tonów to dopiero początek obróbki... Ustalasz sobie co i jak żeby mniej więcej wyglądało, nie raziło, a reszta juą w PSie (pomijając Qbic'a, ale on jest magikiem :D). Zresztą zeleży też co chcesz osiągnąć - ja stosuję HDR'a tylko, gdy nie aparat nie daję rady z rozpiętością sceny, a i wtedy obrabiam go tak żeby nie było widać, że to HDR. Dla mnie ideałami są prace lonelywolf'a (znajdziesz chyba na wszystkich polskich galeriach), Ty może szukasz czego innego w tej technice. W każdym razie próbuj i powodzenia ;]
Nie gniewaj sie ale... nie rozumiesz istoty fotografii HDR.Cytat:
Zamieszczone przez bartekotoja
Cala sprawa polega na naturalnym oddaniu ujecia.
To co pokazales to jakies... dosc mocne znieksztalcone i
zmiksowane swiatla i cienie.
Pewnie robiles to softem... ktory robi HDR-y ale efekt
czesto jest nienaturalny.
Umiescilem zdjecie ktore zlozylem z 2 ekspozycji.
teraz chyba tak ma byc jak ma byc.
a teraz taki mały portrecik.:)
Co do Wypasionego HDR to tak kurcze za cukierkowo to jak dla mnie wyszło. Czuję się po obejrzeniu tego zdjęcia jak po grzybkach niewiadomego pochodzenia:) Plus do tego kadr jest taki sobie.
Po pierwsze krzywy - leci na prawo. Po drugie są drobne rzeczy które odciągają uwagę - patrz to coś w dolnej prawej części zdjęcia ( chyba jakiś komin....)
Co do ostatniego portretu to brakuje mi 2 rzeczy:
- dobrej kompozycji 2 planu (patrz poduszka która ni jak mi nie pasuje)
- słynnego kontaktu wzrokowego modelki z oglądającym zdjęcie - co w portrecie jest chyba najpiękniejsze;)
Pozdrawiam.
Hehehe, Czarnobyl, nie jesteś aby daltonistą?Cytat:
Zamieszczone przez bartekotoja
Pozdrawiam
ja w sumie też zaczynam się bawić z HDR - wiec korzystając z tematu zamieszczę tu 2 sztuki jeszcze ciepłe ;]
http://tkaczykmichal.eu/hdr/hdr1.jpg
http://tkaczykmichal.eu/hdr/hdr2.jpg
W tych ostatnich dwóch ujęciach nie ma potrzeby robienia HDRa bo rozpiętość tonalna sceny chyba by się dwukrotnie zmieściła w czułości matrycy...
Spłaszczyłeś jasność i zwiększyłeś nasycenie kolorów co można zrobić bez technik przydatnych przy tworzeniu hdrów...
Może poćwicz na na fotach gdzie HDR byłby niezbędny, albo poprawiłby odbiór foty.
nie wiem jak z raw zrobic zdjecia z różnymi naświetleniami(wtedy zdjęcia nie bedą poruszone)..
Musisz zmienić ustawienie EV na -1/+1 i zapisać. Ale z tego nie będzie HDR'a, to będzie coś tam mniej lub bardziej(raczej mniej) ładnego...
Park malowany pastelami .. .
Jak zabawic sie w fotomontaze to mozna z roznych ujec i naswietlen zlozyc rozne cuda...Cytat:
Zamieszczone przez bartekotoja
Tylko nasuwa sie pytanie: Czy to nazywa sie fotografia czy dzielem artystycznym bazujacym po czesci na fotografi a po czesci na
transformacjach i foto-reczno-graficznych modyfikacjach.
Jakos majac aparat w rece zalezy mi na oddaniu rzeczywistosci i klimatu.
sama krytyka. to jeszcze bardziej mnie motywuje
Jest fotografia i fotografika, ty preferujesz to pierwsze, autor wątku chyba to drugie (abstrahując od wartości artystycznych)Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Tylko po co tutaj HDR wtedy ? Jak zaczyna sie papranie obrazu ;)Cytat:
Zamieszczone przez majkelx
ej dobra.. dla Ciebie może nie ma wartości artystycznych, ale dla mnie znaczą cos te zdjecia wbrew pozorom poświecilem troche czasu na nie może i nie są super świetne oh i ah jak wasze MADAFAKA fotki ale ja nie cisne nikomu, już sporo sie nasłuchałem... (nie jestem daltonistą), może i jestem kompletnym amatorem, ale chcem się czegoś uczyć,
a wy nastawiacie mnie na samą słabą krytyke.
bartekotoja, obejrzyj w galeriach najlepiej oceniane hdry, zastanów się czym się one różnią od Twoich, a jak już znajdziesz różnicę, to staraj się wyeliminować w następnych zdjęciach. I zanim nie wyeliminujesz, to nie pokazuj zdjęć tutaj, bo usłyszysz identyczne komentarze.
epicure a Ty robisz najlepiej oceniane fotografie na forum??!! o czym ty mówisz..
sugerujesz mi że pokazują tu swoje zdjęcia tylko najepsi... pomysl ..
W żadnym wypadku. Ale nie zachowuję się jak urażona księżniczka, kiedy spotykam się z krytyką, a próbuję wyciągnąć z tej lekcji jakąś naukę. I nic Ci nie sugeruję, oprócz tego, żebyś czytał ze zrozumieniem.Cytat:
Zamieszczone przez bartekotoja
nie pomyślaleś.
bartektoja rób tak dalej, a nikt nie będzie cię krytykował.
Bo nikt nie będzie chciał tu zaglądać i narażać się na twoje dziwne odzywki.
z mojej strony to tyle.
Przeniosłem, gdzie miejsce tego wątku. Od teraz posty - również autora wątku - nie odnoszące się do załączanych tu fot wylatują w kosmos.
dla mnie rybka. nawet to i lepiej...
Dobra teraz obiektywnie :D
pierwszy bedzie portret dla uśmiechu
kosmicznie fajne oczeta :wink: szkoda ze jakis cien wbija sie tam z gory :evil:
no właśnie nie umialem go usunąć paprało mi się to... jak w photoshopie usunąć takie cuś
Pozdrawiam
1) stamp tool
2) lekki smudge
3) lekki burn
Stempelek. I usuwasz na dużym zooomie.
w miare to poprawilem.. dzieki za pomoc teraz juz bede wiedzial... :)
ale w sumie... na bardzo dużym zoomie to same pixele widać i ciężko rozpoznać czy włos to włos czy ciemniejszy pixel od poduszki.
To może troche za duży zoom ;] a zreszta oc się przejmujesz czy "zjesz" parę włosowych pixeli - bo zmiejszeniu do narmalnego rozmiaru i tak nie będzie nic widać ;)
pzdr