To forum chyba już umarło bo nikt nie odpisuje na proste pytania,ale spróbuje z tym. Czy jasne obiektywy jak f 1,8 ustawiają, w trudnych warunkach oświetleniowych , skuteczniej ostrość od szkieł f 2,8 i ciemniejszych ?
Wersja do druku
To forum chyba już umarło bo nikt nie odpisuje na proste pytania,ale spróbuje z tym. Czy jasne obiektywy jak f 1,8 ustawiają, w trudnych warunkach oświetleniowych , skuteczniej ostrość od szkieł f 2,8 i ciemniejszych ?
Proste pytanie - prosta odpowiedź: tak.
Tak o ile fotografujesz na przyslonie f.1.8 ;)Cytat:
Zamieszczone przez folab
Jednak w praktyce f.1.8 to mala GO i niekoniecznie to bedzie dobre przy fotografowaniu paru czy kilkunastu osob.
Ten problem narasta wraz z powierzchnia sensora.
W wielu przypadkach i tak trzeba przyslonic szklo aby ktos albo cos nie wylecialo Ci z GO.
Niezależnie od tego, na jakiej przysłonie fotografujesz, i tak otworzy się ona do pełnej dziury na czas ustawiania ostrości, jeśli aparat będzie tego potrzebował. Co do szybkości pracy AF w jaśniejszym obiektywie to już nie jest takie proste. Teoretycznie aparat widzi więcej na mniejszej przysłonie, ma lepszej jakości obraz do analizy kontrastu, ale w grę wchodzi jeszcze sprawność samych silników AF, waga soczewek, głębia ostrości. Ja bym nie zaryzykował stwierdzenia, że jaśniejszy obiektyw szybciej ustawi ostrość po ciemku :)
Myśle że masz racje ,gdzieś kiedyś czytałęm że przy jaśniejszym szkle więcej światła wpada na matrycę co zwiększa skuteczność systemu AF .
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
F 1,8 przy micro 4/3 to jak f 2,8 na pełnej klatce ,głębia na tyle duża że wszystko lecę na otwartej ,no chyba że grupowe zdjęcie to przymykam
Czy szybciej - gwarancji nie ma, ale zwykle te jaśniejsze obiektywy mają też mocniejsze silniki AF. Natomiast na pewno przy jaśniejszym obiektywie rzadziej będą się zdarzały przypadki gdy ze względu na niedostatek światła aparat odmówi ustawienia ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Chyba trzeba widzieć kilka czynników
a) siła światła, w tym graniczne +1EB ... -3 EV zależnie od zabawki, kiedy odmawia. Wiadomo, i Salomon na pochyłe drzewo nie naleje. Wypracowanie decyzji AF to ma formę przód/tył i na poziomie szumu nie będzie to działało.
b) średnica krążka rozproszenia, w jasnym obiektywie ew nieostrość jest silniejsza, są bardziej wyraziste dane do algorytmu. Wg mojej DAWNEJ wiedzy zawsze to było na pełnej dziurze, potem do zdjęcia ew. przysłonięcie.
c) kontrastowy system AF nie ma twardej granicy działania, fazowy tak, tradycyjnie to było 5.6, takie to były w instrukcjach zastrzeżenia od działu prawnego za czasów lustrzanek
nie zawsze, w tych samych warunkach panasonic 42.5 f1,7 ustawia mi pewniej af niż sigma 56 f1,4, która potrafi błądzić lub w ogóle nie ustawić, to w specyficznych warunkach
Jeżeli sprawdzałeś to na korpusie Panasonica to jedną z przyczyn takiego zachowania mógł być stosowana przez Panasonica do ustawiania ostrości technologia Depth on Defocus - algorytm wylicza wymagane przesunięcie ostrości na podstawie wyglądu nieostrości - wymaga to posiadania w aparacie informacji o sposobie rysowania nieostrości przez obiektyw. Korpusy Panasonica maja zaszytą w swoim firmware stosowna bazę danych dla obiektywów Panasonica, podpięcie obiektywów innych firm powoduje że z technologii Depth on Defocus aparat nie może korzystać gdyż brakuje mu odpowiednich informacji. Panasonic twierdzi że Depth on Defocus przyspiesza znacząco ustawianie ostrości metodą kontrastową, być może ma to też wpływ na pewność ustawiania ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez bogdi
Sigma 56/1.4 ostrzyła bardzo dobrze z E-M1 Mark III i z OM-1 teżCytat:
Zamieszczone przez bogdi
pisałem w specyficznych warunkach :), to co mnie ciekawi, to odwrotna sytuacja, panasonic przy iso 1600 i temp, 3200, daje bardzo często efekt "słabej" ostrości, co nie występuje w sigmie, dlatego w "specyficznych" warunkach zakładam panasonic wiedząc, że mogą być problemy z ostrością, ale AF trafi, bo z sigmy będzie ostrzej, pod warunkiem, że trafi :), przypuszczam, że jest to specyfika stosowanego oświetlenia, w przypadku panasonic (optyka) mogą się pojawić przebarwienia na rogach zdjęć niewidoczne dla oka, a w sigmie to nie występuje, czyli nie widzialne światło dla oka niestety nie sprzyja optyce panasonic, testowałem 45 olympus i jest jeszcze gorzejCytat:
Zamieszczone przez Koriolan
"wyszomir", coś w tym może być