Wersja do druku
Spędzam przerwę świąteczną na Dominikanie i tak sobie wymyśliłem że będę fotografował sprzętem z matrycą 4/3. Dlaczego tak? Dla sportu :-)
Tak więc pierwsze dwa zdjęcia:
1.https://gora.email/projekt43/DJI_0089.jpg
https://gora.email/photo/projekt43/DJI_0089.jpg
2.
https://gora.email/photo/projekt43/P4070943.jpg
Całkiem przyjemny plażowy portret.
Jakieś parametry mógłbyś podać?
Czyżbyś zykował się do przesiadki na m43 z pozostawieniem jednego FF do trudnych warunków tonalnych?:lol:
@pstrykacz_smartfonowy aż tak drastyczne pomysły jak przesiadka na m43 absolutnie mi nie w głowie :-)
Co do zdjęcia #2 to robione E-M1 MK III z M. Zuiko 45 f1.2 PRO, na f1.2 oczywiście, 1/32000 sekundy.
3.
Wysepka ze statuą Neptuna w Puerto Plata. Ponoć dar Francuzów dla Dominikany. Dlaczego ten dar i w jakim celu - tego nawet przewodnik nie wie.
OM-1 z 12-100PROf4 na @100mm.
https://gora.email/photo/projekt43/P4070855.jpg
Chyba powinno być m4/3 ;-)
Ale eksperyment ciekawy, pierwsze efekty takoż.
Goły facet z widłamiCytat:
Zamieszczone przez m_a_g
czy w kąpielówkach z m4/3
na karaibskiej wyspie -Dlaczego?
-Dla sportu.
Miało być 4/3 bo chodziło mi o rozmiar matrycy. Wydaje mi się że tak jest poprawnie. M4/3 to standard bezlusterkowców Panasonic / Olympus (OM), a mój dron ma matrycę 4/3 ale wymiennej optyki nie posiada,Cytat:
Zamieszczone przez August68
W sumie nic to nie zmienia i wiadomo o co chodzi. Jeżeli piszę od rzeczy to niech mnie ktoś poprawi.
W sumie dlaczego nie :-)Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Jeszcze wracając do zdjęć 1 i 2, bo mi opis umknął przy wstawianiu.
Zdjęcie 1 przedstawia miejsce znane jako Magdalena's Rock.
Naprawdę przepiękny widok i i niesamowicie fotogeniczne miejsce ale dostępu do niego praktycznie nie ma.
Przed przylotem znalazłem jego opis na Google Maps i tak mi się spodobało że od razu wiedziałem że muszę tam się dostać i zrobić kilka zdjęć.
Niestety mapy to jedna rzeczy, opisy turystów druga, a rzeczywistość była taka, że taksówkarz po godzinie kluczenia po okolicy po prostu się poddał.
Okazuje się że pomimo tego że plaża jest publiczna, to dostęp do niech blokuje abo port, albo prywatne posesje - w sensie hotele.
Zdjęcie które widziałem w sieci a które skłoniło mnie to poszukiwań tego miejsca było robione albo z łodzi , albo przez kogoś kto był mieszkańcem blokującego dostęp hotelu Senator.
Mnie jako mieszkańca innego hotelu ochrona zwyczajnie wyrzuciła za płot :-)
W tej sytuacji uratował mnie dron, i chociaż nie do końca wyszło tak jak chciałem (nie ta ogniskowa), to lepszy rydz niż nic :-)
Zdjęcie 2 przedstawia moją córkę na "naszej" plaży. Wszystko pięknie, ładnie, i podane na tacy, tubylcy bardzo mili i pomocni, a dostępu broni gromada uzbrojonych ochroniarzy.
Wystarczy jednak opuścić prywatny teren i dookoła bida az piszczy, a ludzie mieszkają w czymś czego nie można nazwać inaczej jak szałasami pokrytymi blachą falistą jako dachem.
4. Widok na hotel który blokował mi dojście do Magdalena's Rock (zdjęcie dronem robiłem pilotując go spod tego urwiska na dole zdjęcia).
https://gora.email/photo/projekt43/DJI_0064.jpg
Kolory bajeczne.
Widok fascynujący, język półwyspu z latarnią, biała piana fal, białe hotele u jego nasady, w oddali góry pokryte zielonością.
TJ
No tak to jest jak kapitalizm kradnie przestrzeń publiczną. Przepisy jedno, a rzeczywistość drugie. U nas powoli zaczyna być tak samo.
W sumie ta Dominikana jest wielkości naszego regionu czyli 2-3 województw. Właściwie to turystyka (obok rolnictwa) powinna być jedną z istotnych gałęzi gospodarek.Tu widać szkodliwy wpływ USA na całą Amerykę Łacińską. Dodatkowo raz na kilka lat solidniejszy huragan zmiecie prawie wszystko z wyspy i zniszczenia są przeogromne. Czyli w kółko odbudowa tego samego ale przy braku środków.
Zaskoczyła mnie ta 45mm 1,2. Tak się bardzo zastanawiałem jaki obiektyw da taki obrazek. :mrgreen:
Wbrew pozorom z tego co widzę, to najwięcej jest tu ludzi z Kanady i Niemców, oczywiście są też Amerykanie (ale mniej, bo u "nas" w Stanach jest Floryda na miejscu i sam tam latam w zimie), oraz... jest bardzo wielu Polaków. Z Polski bezpośrednio raz w tygodniu kilkaset osób przylatuje lotem w Warszawy.Cytat:
Zamieszczone przez pstrykacz_smartfonowy
Z tego co czytam to turystyka to 30% ich dochodu narodowego brutto.
Poważnie czy żartujesz bo nie wiem w sumie jaki inny obiektyw daje taki bokeh i ostrość na MFT? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez pstrykacz_smartfonowy
Nie, nie żartuję. Na 75mm1,8 mi nie wyglądało, 60mm 2,8 też nie. Zastanawiało mnie zatem czego użyłeś. Jeśli nie masz doświadczenia z bardzo drogim obiektywem - te 1,2 kosztują po 6500zł; choć dawali do zestawów za darmo... przez co są niebywale rzadkie. Jak zatem wpadniesz na pomysł co to może być? Panas 42,5mm czy sigma 56mm? A tu olek f1,2...
Spoko wybacz pytanie nie wiedziałem że aż tyle opcji "portretowych" do MFT jest.
Jeszcze jest 40-150 2.8, też daje świetne wyniki podobno:).
O, znam to. Zapraszam na Warmię i Mazury - przepis o dojściu do jeziora (chyba 1.5 metra) jest martwy - w mojej wsi na 3 kilka kilometrów linii brzegowej do jeziora dojdziesz w dosłownie kilku miejscach - reszta miejsc jest zapłotowana lub w inny sposób zagrodzona (np. poprzez wywalanie zielska). Oczywiście urzędników zupełnie to nie interesuje (bo pewnie sami mają działki).Cytat:
Okazuje się że pomimo tego że plaża jest publiczna, to dostęp do niech blokuje abo port, albo prywatne posesje - w sensie hotele.
Cała wyspa (z Haiti) to 1/4 powierzchni Polski i 22 mln ludzi -2x więcej niż na większej Kubie.
Na Haiti to dopiero bida https://www.statista.com/statistics/...ica-caribbean/
Masz jeszcze 2 manualne voitlandery 42,5mm f 0,95 i 60mm f 0,95 ale założyłem, że nie jesteś miłośnikiem manuali:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Panstwo Haiti właściwie przestało funkcjonować jako struktury państwowe w naszym pojmowaniu. Obecnie funkcjonuje raczej jako republika gangów.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
5. Ocean World & Marina. To jest widok na Ocean World, na marinę będzie kiedy indziej bo nie chce mi się dzisiaj grzebać w PS, w końcu święta i wypić trzeba.
Co do samego Ocean World - co mogę powiedzieć, typowe tego typu miejsce niezależnie od położenia na kuli ziemskiej. Pogłaskaj delfina za $100, dotknij rekina za $200, daj buzi foce za $300...
Jakoś mi to nie odpowiada, żal mi zwierzaków chociaż miejscowi i pracownicy sprzedają bajkę że to dla ich dobra i że mają lepiej niż na wolności. Może i tak, ale mnie to nie przekonuje.
Za to widoki piękne, a kawę w kafejkach z widokiem na marinę serwowali dobrą.
https://gora.email/photo/projekt43/DJI_0224.jpg
Ale atrakcje
https://www.google.com/search?q=Seal+kiss++Dolphin+Explorer&client=firefo x-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiQqO_7qZ7-AhW8hf0HHVBrCQkQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1067&bih=479&dp r=1.5
Neptun powinien pieprznąć widłami żeby fale pochłonęły te targowisko próżności.
niestety :( są głupi ludzie proceder trwa :(Cytat:
Zamieszczone przez dcs
No jasne że to dla ich dobra. Bo gdyby turyści nie zapłacili za fotki z tym zwierzętami, to ugotowano by z nich zupę. Kasa musi być. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Ładne typowe miejsca do leżakowania i odreagowywania zmagań z życiem. Tylko leżeć i zapomnieć o bożym świecie....
Szkoda tylko, że DJI dalej brnie w tą smutną zimna zaniebieszczona kolorystykę. I mimo tak mocnego stłumienia zielonego kanału, dziwnych zawirowań w niebieskim. Nadal prawie nie widać szczegółów w jasnych partiach obrazu.... Bez odpowiedniego przyciemnienia obrazu.
Mam też wrażenie, że szczegółowość obrazu jest gorsza niż w Air2S. Ale to mogłoby zweryfikować tylko bezpośrednie porównanie. Zastanawiałem się nad zmianą drona, ale nie widzę za bardzo argumentów na tak.
Może takim argumentem byłyby zdjęcia nocne w mieście. Ale nie robię takich. :)
Wydaje mi się że niesprawiedliwie oceniasz tego drona po moich amatorskich zdjęciach. Kolorystyka jest kwestią moich gustów i obróbki, a pod względem detalu i szczegółowości obrazu to najlepszy dron jaki miałem (a to już trzeci, bo mam jeszcze Mavic Pro i Mavic 2 Pro). Matryca 4/3 w Mavic 3 naprawdę daje radę, praktycznie jak aparat MFT, wydaje mi się że niepotrzebnie porównujesz swoje RAW'y z A2S z moimi miniaturami JPG które wrzucam na forum. A co do argumentów za tym dronem - powiem tak - nie wiem czy mniejszy w ogóle by wystartował przy takim wietrze, widziałem że ludzie próbowali i nie byli w stanie. A ja sobie spokojnie latam przy podmuchach wiatru 10m/s (poważnie) po te kilka km w jedną i w drugą stronę nad Atlantykiem przez te 20 minut, i jeszcze mi zostaje dużo baterii : -)Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
6. W drodzę po kawę rano - jak widać jeszcze nie było ludzi na basenie :-) Była okazja przetestować szeroki kąt, zdjęcie robione E-M5 MK III z 8-25PRO.
Jak się okazuje nawet te 8mm to nie tak szeroko bo korekta perspektywy zjadła mi z 30% kadru, ale i tak jest moim zdaniem dobrze.
https://gora.email/photo/projekt43/P4100642.jpg
Jest 119° Laowa 6mm https://www.optyczne.pl/567.1-Test_o...ero-D_MFT.html
lub tańszy Samyang 7.5mm -po defishingu ~135°.
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1748385-REG
Żeby nie pominąć, jest jeszcze TTArtisan 7.5 / 2.
Ja nie odnoszę się do szczegółowości czy jakości zdjęć z m3 na podstawie Twoich JPGów. :) Też nie mam nic przeciw kolorystyce Twoich zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Pisałem na podstawie swoich porównań. W końcu nie jest problemem przetestować urządzenia, które chce się nabyć. A2S to nie jedyny dron z którego obrabiałem fotki, więc jakieś tam porównanie mam.
Nie za bardzo z kolei wiem, na jakiej podstawie twierdzisz że M3 ma lepszy detal czy szczegółowość obrazu od M2 czy A2s. M2 i A2S to drony z 20mpx sensorami jak M3, tyle tylko że jedno calowe.
Według mnie w takiej kategorii matryc, o detalu decyduje głownie rozdzielczość i jakość obiektywu. Sprawę filtrów pomijam. Aby dostrzec poprawę detalu sensor musi mieć większą o ca. 1/3 rozdzielczość.
Zgodzę się natomiast że M3 lepiej spisuje się przy mocnym wietrze. Widziałem już jak mój A2S "skacze" w powietrzu jak pingpong, i nie byłem pewien czy wróci do mnie w jednym kawałku. Większa waga to niewątpliwa zaleta, poza tematem przepisów.
Uważam że jestem w stanie przy w miarę dobrym świetle zrobić porównywalne zdjęcie moim dronem do zdjęć z M3. Problemem jest ewentualna miękkość brzegów i rogów zdjęć z mojego drona.
Choć muszę przyznać, że najgorszego egzemplarza pod tym względem nie mam.
Jest bardzo duży rozrzut jakościowy poszczególnych sztuk. Można trafić dobrze, albo kiepsko.
Na podstawie zdjęć nimi wykonanych. Latałem M2P 3 lata, teraz latam M3C i zwyczajnie widzę co jest w RAW'ach.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Rozdzielczość do nie wszystko. Zgodnie z Twoją argumentacją zdjęcie Panasonic GH6 (26mpx) i Nikon Z6 to taka sama jakość, a przecież tak nie jest - powierzchnia matrycy gra rolę. Obraz piksel w piksel jest ostrzejszy na większych matrycach, przy porównywalnej optyce jeszcze nigdy mi się nie zdarzyło inaczej :-)
Oczywiście że kwestia obiektywu jest tak samo ważna, ale ponieważ nasze drony to nie są maszyny z wymienną optyką, chodziło mi zwyczajnie o zestaw matryca+obiektyw w odpowiednich modelach.
I tu znowu - większa matryca - dłuższy obiektyw przy tym samym kącie widzenia (a więc mniej dystorsji, przynajmniej w teorii).
Chociaż zgadzam się, te wszystkie różnice nie są jakoś duże, i z pewnością jesteś w stanie zrobić swoim sprzętem porównywalne jakościowo zdjęcia.
@dcs, @cobra, jeszcze szersze stałki to fajna sprawa, jednak w moim odczuciu 8-25 jest bardziej praktyczny - może nie tak szeroki, ale o ileż bardziej uniwersalny. Taką stałką UWA pewnie nie zrobił bym ani jednego zdjęcia bo.... nie chciałoby mi się albo jej zabrać ze sobą, albo założyć na aparat. W końcu zdjęć na tak szerokim końcu robi się (albo ja robię) raczej niewiele.
7. Kolejny portrecik robiony 45 f1.2. Jak widać nawet na f1.2 rozmycie tła jest... takie sobie. Ale i tak się cieszę bo miałem ten aparat w torbie na plaży, bo malutki
Co to samego zdjęcia - te papugi to natywny lokalny gatunek. Fajne ptaszyska, widać jak latają od palmy do palmy, a tu akurat dwóch facetów szło plażą z oswojonymi sztukami i proponowało pozowanie do zdjęć, córka chciała więc cóż było robić.
Inna sprawa że ceny takiego procederu są raczej bandyckie - $40 za podtrzymanie ptaka przez minutę. A średnia pensja (miesięczna) to niecałe $200 jeżeli dobre pamiętam.
Cóż, turysta musi swoje zapłacić, a ja nie umiem się targować.
https://gora.email/photo/projekt43/P4111094.jpg
Potraktuj te 40 $ jako opłatę za ogrzewanie i miejsce w pierwszym rzędzie.
U nas to raczej by nie przeszło, bo zimno jest troszkę. :)
Dzisiaj byliśmy zwiedzać Taino Valley Tropical Park. Fajne miejsce jedyna pozostałość po starożytnej kulturze tubylców która miała szczęście być "odkryta" przez Kolumba.
Po "zaopiekowaniu" się nimi przez sprowadzonych do tego zakonników w ciągu 50 lat cała ich kultura i ludzie całkowicie zniknęli z powierzchni ziemi, wykończeni przez przywiezione choroby oraz przymusową pracę w kopalniach...
Zdjęć trochę bardzie, na razie jedno, takich jaszczurek jak tam jeszcze nie widziałem
8. OM-1 z 12-100PRO
https://gora.email/photo/projekt43/P4120880.jpg
Piękne "smoki".
Trafiają się nasze zwinki w trochę podobnej kolorystyce ale mają zupełnie inne łuski.
Podobną zieloną kolorystykę (ale ze zdecydowanie innym wzorem) przyjmują samce zwinek w okresie godowym.
9. Wschód słońca z widokiem na "bogatszą" tutejszą dzielnicę. To nie hotel, tylko domy miejscowej elity z własną plażą i ochroną z każdej strony. To osiedle graniczy z "moim" hotelem i na plaży tłumy się mieszały.
Tak samo turyści, zwłaszcza biali i anglojęzyczni, bez problemu mogli sobie po tym osiedlu chodzić. Tubylcy raczej nie. Z mojego punktu widzenia wyglądało to tak że każdy z Rolexem czy nowym iPhone w ręce, czy dużej ilości złota na szyi był "swój", nawet jeżeli tylko w kąpielówkach.
https://gora.email/photo/projekt43/DJI_0299.jpg
10. Dla odmiany video statuy Neptuna. Proszę spojrzeć na flagę i fale - naprawdę nieźle wiało. I w tych warunkach Mavic 3 przeleciał 9.3 KM w celu wykonania tego filmu.
Nie wiem jak (i czy się da w ogóle) wstawić wideo przez forum, tak więc wstawiam przez YouTube: https://youtu.be/gOzPCwIWa_I
https://youtu.be/gOzPCwIWa_I
11. Drugie podejście do Magdalena's Rock
https://gora.email/photo/projekt43/DJI_0094.jpg
12. Plażowy portret - trzeba powiedzieć że sprzęt dał radę pomimo trudnych warunków. @pstrykacz_smartfonowy jak drugi plan daleko to nawet nieźle bokeh wygląda :-)
https://gora.email/photo/projekt43/P4131435.jpg
I trochę przemyśleń sprzętowych.
Otóż: zestaw MFT naprawdę bardzo dobrze mi się sprawdził.
Najwięcej zdjęć zrobiłem, w kolejności:
- OM-1 z 10-100f4 PRO (pierwsze miejsce dość oczywiste)
- EM-1 III z 45 f1.2 PRO (dużo zdjęć, bo byłem z rodziną)
- EM-5 III z 8-25f4 PRO (ostatnie miejsce trochę niesprawiedliwe, tu kwestia była taka, że nie miałem potrzeby na tak szeroki kąt - kilka wyjazdów w góry czy inne punkty widokowe mi wypadło)
Gdybym jechał gdzieś bez dzieci to z tej trójki brałbym dwa aparaty z 10-100 i 8-25.
Po 10 dniach na wyjeździe i intensywnym fotografowaniu różnym sprzętem (aparaty FF też miałem), już po kilku dniach doszedłem do następujących wniosków:
- na następny wyjazd turystyczny zabieram już tylko MFT, plus opcjonalnie coś FF do portretu co będzie leżało w hotelu w celu ewentualnego użycia jeżeli mnie najdzie (raczej córkę) ochota na "artystyczne" zdjęcia o złotej godzinie czy coś;
- zestaw OM-1 z 10-100f4PRO jest niesamowicie uniwersalny i daje zaskakująco dobre efekty nawet w pełnym słońcu. Mało przepałów, dużo można wyciągnąć z cienia, jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. W zasadzie ten zestaw wystarcza na każdy wyjazd.
- E-M1 III z 45 f1.2 PRO daje dużo zabawy przy portretach i innych tego typu zdjęciach. Jasne, bokeh nie ten, ale naprawdę można mieć ciekawe i ładne zdjęcia pamiątkowe które cieszą oko. Do tego mały rozmiar ma swoje zalety.
- Może to wyda się moją fanaberią ale posiadanie oddzielnego body dla każdego szkła bardzo pomaga. Nie wyobrażam sobie zmiany obiektywów na plaży czy jej okolicach, piasek był wszędzie a przy wietrze nawet zgrzytał w zębach. Tu kolejny punkt dla MFT, mały rozmiar pomimo wielu aparatów więc nie było to uciążliwe.
- Uszczelnienia, uszczelnienia, i jeszcze raz uszczelnienia. Zaleta nie do przecenienia. Staram się dbać o sprzęt ale każdego dnia wieczorem byłem zmuszony najpierw przedmuchać aparaty i obiektywy z piasku gruszką, a później delikatnie opłukać pod kranem przednie soczewki aby spłukać resztki zaschniętej soli z wody morskiej. To nie tak że mi się aparat ochlapał wodą, zwyczajnie przy wietrze nawet 20 metrów od oceanu ona była w powietrzu.
- Stabilizacja - kolejny plus MFT. A konkretnie stabilizacja w OM-1 i 12-100f4 PRO. Pojechaliśmy z dzieciakami na "parasailing", takie latanie na spadochronie ciągniętym przez jacht. Była fala i wiało tak, że do lotu wystarczyło że jacht stał w miejscu utrzymywany przez silnik, wiatr zrobił swoje. Dzieciaki poleciały razem a ja robiłem im zdjęcia z pokładu, przy czym "start" fotografowałem OM1 a "lądowanie" Nikonem Z7II z 24-120F4. Obiektyw w Nikonie nie ma stabilizacji. Efekt - prawie wszystko było poruszone, wszystkie zdjęcia poszły do kosza. Jasne, na OM-1 też kila zdjęć wyszło poruszonych. ALe przy 20fps i stabilizowanym szkle z obiektywem, 80% była ostra, i mam naprawdę udane zdjęcia (wstawię kilka w następnym wpisie). Żeby było jasne, nie twierdzę że Nikonem Z7II czy generalnie FF się nie da zrobić zdjęć w takiej sytuacji - wystarczyłoby pewnie ponieść ISO i wymusić czasy 1/2000s czy krótsze, ja zwyczajnie o tym nie pomyślałem i miałem AutoISO ustawione na 1/500s.
To tyle, koniec przemyśleń na dzisiaj :-)
Pomogłem :)
Dziękuję :-)
Ten bokeh z 45mm f1,2 wyglądał całkiem przyzwoicie i na tamtym zdjęciu... bardziej to kwestia lepszego doboru tła panie fotograf :mrgreen:, bo parametry będą zbliżone do 85mm f1,8 FF.
Ogólnie potwierdziłeś marketingową przydatność zestawów m43.
"autoiso ustawione na 1/500s" :lol:
13.Marina w Ocean World.
Ledwo zdążyłem wylądować przed tym deszczem ;-)
https://gora.email/photo/projekt43/DJI_0194.jpg
14.Kolejna próba podejścia do szerokiego kąta z obiektywem 8-25mm. Przyznam szczerze nie czuję tego typu fotografii i mam trudności z uzyskaniem ciekawej kompozycji, ale to zdjęcie uważam za udane.
https://gora.email/photo/projekt43/P4150821.jpg
Bardzo fajne zdjęcia wycieczkowe. A i portrety dzieciaków też fajnie wyszły mimo większej głębi mikro4/3. Dwa body z "przyspawanymi "obiektywami to wygodne rozwiązanie w takich warunkach. Ja w zeszłym roku w Alpach i Dolomitach też tak miałam. Na dzień dzisiejszy zostawiłem 1 body bo nie chce się targać za dużo.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
15. Zdjęcie Neptuna z bliska i niejako "od tyłu". Zupełnie odmienne wrażenie niż kiedy ogląda się ją z brzegu. Szkoda że coraz trudniej jest sobie legalnie rekreacyjnie polatać dronem, nawet na małej wysokości.
https://gora.email/photo/projekt43/DJI_0429.jpg
Pewnie jak by wszędzie było można zaczęlibyśmy pisać o katastrofach dronów w powietrzu - taki by ruch był ;-)
Ale nie da się ukryć, że dron pozwala na ujęcia, których normalnie się zrobić nie da, a to oznacza ciekawsze zdjęcia.
15 wydaje mi się trochę za niebieska - szczególnie te obłoki w lewym górnym rogu.