Wersja do druku
Z informacji przesłanej mailem:
"W związku z planowanym wprowadzeniem do oferty obiektywu M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 Macro IS PRO udostępniliśmy aktualizacje oprogramowania następujących aparatów: E-M1 Mark II, E-M1 Mark III, E-M5 Mark III, E-M1X oraz OM-5. Aktualizacja aparatów OM-1 nie jest wymagana w przypadku oprogramowania V1.3."
Czyli pewnie już niedługo stanie się dostępny...
Spełniają się wieloletnie modlitwy olymaniaków o setkę macro w systemie.
Będzie kusić... oj będzie :-)
Może zamienię mojego Nikkora 200/4.0 Makro na tę 90 Olka?
Chociaż Nikkora mogę przypiąć i do Nikona i przez przejściówkę do Olka.
A bardzo lubiÄ™ zestaw Nikon D750 i Nikkor 200/4.0 Makro.
A ja mam jeszcze SigmÄ™ 150 macro :)
Miałem - do Nikona, a wcześniej tez Sigmę 180/3.5 do Pentaxa.
I napiszę, że ta 150/2.8 to jedno z najlepszych szkieł makro jakie zrobiono - jak na tę ogniskową nieduże, poręczne.
I kapitalnie optycznie. Miałem jeszcze wersję bez stabilizacji, więc trzeba było uważać, bo to jednak teleobiektyw - ale ze statywu dawała kapitalne obrazki.
Będzie premiera, ale czy będzie dostępny, to się okaże :) Podejrzewam, że takie szkło może mieć niezłe branie.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Ciekawe czemu taki ciemny. [Tak, wiem że w makro...]
Byłby bardziej uniwersalny.
No i ciekawe na ile zbliży się do cen 1050-1400$ 90-105mm N, S i C.
Ciemny?
Zobacz na inne szkła makro o podobnej ogniskowej
Canon 180mm - F/3.5
Tamron 180mm - F/3.5
Sigma 180mm - F/3.5
Nikkor 200mm - F/4.0
Pentax 200mm - F/4.o
Sony się chyba jeszcze szkła makro o tej ogniskowej nie dorobiło.
Więc te 90mm/3.5 Olympusa to raczej standard w tej kategorii szkieł.
Tylko Sigma 150mm ma światło 2.8. Ale to jednak "tylko" 150 mm
No właśnie! Też uważam, że GO na 0,5 mm to za mało i ten obiektyw powinien mieć przynajmniej światło f/1,2 :DCytat:
Zamieszczone przez dcs
A w 4/3 był Zuiko 50mm Macro f/2 , a nie f/2.8 jak odpowiedniki 90-105mm pod FF.
Dlaczego?
To wszystko starocia z lat dziewięćdziesiątych https://www.optyczne.pl/porownaj.php...d4=403add5=120Cytat:
Zamieszczone przez August68
Sigma 180mm f/3.5 została zastąpiona f/2.8.
Najnowsze sÄ… f/2.8 https://www.optyczne.pl/porownaj.php...=402&add2=1023
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Ja pier...Cytat:
Zamieszczone przez August68
A M.Zuiko 90mm F3.5 Macro IS PRO to 180mm?
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Bez trudu do m4/3 mogliby wypierdzieć obiektyw 190mm f/4
Do większych formatów to dość trudne
https://i.ebayimg.com/images/g/s7MAA...aL/s-l1600.jpg
Dlatego nie porównuje się 1 do 1.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
https://pbs.twimg.com/media/A2JC7LmC...pg&name=medium
17,7 kg
Nie pier... nie pier... ;-)
Fakt - mój błąd, bo ogniskowa to ogniskowa i 90 mm to nie 150 czy 180mm
Ale ta 90mm Olympusa na m4/3 da podobny obrazek co 180mm na FF - i dlatego pozwoliłem je sobie porównać.
To, że wymienione przeze mnie szkła to większości jak napisałeś "starocie" to prawda - tylko jakoś się wytwórcy nie spieszą, żeby zrobić ich nowe i być może jaśniejsze wersje.
Rzeczywiście przegapiłem tę Sigmę 180/2.8 makro.
Cóż, zapewne w Olympusie doszli do wniosku, że nie ma co komplikować konstrukcji i podrażać kosztów szkła, które zapewne i tak będzie przez użytkowników przymykane.
A przy skali odwzorowania 1:1, która pozwoli na fotografowanie z bliskiej odległości rozmycie tła na pełnej dziurze zapewne i tak będzie wystarczające dla najbardziej wymagających.
Tylko Tamron miał jeszcze kiedyś w ofercie jaśniejsze szkło makro - 60/2.0 - ale nie było chwalone przez użytkowników - bo na pełnym otworze dawało słaby obrazek i trzeba je było przymykać.
Nie wiem, jak się sprawował w tym zakresie Olympus 50/2.0.
Wszystkie szkła makro których używałem i używam - są ostre od pełnej dziury.
A czy to nie ma być 2:1?Cytat:
A przy skali odwzorowania 1:1, która pozwoli na fotografowanie z bliskiej odległości rozmycie tła na pełnej dziurze zapewne i tak będzie wystarczające dla najbardziej wymagających.
Masz racje, planowana jest skala 2:1. Nie przyglądałem się zapowiedziom, czekam aż się szkło pojawi...Cytat:
Zamieszczone przez koza
50/2,0 do dużego 4/3 było genialnie ostre od pełnej dziury.Cytat:
Zamieszczone przez August68
Zresztą poszukajcie na Amazonie po ile do dziś chodzi - choć systemu już nie ma - to normalnie szczęka opada.
I tu trafiłeś w sedno sprawy. Ze względu na głębię ostrości ten obiektyw w zastosowaniach makro zapewne bardzo rzadko będzie pracował przy pełnym otwarciu. W tej sytuacji dla większości potencjalnych klientów lepszym wyborem będzie obiektyw nieco ciemniejszy ale za to mniejszy, lżejszy i tańszy.Cytat:
Zamieszczone przez August68
:lol: :lol: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:.
Oczywiście że tańszy - koszt wytworzenia ciemniejszego obiektywu byłby większy. Ja wiem że on tani nie będzie, ale gdyby był jaśniejszy byłby jeszcze droższy.
Marku, my to wiemy. Tylko mówienie dzisiaj o tańszym, to śmiech przez łzy.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Z mojej strony korekta pomyłki - koszt wytworzenia jaśniejszego obiektywu byłby większy.
https://scentre.pl/produkt/sony/4548...owaniem-t.htmlCytat:
Zamieszczone przez August68
Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Na pewno masz racjÄ™.
Zastanawiam się ile by to było drożej. 10, 20 a może 50 dolarów.?
Od 2,0 lub nawet 2,8 do 3,5 ? pzrypuszczam, że min 500$ + napis "PRO" za następne 500Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
To ile ten
-7000 zł?
Bogdan chodzi o koszt wytworzenia , produkcji.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Aaaaa to - tu akurat Ty i Marek macie racjÄ™. GolÄ… nas.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Przeliczmy to raczej na wzrost procentowy kosztów wytworzenia - 20, 30 a może 50%? Do tego oczywiście należy doliczyć podatki, cło, koszty transportu, dystrybucji, zapewnienia reklamy, serwisu i oczywiście zyski - producenta, sprzedaży i wszystkich pośredników. W efekcie może się okazać ze wzrost kosztów wytworzenia obiektywu o te 20 czy 50$ przełoży się na całkiem istotny wzrost jego ceny detalicznej.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
@wyszomirze myślę że ceny są tak wysokie, bo wchodzą w nią opłaty patentowe, za formuły optyczne z pierdylionem soczewek w jednym obiektywie.)Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Oczywiście abstrahując od ogólnych trendów i umiejętnego wytworzenia ciśnienia na zakup tych dóbr. :)
JakÄ… cenÄ™ obstawiacie?
W Polsce ? Bo to specyficzny rynek.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Gdziekolwiek.
Za wysokÄ…. :)Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Aż się boję myśleć o cenie - zwłaszcza że jestem mocno napalony na ten obiektyw. Myślę że jeśli będzie do 6000zł to szybko go sobie kupię.
Tiaaa, nawet jak będzie kosztował więcej, to i tak kupisz. Tylko trochę później, w lecie. :)Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Stałka do MFT 6000 PLN masakra.... I są chętni. :)
Nooo, jak się dowiadywałem czy będzie kosztował ok 5000 to usłyszałem tylko, że to będzie obiektyw PRO... Myślę że ponad 6000 będzie kosztował. Osobiście czekam na niego, i jak nie będzie kosztował ponad 7000 to biorę. W innej opcji, kupię stakownicę ( https://www.rollei.com/products/miops-slider-plus-70064 ) i zostanę przy Laowie.
Ps. Oby te deklaracje cenowe się nie sprawdziły... Bo robi się już bardzo niefajnie w tym systemie.
Ma mieć stabilizację.
...To nie sÄ… tanie rzeczy.í ½í¸„
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...us%7Com-system
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Ma mieć stabilizację.
...To nie sÄ… tanie rzeczy.?
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...us%7Com-system
Żeby się nie okazało, że będzie taniej kupić w innym systemie body i szkło w tej samej cenie. Tylko że nie PRO. :)Cytat:
Zamieszczone przez yamada
@yamada a dlaczego stckownicę? Nie lepiej aparatem to robić?
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Żeby się nie okazało, że będzie taniej kupić w innym systemie body i szkło w tej samej cenie. Tylko że nie PRO. :)Cytat:
Zamieszczone przez yamada
@yamada a dlaczego stckownicę? Nie lepiej aparatem to robić?
No to 7500 w Polsce.
Pożyjemy-zobaczymy. Właśnie to że nie jest zbyt jasny daje pewną nadzieję - mimo skali 2:1.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Kluczem jest wymieniana przez Yamadę nazwa Laowa - to szkło manualne z którym Focus Bracketing nie zadziała.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa