Jaki korpus najlepiej kupić do PanaLeica 200mm 2.8?
Domyślam się że lepiej coś Panasonica, ale kompletnie nie rozeznaję się w ich sprzętach? G9 po prostu?
Czy jednak jakiś E-M1 w którejś wersji będzie lepszy?
Wersja do druku
Jaki korpus najlepiej kupić do PanaLeica 200mm 2.8?
Domyślam się że lepiej coś Panasonica, ale kompletnie nie rozeznaję się w ich sprzętach? G9 po prostu?
Czy jednak jakiś E-M1 w którejś wersji będzie lepszy?
Ja używam z G9. Świetnie to razem się komponuje :)Cytat:
Zamieszczone przez MAF
O szkle się nie wypowiem, ale G9 jest świetny.
Wyglądają razem fajnie, a jak AF działa w takim zestawie?Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Masz też może 50-200?
Jeżeli do fotografowania akcji, przyrody, to nie kupuj G9.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Mam PL200 f2.8 na G9 właśnie, i mam bezpośrednie porównanie do tego jak działa AF w G9 a jak w Olympusie.
Niestety brak fazowego AF w Panasonicu powoduje że przy fotografii seriami w trybie ciągłym mam bardzo dużo zdjęć minimalnie nietrafionych, co prawie się nie zdarza kiedy używam M1X.
Myślę że E-M1 w jakiejś nowszej wersji będzie tu lepszym wyborem.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Komponuje się znakomicie, dlatego kupiłem dokładnie ten zestaw, ale później okazało się że mogłoby być lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
G9 to fajny aparat i ma przyzwoity AF jak najbardziej, ale jednak do Olympusów mu brakuje, zwłaszcza tych lepszych.
Chodzi mi tylko o fotografię akcji w trybie ciągłym, wszędzie indziej jest praktycznie bez różnicy.
AF działa bardzo szybko z G9. Ale być może z jakimś em1 iii , czy Om będzie nawet lepiej? Nie wiem, nie miałem okazji spróbować. Tak mam też 50-200, rzadko go używam, raczej takie wakacyjne szkło. Obydwa oddają niesamowitą ilość detalu, mimo wszystko wolę 200 2.8.
@Roberto73, AF w G9 działa bardzo szybko, problem w tym że czasami trochę niecelnie, jakby był minimalnie spóźniony. Kiedy coś się mocno rusza w kadrze (np. taki ptak który siedzi na drzewie i dość losowo się przemieszcza) to brak fazowego AF powoduje że G9 ma dużo trudniej bo w początkowym etapie ruchu nie wie w którą stronę obiekt zmienił położenie. Niby DFD Panasonica jakoś to kompensuje ale jednak nie do końca. To nie są jakieś bardzo duże nietrafienia, ale jednak. Np. w fotografii ptaków którą ja uprawiam, na G9 bardzo często jest tak że AF owszem, trzyma ostrość na ptaku, ale. na korpusie, a głowa którą ptak kręci bo się rozgląda w różne strony jest przez / za płaszczyzną ostrości. Kiedy używam Olympusa takie coś raczej się nie zdarza, większość zdjęć jest trafiona na głowę / oko. Zdarzają się niecelne zdjęcia w serii ale to są pojedyncze przypadki a następne zdjęcie po nietrafieniu wywołanym poruszeniem obiektu już jest dokładnie w celu bo aparat się szybko zorientował co do kierunku zmiany położenia.
To wszystko prawda , dlatego mam jeszcze Sony A6400 , który jest jak wiesz zdecydowanie lepszy z AFC :) . Ale uwielbiam panasa za jego kolory , niewiele muszę przy nich potem robić . Tak czy siak Panasonic 200 2,8 , to chyba jedno z najlepszych szkieł tele pod micro jakie wyszło , ciekawe czy będzie jeszcze jakieś kolejne :( . Poniżej fotka akurat z z tandemu G100 + 200 2.8Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Załącznik 250170
A ja się zastanawiam, czy w ogóle jest rynek wtórny na taki obiektyw. Zakładając zakup nowego teraz za 8900 z konwerterem, za ile realnie można sprzedać, jeśli zaistnieje taka potrzeba? Sam obiektyw sprzedał się na OLX za 5K. Byłem, widziałem, zrezygnowałem z pewnych przyczyn. Są jeszcze na rynku dwa egzemplarze z konwerterami za 9K. Zero zainteresowania.
Za ile by taki zestaw ewentualnie trzeba wystawić, żeby ktoś się zainteresował?
Kusi mnie, bo miałem w ręce, zrobiłem fotki testowe, fajnie się nim pracuje. Super rozmywa. Byłby typowo do ptaków i krajobrazu u mnie.
PS. Wiem, że jest FF i inne mądrzejsze opcje, ale mnie pasuje m4/3.
Rynek zawsze jest. To jak by nie patrzeć dobro luksusowe, sprzedawane w małych ilościach, co ma potem wpływ na cenę na rynku wtórnym i jego dostępność . Cenę 8900 z pewnością za okazyjna uznać nie można, tak więc po oouszceniu półki sklepowej trzeba się liczyć dość szybko z utratą wartości 20% czy nawet większej. Ja swój testowo wystawiłem rok temu z konwerterem za 6tys, i był już zainteresowany (ale się rozmyśliłem ;), a to już był dwuletni sprzęt.
Obiektywnie w odniesieniu do innych sprzętów masz rację, ale regularna cena była 12500... To jednak dość znacząca obniżka. Czy nadal jest to drogo jak za nowy z półki? Pewnie tak ;(Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Ale jakbym miał się z nim potem bujać za 6000 i nie mieć nadziei na sprzedaż, to słabo. Serce sercem, ale chyba znów wygra rozum.
Rozum jego mać :cry:
nowy https://www.ceneo.pl/35722675
używane https://allegro.pl/kategoria/obiekty...0%20pf&order=d
https://www.ebay.pl/sch/i.html?_from...sacat=0&_sop=2
Wszystko tanieje.
Raczej Panas innego stałoogniskowego tele już nie zrobi. OM -podobnie.
Ale taki spadek cen nie dotyczy tylko drogich obiektywów zaraz po opuszczeniu sklepu. A jeśli myślisz, że nagle system micro padnie w ciągu miesiąca i zabraknie klientów na rynku wtórnym, to z pewnością tak się nie stanie. Nawet stare korpusy e5 czy drogie szkła ze starego 4/3, ciągle trzymają cenę. A to ze względu właśnie, że sprzedawano ich mało, były drogie/ekskluzywne.
Człowiek jest tym szczęśliwszy, im mniej myśli o tym, ile straci na odsprzedaży sprzętu. Te kilkadziesiąt procent straty wartości to koszt frajdy, jaką obiektyw da w czasie jego użytkowania. Wtedy można uznać, że po paru latach taka inwestycja zwraca się nawiązką, ale nie w formie pieniędzy :)
I dlatego od 20 lat kupuję używane i nie myślę, że stracę czy zyskam, bo to kilka złotych co najwyżej. I wtedy mam to gdzieś, bo tak jak piszesz, frajda liczy się podwójnie :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ale z tego co widzę, ta zasada dotyczy produktów tańszych i (lub) chodliwszych.
A sytuacja, że coś nowego w sklepie jest tańsze od kilkuletniego, jest dla mnie na fotorynku... nowa.
Za 3000 zł można przez 937 dni delektować się codziennie Chojrak Mocne w 1L pet.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
7% -zapomniałem o najważniejszym
Dlatego też zazwyczaj wybieram sprzęt używany, wiele go zakupiłem, naciąłem się może raz czy dwa (mała strata to była).
A co do jeszcze panasonic 200mm 2.8, cena powyżej 12tys to powiedzmy uczciwie cena z d.... py, 8900 taka typowa na półce jaka powinna być cały czas, a cena okazyjna to okolice 7-7,5 tys
Tylko że takich cen nie było, a z dolara to lepiej dzisiaj nie liczyć https://www.bhphotovideo.com/c/product/1367105-REG/panasonic_h_es200_leica_dg_elmarit_200mm.html
https://www.ebay.pl/sch/i.html?_from...&LH_Complete=1
Tak wiem. Można tez przeliczyć na chipsy. Albo jeszcze dla mnie lepiej, czyli na czekoladę. Albo na wyjazd w Dolomity.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Ale to samo możesz tłumaczyć wędkarzom, którzy wolą lepszy kołowrotek. Albo spławik. Albo co tam kurde sobie wymarzą. Hobby nie jest do zrozumienia.
Wiem co za ile było. Jeszcze kilka lat temu za mniej więcej 7500 był ten obiektyw dostępny w wielu sklepach foto w niemczech, a jak dobrze wyczailes, to i taniej.
Z tc14?
Oczywiście, wtedy widziałem tylko takie zestawy.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
@ToTom nie mam dobrych wieści. Zgadzam się, że to fajne szkło do MFT. Ale jeżeli zdecydujesz się na nie to zakładaj z góry że będzie problem z odsprezdażą.Cytat:
Zamieszczone przez ToTom
Kiedy chciałem się pozbyć mojego, to wystawiłem na eBay za 50% ceny detalicznej nowego egzemplarza. Wisiało kilka miesięcy, zero zainteresowania.
W końcu zostawiłem dla córki i tyle.
Moja rada taka - jeżeli Ci się podoba, to kup i nie myśl o pieniądzach, szkoda nerwów...
No za 8900 to musisz naprawdę chcieć ;) . Poniżej fotka dzisiaj cyknięta tak z 20 metrów, przysłona 2.8 . Dopiero na monitorze zobaczyłem po prawej stronie tyłek zimorodka hehehe
Załącznik 250181
A byłbyś tak miły i wrzucił gdzieś RAWa? Chętnie bym to zobaczył w pełnym rozmiarze i bez obrabiania...Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Bo w 2700x1800 wygląda doskonale!
A to nie lepiej kupić 40-150 2.8? Wiem, krótsze, ale i istnieje rynek wtórny, i jest naprawialne, i "ma zooma"...
Fakt , jest dość kuszący cenowo . Nie moja bajka jednak , bo za krótki , ale do takich jak powyżej spoko będzie
Po ile były jego oferty z UE na grupach fb?
Można chyba przyjąć że używany + TC to od 7000.
Iloletnia jest gwarancja?
https://www.idealo.de/preisvergleich...panasonic.html
Nie jestem pewna. Widzialam na francuskim MPB ale nie kupilam, bo nie bylo mnie w domu i w ciagu miesiac poszedl. Byl chyba za ok 1900 euro z konwerterem i gwarancja. A ten system we Francji jakis strasznie popularny nie jest, chyba jeszcze mniej niz w Polsce. Zawsze mozesz odsprzedac za granica, np Niemcy.Cytat:
Zamieszczone przez m_a_g
Ja tam chce, ale niekoniecznie za 9tys zl.
I nie-nie lepiej 40-150. Wiem bo mam i bede raczej sprzedawac. Zreszta juz po pierwszym sprobowaniu 40-150 z konwerterem wiedzialam, ze bede polowac na... uzywke 300Pro.
150 to jednak dosyc krotko. A z konwerterem jakos tak nijak. Ani jasno, ani dlugo, ani lekko. Fajne szkielko, ale do wyjecia detalu z pejzazu, ew duzych ssakow z bliska itp.
Na eBay w USA wiszą oferty w cenach od $1052... i zainteresowania brak.Cytat:
Zamieszczone przez canimo
A nowe sztuki, pomimo Black Friday, w B&H, Adoramie, i innych dużych sklepach ciągle za $2999.
Co mam powiedzieć - ja kupiłem za $2999, jak mam sprzedać za $1000 to wolę trzymać dla dzieci.
Załącznik 250203
PS. Ceny w granicach $1000 na eBay to właśnie jest dla mnie realna wartość tego skła, i tyle powinno ono kosztować nowe w sklepie.
Ale co ja tam wiem :-)
Dużo , i to od jednego sprzedawcy . Jeśli ma w takich ilościach to pewnie sprzęt po serwisowy , jak widać z przetarciami , obiciami, wybrakowany , nawet bez mocowania do statywu , cholera co tam w środku . Nie kupiłbym czegoś takiego
Rynek używanych obiektywów M4/3 jest .. no słaby.
Mam do sprzedania mZD 9-18, oddam za Ca połowę ceny sklepowej - zero zainteresowanych.
Z lepszymi obiektywami jest chyba trochę łatwiej choć kwotowo to też czasem trudno przełknąć.
Jest spory rozjazd pomiędzy cenami oczekiwanymi przez sprzedawców a akceptowalnymi przez kupujących.
No rozjazd oczekiwań faktycznie jest. I chyba nie ma czemu się dziwić. W Polsce są kupony, zniżki, i promocje przez influencerów, ale tak czy owak statystycznie większość klientów płaci te "normalne" wysokie ceny za jakie sprzęt jest zwyczajowo dostępny w sklepach. Więc trudno się dziwić że jak ktoś kupił coś za $2999 to ma problem żeby po roku używania sprzedać obiektyw w idealnym stanie za 1/3 kwoty, bo po wystawieniu za 1/2 i tak nie ma zainteresowania....Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Rynek używek to pięta achillesowa systemu MFT - z powodu absurdalnych cen "detalicznych", oraz różnych promocji i upustów producenta, mamy po prostu masakre.
Pamiętasz ostatnią dyskusję na temat M1X "odnowionego" prosto od producenta z 2 letnią gwarancją za 40% ceny nowego aparatu z taką samą gwarancją?
Wiadomo że sprzęt fotograficzny kupuje się dla przyjemności a nie dla zysku, ale o ile ktoś nie jest beztroskim bogaczem i liczy się z pieniędzmi, to trudno zaakceptować sytuację gdzie po wyjściu ze sklepu foto tracimy 50% wartości sprzętu.
Co by wiele nie mówić, w innych systemach zwłaszcza obiektywy trzymają cenę, i wiadomo że szkło w dobrym stanie bez problemu można zawsze sprzedać za 80% aktualnej ceny nowego.
W MFT ta zasada nie obowiązuje ani trochę.
Wystaw na Giełdzie Mikro 4/3 na Facebooku. OlyClub niestety już nie ma żadnych zasięgów, zagląda tu tylko garstka starych niedobitków (z szacunkiem dla innych i dla siebie).Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Akurat ten mzd 9-18 , to taki typowy przykład jak Olympus bujał w obłokach z cenami. Przęcietne , plastikowe szkło 4-5.6, zostalo wycenione na 2999zł!! To jakiś żart , tym bardziej , że konkurencja w apsc potrafiła takie szerokie szkło sprzedawać za połowę , a nawet mniej . Tak więc to nie rynek używek micro jest słaby , tylko ceny obiektywów po opuszczeniu półki sklepowej szybko się urealniają.
To skąd takie ceny za nowe? https://www.ebay.pl/sch/i.html?_fsrp=1&_blrs=recall_filtering&rt=nc&_from= R40&_nkw=olympus+9-18&_sacat=0&_sop=15&LH_ItemCondition=1000Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
https://www.ebay.pl/sch/i.html?_from...Condition=1000
Mieszkasz w Japonii , ze takie przykłady podajesz ? Wejdz na polskie sklepyCytat:
Zamieszczone przez dcs
Jak to możliwe, że ktoś z Japonii sprzedaje za 1300zł i opłaca wysyłkę?
Po co kupować używany od Koriolan jak można mieć nowy?
Ile sklepy mają narzutu na te cudeńka Olympus?
M.ZD 9-18 był kiedyś sprzedawany za ok. 2000 zł i były narzekania, że to za drogo, bo ZD 9-18 chodził za ok. 1500 zł. Niestety wszystko drożeje, stare sprzęty wciąż dostępne w sprzedaży też. Po 10 latach widać, że potrafią być o połowę droższe.
Prawdopodobnie nominalna cena w dolarach czy euro się nie zmieniła, może nawet nieco spadła.