Witam.
Stało się. Pierwszy obiektyw pod nową marką OM System dostępny.
https://www.olympus.pl/site/pl/c/len...pro/index.html
Cena 3190 zł z VAT.
Wersja do druku
Witam.
Stało się. Pierwszy obiektyw pod nową marką OM System dostępny.
https://www.olympus.pl/site/pl/c/len...pro/index.html
Cena 3190 zł z VAT.
Pierzasty bokeh o zniewalającym charakterze :D
Czepiasz się, wygląda całkiem fajnie i chyba sensowniejszy niż seria 1.2.
Jasne, że wygląda fajnie i jest ciekawszy niż dotychczasowe PRO stałki. Tylko jak zwykle cena nie dla mnie.
[edit]
Chociaż uczciwie trzeba przyznać, że i tak jest dużo taniej, niż ten nowy Fuji XF 23 f/1,4, ale tamci to już w ogóle odlecieli w kosmos z jego ceną.
Leica 25/1,4 kosztuje ok. 2500 - 2600 złociszy
A jak przez Allego to nówka sztuka po 1500 - 1800
Prestiż kosztuje. :wink:
Olka, Lumixa a nawet Leicę ma wielu, a OM System na wagę złota :)
Całe szczęście, ze nie waży tyle co cegła.
A to jest cena z przedsprzedaży, jak będzie potem to się okaże.
to musi być bardzo dobry obiektyw skoro kosztuje prawie 2,5 razy tyle co P20/1,7 :)
No właśnie ja nie kumam po co ten obiketyw. Jest przecież 17 i 25 na 1.2... Wiem, że droższy, ale czy nie lepiej zoptymalizować to co jest i spróbować sprzedawać taniej niż dokładać kolejne szkło, które być może skanibalizuje serie 1.2?. Tak trudno przerobić 17 i 25 1.8 na wersję wodoszczelne?
Jeśli miałbym wybrać w co OM miałoby zrobić to jakaś tania ostra stałka do zwierzaków, gdzie jest największy potencjał małych matryc.
Jeżeli ktoś liczy na to, że jakiekolwiek szkło u kogokolwiek będzie tanio, to chyba stracił kontakt z ziemią
Dobrze mówi ( niestety)Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Aby nie było, że tylko narzekamy.
Pozytywne jest to, że nowy podmiot coś robi, że są nowe konstrukcje. Daje to nadzieję na kontynuację systemu m4/3.
Cannon zrobił ostre 800mm f11 za 5k PLN. F11 w m43 to może przesada, ale jakby wybebeszyli takie 100-400 z automatyki przesłony (w tym 800 canona nie można zmieniać przysłony), stabilizacji i wywalili "zooma", mielibyśmy fajne szkło za pewnie 3-4 tysiące. I to by było "tanie", pewnie ważące 600-700g szkło, które mogłoby ściągnąć ludzi do systemu.
Ze co ? F11 ? AF przy tej przysłonie to tez jest symboliczny.. i 5k pln. No w cholerę tanie szkło.Cytat:
Zamieszczone przez koza
Wszystko fajnie, tylko czy byłoby ostre? Mam obawy że przy f11 na matrycy m43 dyfrakcja będzie już mocno degradowała jakość obrazu.Cytat:
Zamieszczone przez koza
Dlatego napisałem, że nie trzeba robić tego co canon, tylko wystarczyłoby wybebeszyć 100-400 i spokojnie dałoby się zejść z ceny. A 5 koła jak na obiektyw dla FF to jakiś majątek nie jest.
Przyzwyczajaj się do tego, że fotografia sprzętem z wymienna optyka to dość drogie hobby. Taniej już było.
OlyJedi to było coś. Nie doceniamy tego co mieliśmy :(
Trzeba polować na kupony promocyjne.
Nawet kupon Irassa to obecnie tylko 10%.
Obiektyw to nie chleb, że się kupuje codziennie, to jest zakup raz na ileś tam lat.
fakt, obiektyw to nie chleb, tylko co w tym nowym olku jest takiego oh, że kosztuje 2,5 razy więcej od P20/1,7 ? oto jest pytanie ? jest większy / cięższy, chyba to nie jest zaleta w tym systemie ? (O 61.7 x 63.4 mm, 247 g vs P 63 x 25.5 mm, 100 g )wiem, wiem dopisek PRO to magia dodana :)
@viruuss
A czy ten Panas jest uszczelniony, odporny na warunki atmosferyczne ?
---
Piszesz tak jak byś znał wyniki testów. Znasz ?
Poczekajmy z konkretnymi ocenami tego obiektywu ... do opublikowania testów. Wtedy poczytamy i ocenimy.
---
Dla mnie ten obiektyw jest wstępnie interesujący i warty zastanowienia.
nie wiem jaki jest O za to wiem jaki jest Panas bo mam, dlatego się zastanawiam co w O jest za tyle kasy ? na uszczelnieniach mnie przyłapałeś, tylko w takim szkle akurat to nie jest mi niezbędne, za to doceniam niewielkie rozmiary panasaCytat:
Zamieszczone przez ems
Dawno nie zaglądałem na forum, a tutaj nic nowego- ciągle tylko, że drogo.
... bo fajnie się wpada na "stare śmieci" wiedząc , że nic się nie zmieniło ... :lol:
Jak płacę to wymagam, żeby chociaż na cenę można było ponarzekać :D
Mam nawrót na stalki, i kto wie. Jak będzie dobry w testach, to maks 2500 po rabatach bym dał.... może ;). Więcej to warte nie jest
Taniej już było. Dolar jest po 4 zł, EUR po 4,60
Dodajmy do tego cło, vat, jakieś marże i wyjdzie cena końcowa.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
I inflację ...Cytat:
Zamieszczone przez koronax
I podatek od pierzastego bokeh… [emoji3]
I za wszystkie te cuda poniżej 4 K PLN ... I nikt się nie zachwyca??
Marudy!:wink:
Niedługo będziemy płakać za tymi cenami. Ostatnio w robocie złożyliśmy zamówienie na sprzęt poniekąd optyczny i czas realizacji zamówienia był szacowany na 70 tygodni. Do tego NBP pajacuje, $ znowu za 4, jak jeszcze jakaś afera na granicy wyniknie to będzie po 5 albo i więcej.
Załącznik 239376
Dojechał... Faktycznie jest mały.
I jak wrażenia z optyki?
Na zdjęcia będę miał czas dopiero w weekend. Po tym, co wyczytałem w necie, to nie spodziewam się wrażeń innych, niż tylko pozytywnych :)
Hmm, a masz lub możesz go porównać do 20mm/1.7 panasa?Ten 20/1.4 jednak "swoje" waży, ciekawe czy dobrze trzyma balans z korpusem.Ciekawe jak autofocus itp.?
20-tki Panasa niestety nie mam i nigdy nawet nie miałem jej w ręku, więc nie porównam. Mam za to 17-tkę f/1,8.
Jeśli chodzi o wagę, to nie ma tu o czym mówić - ten obiektyw jest idealnie wyważony z E-M5 III. Autofocus jest błyskawiczny.
Kurka wodna, na pewno ten 20/1.4 będzie super.A jak ma sie w takim razie do 17/1.8?
Nie miałem w planach ani 20/1.4 ani 17/1.8 ani 12-45/4 ale jednak korpusy Olympusa są niezbyt kompatybilne w pewnych obszarach z obiektywami Panasonika np. nieaktywna funkcja pro Capture w em5iii z obiektywami pasikonika, itp.
Dziś miałem chwilę na pierwszy spacer z tym obiektywem, więc chciałbym się podzielić wrażeniami i przypadkowymi zdjęciami. Żadnych szczególny testów nie robiłem, bardziej zależało mi na tym, żeby sprawdzić, jak sobie radzę z tą ogniskową. Kąt widzenia odpowiada mniej więcej klasycznym 35 mm, w których ktoś zrobił cropa z proporcji 3:2 do 4:3. Do krajobrazów i na ulicę całkiem spoko, ale już przy architekturze trzeba się nastawić na detale albo fragmenty budynków, bo rzadko który mieści się w całości w kadrze z rozsądnej odległości. Praca pod światło jest w normie, jakieś flary się trafiają, ale to nic, co psułoby odbiór zdjęć. Da się uzyskać "gwiazdkę" z punktowych źródeł światła bez przesadnego domykania przysłony. Pierwsze wrażenia jak najbardziej pozytywne.
1. Załącznik 239437
2. Załącznik 239438
3. Załącznik 239439
4. Załącznik 239440
5. Załącznik 239441
6. Załącznik 239442
7. Załącznik 239443
8. Załącznik 239444
9. Załącznik 239445
10. Załącznik 239446
11. Załącznik 239447
12. Załącznik 239448
13. Załącznik 239449
14. Załącznik 239450
15. Załącznik 239451
16. Załącznik 239452
17. Załącznik 239453
18. Załącznik 239454
Wszystkie zdjęcia oprócz nr 2 to JPEGi z aparatu.
Trzeba przyznać że bardzo dobrze te zdjęcia wyglądają. No ale co się dziwić - stałoogniskowe obiektywy o ekwiwalencie 35mm są przeważnei bardzo dobre niezależnie od systemu.
A tak poza tym, duży plus za zdjęcia z Poznania, przypomniały mi się moje stare okolice :-)
To pierwsze zdjęcie z trasą rowerową gdzie robione - na Malcie gdzieś? Bo nie kojarzę tego miejsca.
PS. Chciałem dać punkty dla @epicure za wrzucenie sampli ale system nie pozwala bo widocznie jeszcze za cienki jestem, może ktoś inny da w moim imieniu :-)