Wersja do druku
zrobilem w koncu test i jestem przerazony.
16''/iso400 - format tif i --- 2 dead i 168763
po wlaczeniu noise reduction tylko 59 hotow, ale...
zdjecie bez nr w lewym gornym rogu ma taka wielka plame tak na 1/9 ekranu. z nr czarne calkiem. zauwazylem ze na zwyklych zdjeciach nocnych ale tryb a/s/m tez mam taka plame. serwis??[/img]
post przeniesiony do Porady dotyczące fotografii przez Jeronimo
hmm... juz wiele o szumach, pixelach i pixelmappingu bylo mowy na forum - nie wiem po co ten nowy post :? (mogles chociaz podczepic sie pod inny watek... )
czy chciales wstawic jakies zdjecia? bo widac jakis szczatkowy BBCode.
OT no i moj ulubiony link :P Dobry stosunek do złych pikseli - fotohobby.home.pl
Ale jestem sam ciekaw jak to wyglada, pokaz fotke co i jak i moze ocenimy to i zaradzimy.
juz chyba wszystkie posty przeczytalem to z fotohobby tez... mialem chwilowe klopoty z serwerem, ale juz daje zdjecie
jak ktos ma slabszy monitor to polecam podniesienie jasnosci lub gammy.
naprawde przeraza
no i gdzie jest ten dead pixel? ja nic nie wiedze.... no a ta fioletowa poswiata po lewej na gorze to chyba przez zle zasloniety dekielek ;-)
Podaj moze link URL do oryginalnej fotki.
Niestety ta fioletowa poświata to nie jest kwestia złego zasłonięcia dekielka. U mnie w testach (bez NR) też ją mam:
Ta lewa jasna poswiata wystepuje we wszystkich c-750. Moja tez ja ma. Po zalaczeniu NR znika.
Potwierdzam. Też przy szczelnie zamkniętym dekielku mam identyczną fotke.
plamę mam i ja (olek 740).
sprawdziłem w absolutnych ciemnościach i plama też jest. nie jest to wiec jakaś nieszczelność obudowy. wykluczam też raczej jakieś źródło światła wewnątrz aparatu. myślę że jest to naturalna właściwość matrycy - prawdopodobnie chodzi o rozkład napięć na powieszchni matrycy. albo może o jakieś pole elektromagnetyczene generowane przez któryś z elementów aparatu, oczywiście jeśli matryca jest choćby w minimalnym stopniu wrażliwa na takie pola.
I u mnie również jest coś fioletowego w lewym rogu :wink:
Ale przed chwilka jeszcze raz zrobiłam zdjęcie i jest tak:
ISO 400 16s TIFF z NR - bez NR jest fiolet
no u mnie tez zawsze bylo... z tym dekielkiem to przesadzilem
no to w sumie troche mi sie lepiej zrobilo, ale wynik i tak malo fajny... ale fakt faktem ze chyba nigdy nie bede musial uzywac 16'' i iso 400. max iso to 100 a jakiego kozystam. pocieszajace jest to ze nr to usuwa. dzieki za odp. :lol: :lol:
Miesięczny 5060 - test bad pixels przy 5 sek, przysłona 2.8 , 100ISO , TIFF(2592x1944) :
0 death, 8 hot (4 po 78lumin. , 4 po 108lumin)
Czy to jest dobry wynik ?
Może jeszcze spróbuje przy 15sek i wyższe czułości ...
To moze i ja sie dolacze,
rowniez aparat ma ok. miesiaca
15 sek f/2.8 ISO80 0 death, 8 hot
15 sek f/2.8 ISO100 0 death, 8 hot
15 sek f/2.8 ISO200 0 death, 8 hot
15 sek f/2.8 ISO400 0 death, 15 hot
I moim zdaniem - z tego co udalo mi sie znalezc na ten temat - sa to bardzo dobre wyniki.
W końcu przetestowałem też swój nowy nabytek, oto wyniki (wszystkie testy przy f/2.8, 15sek, TIFF 2288x1712):
ISO64 - 0 dead/ 0 hot
ISO100 - 0/0
ISO200 - 0/8
ISO400 - 0/742
Pozdrawiam
Co do tej poświaty: czy ona nie powstaje od podświetlania wyświetlacza LCD? W tej chwili nie mogę tego sprawdzić (Olek w serwisie...), ale coś mi tak świta, że jak przełączyłem wyświetlanie na EVF (wizjerek) i zrobiłem test, to poświata zniknęła... Poprawcie mnie jeśli się mylę, a jak olek wróci z serwisu to też sprawdzę:)))
15 sek f/2.8 TIFF(2592x1944) ISO80 - 0 dead, 8 hot
15 sek f/2.8 TIFF(2592x1944) ISO100 - 0 dead, 8 hot
15 sek f/2.8 TIFF(2592x1944) ISO200 - 0 dead, 12 hot
15 sek f/2.8 TIFF(2592x1944) ISO400 - 0 dead, 67 hot
Program ustawiony na hot - powyżej 60 (Luminance) , a dead - powyżej 250.
Moze ktos wie jakie mniej wiecej wyniki są dobre, a kiedy należałoby sie przejmować ...