M.Zuiko 8-25 f/4 PRO

Można już plotkować:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...c7e7d8a342.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...e844581ecc.jpg
Moim zdaniem to jedno z ciekawszych szkieł ostatnich lat.

Na pewno może to być ciekawa opcja dla tych którzy potrzebują uniwersalnego zooma z szerokim końcem.
Dla mnie osobiście ten obiektyw jest nieprzydatny, bo ten zakres prawie w całości pokrywa mi PL10-25 f1.7, i zdecydowanie preferuję 3 razy lepsze światło niż 2mm szerzej.
Z koleji do fotografii przy świetle dziennym i nie w pomieszczeniach typu wszelkie wyjścia w góry i tak dalej, biorę M. ZUIKO 12-100f4, ze względu na dużo bardziej uniwersalny zakres.
Zakładam że ten nowy obiektyw będzie mniejszy i tańszy od obu szkieł wyżej przeze mnie wymienionych, i jeżeli tak, to dla wielu może być bardzo dobry wybór.
Wszystko zależy od potrzeb.

Tańszy nie będzie. Przy obecnym trendzie cenowym wszystkiego, cena wyjściowa to jakieś 5899 PLN

To jest obiektyw do widoczków i architektury, więc nie rozumiem potrzeby posiadania w nim przysłony f/1,7. Ja nawet nie schodzę poniżej f/8. A między 8 a 10 mm jest spora różnica. Wgląda na to, że różnica w rozmiarze też będzie spora.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

To jest obiektyw do widoczków i architektury, więc nie rozumiem potrzeby posiadania w nim przysłony f/1,7. Ja nawet nie schodzę poniżej f/8. A między 8 a 10 mm jest spora różnica. Wgląda na to, że różnica w rozmiarze też będzie spora.

---

Jeszcze bym dodał agentów nieruchomości :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Jeszcze bym dodał agentów nieruchomości :)

---

Co do zasady masz całkowitą rację, z drugiej strony agent nieruchomości kupi sobie dowolny aparat APS-C z obiektywem Sigma 10-20 i będzie miał jeszcze szerzej, jaśniej, 3-4 razy taniej :mrgreen:

Jak widzę zdjęcia w ofertach sprzedaży nieruchomości od większości agentów, to mam wrażenie, że im wystarczy ziemniak i żelazko. Jakim cudem oni się utrzymują na rynku, to ja nie mam pojęcia.

sprzedają nieruchomości, nie zdjęcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Jak widzę zdjęcia w ofertach sprzedaży nieruchomości od większości agentów, to mam wrażenie, że im wystarczy ziemniak i żelazko. Jakim cudem oni się utrzymują na rynku, to ja nie mam pojęcia.

---

Może chodzi o to, że przed kupnem i tak oglądasz nieruchomość w realu. Na rynku nieruchomości do wynajęcia krótkoterminowego zdjęcia są dużo lepsze, bo transakcji dokonuje się głównie na podstawie zdjęć.
Generalnie, do nieruchomości to chyba bardzo fajne szkiełko, bo ma szerokość do całych pomieszczeń, ale ma też standard do ewentualnego pokazania ciekawych fragmentów/detali.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Jak widzę zdjęcia w ofertach sprzedaży nieruchomości od większości agentów, to mam wrażenie, że im wystarczy ziemniak i żelazko. Jakim cudem oni się utrzymują na rynku, to ja nie mam pojęcia.

---

Przeciętny agent robi zdjęcia telefonem, to zdecydowanie wystarczy, w końcu sprzedaje mieszkania a nie zdjęcia do galerii :-)
Druga sprawa jest taka że teraz telefony z 3 aparatami do takiej pracy nadają się wręcz idealnie - masz ultra szeroki kąt, telefon sam obrobi zdjęcie i zrobi HDR... ja tam się nie dziwię. Osobie bez doświadczenia foto i oprogramowania trudno zrobić lepsze foty, do tego przeciętny odbiorca i tak przegląda oferty na telefonie czy innym urządzeniu mobilnym więc nie zauważy różnicy...A i tak liczy się lokalizacja i cena, plus osobiste oględziny w realu.

https://www.43rumors.com/e-p7-and-8-...ed-on-june-25/

1600$ za nowe szklo.

https://photorumors.com/2021/06/04/o...pecifications/

Tu podają 1100$. Pewnie coś około 4500 zł w PL.

Załącznik 234306
Załącznik 234307
Parę milimetrów dłuższy od 12-40, trochę cięższy. Liczyłem, że to będzie coś bliżej 12-45.

Ja tam się cieszę że wchodzą nowe obiektywy to bo znaczy że coś się pozytywnego dzieje w systemie MFT w ogóle.
Jakby jeszcze ukazał się M1X mark II to byłoby super. I szkło w stylu 400mm f4 :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_a_g

Ja tam się cieszę że wchodzą nowe obiektywy to bo znaczy że coś się pozytywnego dzieje w systemie MFT w ogóle.
Jakby jeszcze ukazał się M1X mark II to byłoby super. I szkło w stylu 400mm f4 :-)

---

I mogłyby być trochę tańsze. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez paparapa

I mogłyby być trochę tańsze. :)

---

Nosiłbyś rolexa, gdyby był tani? :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_a_g

Ja tam się cieszę że wchodzą nowe obiektywy to bo znaczy że coś się pozytywnego dzieje w systemie MFT w ogóle.
Jakby jeszcze ukazał się M1X mark II to byłoby super. I szkło w stylu 400mm f4 :-)

---

I o to właśnie chodzi, a ceną nie ma co się przejmować, hobby musi kosztować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jkr

...hobby musi kosztować.

---

Gdyby było zbyt tanie, na pewno szybko by się znudziło ;)

Zdecydowanie... wyobraź sobie że kupujesz sobie wszystkie możliwe obiektywy do MFT jakie są... miesiąc radości i koniec, a co dalej? :wink:

Kolejny miesiąc zajęłoby mi wpisywanie wszystkiego w stopkę :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_a_g

Zdecydowanie... wyobraź sobie że kupujesz sobie wszystkie możliwe obiektywy do MFT jakie są... miesiąc radości i koniec, a co dalej? :wink:

---

Kupowanie wszystkich możliwych obiektywów do APS-C :mrgreen:.

Na szczęście jest jeszcze Leica i jej limitowane edycje... :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

(...)
Parę milimetrów dłuższy od 12-40, trochę cięższy. Liczyłem, że to będzie coś bliżej 12-45.

---

1. Im mniejsza krotność zoom'u tym optycznie konstrukcja będzie doskonalsza.

2. Masz kątowy odpowiednik 16-50mm.

3. Kąty widzenia:
- 8mm to 94.5° Hz, 78.2° V,
- 12mm to 71.6° Hz, 56.9° V.

4. To co w nim dobre, to o ile jest krótszy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

...
2. Masz kątowy odpowiednik 16-50mm.
...

---

Nie masz, a raczej masz, ale po przekątnej. Ważniejszy jest kąt horyzontalny, a 16mm na FF widzi trochę szerzej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Nie masz, a raczej masz, ale po przekątnej. Ważniejszy jest kąt horyzontalny, a 16mm na FF widzi trochę szerzej.

---

1. Mowa była o Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm f/4 PRO czyli MFT, ekwiwalent FF 16-50mm.

2. No tylko trochę szerzej: 96.7° Hz, 73.7° V.

3. Hz - horyzontalny, V - wertykalny.

Mowa jest o tym, że jest to ekwiwalent po przekątnej. Różne proporcje kadru 4/3 i FF sprawiają, że w poziomie FF widzi więcej, a w pionie mniej.

Jednak nie jest aż taki duży jak mi się wydawało:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...e449ad42fa.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...4e7014dc06.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...52e7bc5988.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...9efaff525c.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...76baf5dd8b.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Mowa jest o tym, że jest to ekwiwalent po przekątnej. (...)

---

Podaj proszę, gdzie twierdziłem inaczej? Wątek, nr postu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

(...) Różne proporcje kadru 4/3 i FF sprawiają, że w poziomie FF widzi więcej, a w pionie mniej.

---

Miło wiedzieć, że potrafisz czytać (to co poniżej) ze zrozumieniem.

Załącznik 234345

Taki rozmiar chyba przeżyję...

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

Podaj proszę, gdzie twierdziłem inaczej? Wątek, nr postu.


...

---

Twierdziłeś inaczej pisząc o ekwiwalencie 16-50, a przy szerokim/bardzo szerokim kącie to proste przeliczenie nie działa zbyt dobrze. Często można spotkać się z opinią, że przy UWA każdy milimetr się liczy. Sam nie rozumiesz tego co piszesz. Masakra jakaś. Dla mnie EOT.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Twierdziłeś inaczej pisząc o ekwiwalencie 16-50, a przy szerokim/bardzo szerokim kącie to proste przeliczenie nie działa zbyt dobrze. Często można spotkać się z opinią, że przy UWA każdy milimetr się liczy. Sam nie rozumiesz tego co piszesz. Masakra jakaś. Dla mnie EOT.

---

Nie odpowiedziałeś merytorycznie, w zamian posunąłeś się do kłamstw i łajdactw. Zza trolla nie widać nic!

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

1. Im mniejsza krotność zoom'u tym optycznie konstrukcja będzie doskonalsza.

2. Masz kątowy odpowiednik 16-50mm.

3. Kąty widzenia:
- 8mm to 94.5° Hz, 78.2° V,
- 12mm to 71.6° Hz, 56.9° V.

4. To co w nim dobre, to o ile jest krótszy.

---

Ja pisałem o różnicy w rozmiarach tych obiektywów. Wiem, jaka jest różnica w kątach widzenia :)

Czyli szkiełko wielkości 12-40PRO?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Ja pisałem o różnicy w rozmiarach tych obiektywów. Wiem, jaka jest różnica w kątach widzenia :)

---

Wiem że wiesz, zwróciłem tylko uwagę na jego dodatkowe zalety. Do tego co pokazałeś nie okazał się nadto wielki.

Zalety są niezaprzeczalne, bardzo długo czekałem na taki obiektyw. Myślę, że OMDS wkrótce zainkasuje ode mnie trochę pieniędzy...

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Zalety są niezaprzeczalne, bardzo długo czekałem na taki obiektyw. Myślę, że OMDS wkrótce zainkasuje ode mnie trochę pieniędzy...

---

Przyjmą od Ciebie kwotę z przyjemnością :-) Sam mam nadzieję żę MFT jeszcze pociągnie i nowy sprzęt będzie się regularnie pojawiał.

A co tej całej dyskusji o szerokości i proporcjach w MFT - wszystko ma swoje wady i zalety... faktycznie przy tym samym ekwiwalencie ogniskowej kadr z MFT nie jest tak szeroki jak na FF, i dlatego kiedy potrzebuję naprawdę szeroko to na MFT nawet się nie patrzę, o ile mam wybór oczywiście. Z drugiej strony, fotografując MFT z teleobiektywem, proporcje 4:3 są moim zdaniem lepsze niż 3:2, w każdym razie w fotografii przyrody. Na FF czasami zwierzak usiadł mi tak że aby mieć zapas miejsca z każdej strony byłem zmuszony obracać zestaw i używać kadru pionowego, na MFT jeszcze mi się to nie zdarzyło.

W mieście lubię proporcje 4:3, bo wysokie budynki mi się mieszczą w kadrze :D

Ruszyła przedsprzedaż:

https://shop.olympus.eu/pl_PL/obiekt...-25mm-f4-0-pro

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Pewnie coś około 4500 zł w PL.

---

A nie mówiłem? ;)

Ruszyły testy:
https://www.imaging-resource.com/len...tal-ed/review/

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Ruszyła przedsprzedaż:

https://shop.olympus.eu/pl_PL/obiekt...-25mm-f4-0-pro



A nie mówiłem? ;)

---

... było się nie wychylać . Zasugerowali się i masz ... :mrgreen:

Ciekaw jestem czy jest lepszy optycznie od 7-14?
Uniwerslaność na plus, więc pewnie z jakością będzie gorzej.
Mam 9-18 i zastanawiam się na co zmienić. Najchętiej na jakąś szeroką stałkę, ale takiej chyba nie ma.