EM1 II 12-45mm f/4 czy 12-40mm f/1.8

Skorzystałem z dużej promocji w sklepie Olympusa. W trakcie jej realizacji okazało się, że zestaw z 12-40 f/2.8 był niedostępny, więc wybrałem z 12-45 f/4. Teraz powróciła oferta z f2.8. Zastanawiam się czy warto wymienić. Różnica w cenie około 1 tys. Za f/4 przemawia rozmiar i pseudo-macro (mam osobne macro), za f/2.8 jasność, ale do takich celów używam jaśniejszych stałek 45mm i 25mm. Jak sprawdziłem optycznie nie ma różnicy pomiędzy tymi obiektywami. Proszę o opinię.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Przepraszam za pomyłkę, chodziło oczywiście o 12-40mm f/2.8

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Jeżeli już to było, to przepraszam. Polecam wklejenie przy pomocy rzepów dekielka obiektywu w dno komory torby. Nic po niej nie lata, nic nie wypada, a wymiana obiektywów jest znacznie ułatwiona.

Załącznik 234160

Chyba sobie sam odpowiedziałeś. Jak jest za ciemno używasz stałek. Jakbyś będziesz miał 2.8 to po prostu będziesz ich używał rzadziej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tryhp3

Chyba sobie sam odpowiedziałeś. Jak jest za ciemno używasz stałek. Jakbyś będziesz miał 2.8 to po prostu będziesz ich używał rzadziej.

---

Tylko, że stałki zaczynają się od f/1.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez kano

Tylko, że stałki zaczynają się od f/1.8

---

Masz Olympus 25/1,2
Leica 25/1,4
Olympus 45/1,2
Leica 45/1,2

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Masz Olympus 25/1,2
Leica 25/1,4
Olympus 45/1,2
Leica 45/1,2

---

Uzupełnię o:
Sigma C 16/1,4
Sigma C 30/1,4

Trochę też zależy od tego, gdzie jest ciemno, czy są to ciemne ulice, czy domowa impreza?

Cytat:

---

Zamieszczone przez DzejPi

Uzupełnię o:
Sigma C 16/1,4
Sigma C 30/1,4

---

Miałem na myśli moje stałki
Mój OMD EM10 II, według mnie najładniejszy aparat nie tylko wśród bezlusterkowców przejdzie w ręce wnuka. Do niego nie kupowałem obiektywów Pro, decydował rozmiar. Mam 45mm 1.8 i Lumix 24mm f/1.7. Oba spełniają moje oczekiwania. Teraz czeka mnie skok w inne "wymiary" stąd moje rozterki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kano

Miałem na myśli moje stałki
Mój OMD EM10 II, według mnie najładniejszy aparat nie tylko wśród bezlusterkowców przejdzie w ręce wnuka. Do niego nie kupowałem obiektywów Pro, decydował rozmiar. Mam 45mm 1.8 i Lumix 24mm f/1.7. Oba spełniają moje oczekiwania. Teraz czeka mnie skok w inne "wymiary" stąd moje rozterki.

---

Porzuć rozterki kup 12-40/2,8 zdecydowanie. Wiem bo mam. W zestawie z 10 II również prezentował się świetnie jak również świetnie się spisywał. Nigdy tego szkła się nie pozbędę. :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez DzejPi

Porzuć rozterki kup 12-40/2,8 zdecydowanie. Wiem bo mam. W zestawie z 10 II również prezentował się świetnie jak również świetnie się spisywał. Nigdy tego szkła się nie pozbędę. :wink:

---

Oba są świetne optycznie, oba PRO. Zrobiłem dodatkowy "research" swoich zdjęć i zasobów. Rzadko używałem przesłony poniżej f/4, a jeżeli już to poniżej f/2.8 i po drugie, ważniejsze, mam od dawien dawna trochę dobrych filtrów (B+W) do swoich szkieł: szare, polar, IR wszystkie dostosowane do 58, więc padło na 12-45. Wyjaśniła się też sprawa braku sprzęgła do przełączenia na ręczne ostrzenie. W EM1 II wprowadzili ustawienie w menu, że poruszenie pierścieniem ostrości przełącza automatycznie w tryb ręczny. Powinienem to zrobić wcześniej, a nie zawracać głowę.
Dzięki za opinię. Mam nadzieję, że będę również zadowolony.

Ja bym został przy 12-45 f/4. To wystarczające światło do wszystkiego od widoczków, przez architekturę, po fotografię rodzinną czy streeta w dobrym świetle. 12-40 f/2,8 może sprawdzi się lepiej w pomieszczeniach, gdzie jest jakiś ruch (np. bawiące się dzieci), ale mocarzem "reporterki" w słabym oświetleniu to Mikro 4/3 nie jest, więc mając jaśniejszą stałkę po prostu bym jej wtedy użył, zamiast ryzykować fuckup na f/2,8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Ja bym został przy 12-45 f/4. To wystarczające światło do wszystkiego od widoczków, przez architekturę, po fotografię rodzinną czy streeta w dobrym świetle. 12-40 f/2,8 może sprawdzi się lepiej w pomieszczeniach, gdzie jest jakiś ruch (np. bawiące się dzieci), ale mocarzem "reporterki" w słabym oświetleniu to Mikro 4/3 nie jest, więc mając jaśniejszą stałkę po prostu bym jej wtedy użył, zamiast ryzykować fuckup na f/2,8.

---

Tak też zrobiłem. Jak pokazały testy 12-45mm jest bardzo ostry już od f/4, lepiej niż 12-40mm na f/4. Ale to teoretyczne rozważania, które w codziennym użytkowaniu, przy tych różnicach, nie mają dużego znaczenia. Nie można natomiast tego powiedzieć o różnicy w rozmiarach.

Wczoraj dotarł. Pierwsza próba.

Załącznik 234353

Wygląda na to, że działa [emoji6]

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Wygląda na to, że działa [emoji6]

---

Wszystko działa. Znakomicie leży w ręce, aż się zdziwiłem, że z 12-45 wchodzi w niedużą torbę od em10 II. Teraz czas na własne ustawienia.

Z obiektywu jestem bardzo zadowolony, nie mówiąc o EM1 II.
Dwa przykłady (permanentny brak czasu) podczas poznawania jego możliwości:

Załącznik 234495

Załącznik 234496

Zabawy ciąg dalszy. Pajączek był świadkiem jak precyzyjny jest AF w EM1 II z firmware 3.4

Załącznik 234508

Szkło ok, pora na zdjęcia :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Szkło ok, pora na zdjęcia :)

---

Tak jest!

Cytat:

---

Zamieszczone przez kano

Tak jest!

---

I to jest prawdziwie obywatelska postawa :)

Jak ktoś jeszcze szuka M1 II z 12-40 pro, to jest nowa promka na pepperze, w cenie: 5999 pln ze stałką 25/1.8 w gratisie. Obowiązuje do końca czerwca.
Aparat Olympus E-M1 II + 12-40 f2,8 PRO + Obiektyw M.Zuiko 25mm f1,8 - Pepper.pl

Zaskoczenie 12-45mm f4 ma lepszą ostrość niż 45mm f1.8 przy tych samych parametrach: f4, 45mm, ISO 200, czas 1/60s. Porównanie fragmentów 1:1.

Załącznik 234690

To górne zdjęcie wygląda na całkiem nieostre - wręcz jakby poruszone jak dla mnie, bo w zasadzie na tym wycinku nic nie jest ostre. Trudno mi uwierzyć że jakakolwiek stałka na f4 daje taki tragiczny obrazek, jeżeli jest to ten obiektyw nadaje się do kosza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_a_g

To górne zdjęcie wygląda na całkiem nieostre - wręcz jakby poruszone jak dla mnie, bo w zasadzie na tym wycinku nic nie jest ostre. Trudno mi uwierzyć że jakakolwiek stałka na f4 daje taki tragiczny obrazek, jeżeli jest to ten obiektyw nadaje się do kosza.

---

Jedno i drugie ze statywu. Jak napisałem, sam jestem zaskoczony.

Wyjaśniło się, trzeba było ostrość ustawić ręcznie. Kwiatek był oporny. Ostrość jest dokładnie taka sama co i tak dla zooma jest bardzo dobrym wynikiem.

Po kilkunastu dniach użytkowania:
Obiektyw ostry jak brzytwa od f4 na obu końcach. Perfekcyjny i błyskawiczny AF. Doskonale wyważony z EM1 II, bez problemu można utrzymać z korpusem w jednej ręce.
Co się dzieje z serwerem? Хакеры?

Żeby nie być gołosłownym, to zamieszczę na szybko zdjęcie pseudo-makro zrobione tym obiektywem (f4, 12mm) oraz jego fragment 2.5:1. "prosto z aparatu". Paluszki lizać:)
Może pomoże to komuś, kto stanie przed podobnym dylematem.