Saturator

Cześć.

Z racji, że to jest mój pierwszy post to najpierw chciałem się z Wami wszystkimi przywitać: Cześć wszyscy !

I odrazu z grubej rury, to jest wątek, w którym będę się dzielił z Wami moimi zdjęciami. Zakładam go trochę z dwóch powodów: potrzebuje motywacji do w miarę regularnej fotografii i z racji, że nie jestem doświadczony, fajnie by było otrzymać jakieś rady czy wskazówki co robie źle albo jak mógłbym coś zrobić inaczej.
Generalnie nie mam jakiejś swojej ulubionej kategorii, ale lubie samochody i lubie nimi jeździć. Więc najczęściej będą pojawiały się samochody i jakieś krajobrazy najpewniej tez, ostatnio też złapałem bakcyla na dzikie zwierze i ptaszory także zobaczymy.

Mój sprzęt to:
OMD EM10 m.iii
Zuiko 12-100 pro
Laowa 7.5
Mavic Air

1. Klasyka vs nowoczesność

Załącznik 222497

2. Hungaroring

Załącznik 222498

3. Młody

Załącznik 222499

Cytat:

---

Zamieszczone przez saturator

1. Klasyka vs nowoczesność

Załącznik 222497

---

Podoba mi się. :)
Rzadko się zdarza taka dbałość o równoległość linii dachów do krawędzi zdjęcia. Rynny na dłuższych bokach są w pionie. Do pełni szczęścia mogłyby rynny na krótszych bokach być poziome ale ważniejsze MZ są rynny na dłuższych ścianach.
Próbowałeś jakiejś konwersji do BW? MZ mogło by być ciekawsze.

Kolega widzę na Mac-u pracuje, brawo :)
75-300 dobrze się sprawił na Hungaroringu.

@helmuth

Dzięki, bardzo mi miło. Nie myślałem o tym zdjęciu w kontekście B&W, podoba mi się jak błękit szkła kontrastuje z kamienicą, no i tak średnio mam wyczucie ze zdjęciami B&W. Ale tak z ciekawości sprawdziłem:

@Bodzip

75-300 bardzo dobrze się sprawdził, to zdjęcie z ręki na najdłuższym końcu w tłumie ludzi stojących razem ze mną na wzgórzu wycelowany w pojazdy jadące pewnie więcej niż 200 km/h z konkretnej odległości. Wydaje mi się, że za tą cenę, jakość jest naprawdę ok.
Na maca przeniosłem się kilka lat temu z windowsa i wszystkie problemy z laptopami "klasycznymi" znikły. Z ciekawości, skąd wiedziałeś ?

4.

Załącznik 222525

Cytat:

---

Zamieszczone przez saturator

Cześć.
Z racji, że to jest mój pierwszy post to najpierw chciałem się z Wami wszystkimi przywitać: Cześć wszyscy !
(...)

---

Miło Cię powitać, aczkolwiek już się poznaliśmy.

Na potrzeby forum, wygodniej by było zmniejszać obrazki.

Na tak może w wielkości z popRAWki?

Cytat:

---

Zamieszczone przez saturator

... podoba mi się jak błękit szkła kontrastuje z kamienicą ...

---

Może tak?

Załącznik 222526

Też jest kontrast ciemnego nieba z jasnymi ścianami.

PS
Jeżeli nie chcesz obcych wersji zdjęć w swoim wątku to je wykasuję.

Cytat:

---

Zamieszczone przez saturator

@Bodzip
Na maca przeniosłem się kilka lat temu z windowsa i wszystkie problemy z laptopami "klasycznymi" znikły. Z ciekawości, skąd wiedziałeś ?

---

Exiftool poda Ci wszystko :) Chyba, że usuniesz exif.

Creator Tool : Adobe Photoshop Lightroom Classic 9.2.1 (Macintosh)
Metadata Date : 2020:05:18 17:55:17+02:00
Lens : OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 EZ

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Exiftool poda Ci wszystko Chyba, że usuniesz exif.

Creator Tool : Adobe Photoshop Lightroom Classic 9.2.1 (Macintosh)
Metadata Date : 2020:05:18 17:55:17+02:00
Lens : OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 EZ

---

Też to zrobiłem, od razu.

@Bodzip, jck

Nie lepiej poprostu otworzyć zdjęcie, PPM > informacje ?
@jck,

Zdjęcia jak w popRAWce czyli 1280x900 max ? Poprawie je później i następne już będą okej ;)
@helmuth

Tak rzeczywiście lepiej, ja bym dodał jeszcze albo winiete albo radial filter + invert off i na rogach trochę przyciemnił, żeby nadać troche cienia tej studni :). Tak czy siak, jednak dla mnie kolor lepszy niż BW.

Cytat:

---

Zamieszczone przez saturator

Nie lepiej poprostu otworzyć zdjęcie, PPM > informacje ?

---

Nie wiem jak jest w Exiftool, ja mam wtyczkę EXIF Viewer Classic w przeglądarce i nie muszę nic klikać. Wystarczy najechać kursorem na zdjęcie:
Załącznik 222535

Cytat:

---

Zamieszczone przez saturator

Tak czy siak, jednak dla mnie kolor lepszy niż BW.

---

OK, to Twoje zdjęcie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Nie wiem jak jest w Exiftool, ja mam wtyczkę EXIF Viewer Classic w przeglądarce i nie muszę nic klikać. Wystarczy najechać kursorem na zdjęcie:

---

No mam tak jak Heniu. Tylko że ja jestem Linuxowy wariat i lubię sobie utrudniać życie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

No mam tak jak Heniu. Tylko że ja jestem Linuxowy wariat i lubię sobie utrudniać życie :)

---

Ja pliki które mnie interesują pobieram.

Oglądam je w Zonerze.

Prawy klawisz myszy
Załącznik 222544




Prześwietlenia i niedoświetlenia
Załącznik 222543




Lewy klawisz myszy 1:1
Załącznik 222542




Pod Linuxa i Maca - nie ma. Tu v18 Free.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Zdaje się, że nie w każdej przeglądarce ta konkretna wtyczka działa. W najbardziej popularnym Firefox:wink: wygląda, że nie.

---

FF ma kilka swoich rozszerzeń do odczytu exifa

Darktable też pokazuje: na czerwono prześwietlenia, na niebiesko niedoświetlenia

Załącznik 222547

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Darktable też pokazuje: na czerwono prześwietlenia, na niebiesko niedoświetlenia

(...)

---

Zaletą Zonera jest to, że nie tylko w trybach edycyjnych. To było w przeglądarce.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

Zaletą Zonera jest to, że nie tylko w trybach edycyjnych. To było w przeglądarce.

---

I pokazuje nie wiadomo co :).
Obejrzałem sobie to foto w kilku programach.
Affnity nie pokazuje przepału i utraconych cieni. ON 1 RAW również. Stara, bardzo stara wersja Lightrooma również nie pokazuje.
Lightroom 6.13 nie pokazuje przepału, ale pokazuje utracone cienie na oknach "dolnej" części fasady.
Darktable pokazuje tylko utracone cienie na zacienionej fasadzie wieżowca. :mrgreen:

Jakie z tego można wyciągnąć wnioski? Nie sprawdzać nić w przeglądarce :mrgreen:.

A swoja drogą fota bardzo dobra, i bym się nie czepiał takich wątpliwych pierdół. :)

Pisałem o tym wcześniej, ale komentarze zostały usunięte. Przepaleń tu żadnych nie ma.
Mi również podoba się kadr na pierwszym zdjęciu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Pisałem o tym wcześniej, ale komentarze zostały usunięte. Przepaleń tu żadnych nie ma.
Mi również podoba się kadr na pierwszym zdjęciu.

---

W ramach rzetelnej dyskusji. Może byś powiadomił co administracja tu tutaj usunęła?

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Cytat:

---

Zamieszczone przez paparapa

I pokazuje nie wiadomo co :).
Obejrzałem sobie to foto w kilku programach.
Affnity nie pokazuje przepału i utraconych cieni. ON 1 RAW również. Stara, bardzo stara wersja Lightrooma również nie pokazuje.
Lightroom 6.13 nie pokazuje przepału, ale pokazuje utracone cienie na oknach "dolnej" części fasady.
Darktable pokazuje tylko utracone cienie na zacienionej fasadzie wieżowca. :mrgreen:

Jakie z tego można wyciągnąć wnioski? Nie sprawdzać nić w przeglądarce :mrgreen:.

A swoja drogą fota bardzo dobra, i bym się nie czepiał takich wątpliwych pierdół. :)

---

A co na to NATO?

Widziałeś wcześniejsze posty? Te które już zniknęły?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

W ramach rzetelnej dyskusji. Może byś powiadomił co administracja tu tutaj usunęła? ...

---

Przykładowo taki mój post:
Załącznik 222691
i jeszcze kilka innych. W żadnym nie złamałem regulaminu, ale to raczej nie jest odpowiednie miejsce na taką dyskusję.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

Widziałeś wcześniejsze posty? Te które już zniknęły?

---

Nie widziałem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

(...)
i jeszcze kilka innych. W żadnym nie złamałem regulaminu, ale to raczej nie jest odpowiednie miejsce na taką dyskusję.

---

Zniknęliśmy obaj. Pytanie brzmiało, co ja napisałem. Może sobie przypomnisz?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

Zniknęliśmy obaj. Pytanie brzmiało, co ja napisałem. Może sobie przypomnisz?

---

Nie muszę sobie przypominać bo pamiętam. Zapytam może, czy w wątku z oceną zdjęć nie można się wypowiadać o aspektach technicznych zdjęcia, jak przepalenia, czy niedoświetlenia ?
W sensie wyrazić swojej opinii (nawet jakby była błędna).

Cytat:

---

Zamieszczone przez paparapa

Nie widziałem.

---

Napisałem, że:

1. Nie ocenia się tak obrobionych rzeczy. To nie był surowy RAW.

2. To był tylko poglądowy opis tego przyjaznego narzędzia.

Ocenia się to co pokazał autor wątka, czyli JPG. Zawsze tak było, jest i będzie:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Ocenia się to co pokazał autor wątka, czyli JPG. Zawsze tak było jest i będzie:)

---

Napisałeś: "Nie muszę sobie przypominać bo pamiętam".

Sądzę, że dobrze pamiętasz. Chodziło o opis narzędzia, a nie o ocenę obrobionego zdjęcia. Tak poglądowo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

Napisałem, że:

1. Nie ocenia się tak obrobionych rzeczy. To nie był surowy RAW.

2. To był tylko poglądowy opis tego przyjaznego narzędzia.

---

Ocenia się JPGi, bo w takiej postaci się tu zamieszcza zdjęcia. Za to nie ocenia się RAWow i raczej ich nikomu nie pokazuje :mrgreen:.
Byłoby też miło, gdybyś następnym razem opisywał poglądowo jakiekolwiek narzędzia w swoim wątku na przykładzie swoich zdjęć. Wtedy zapewne byłoby to bardziej przyjazne dla innych :).
Poza tym nie rozumiem dlaczego te posty zostały usunięte..... :???:

Cytat:

---

Zamieszczone przez paparapa

Ocenia się JPGi, bo w takiej postaci się tu zamieszcza zdjęcia. Za to nie ocenia się RAWow i raczej ich nikomu nie pokazuje :mrgreen:.
Byłoby też miło, gdybyś następnym razem opisywał poglądowo jakiekolwiek narzędzia w swoim wątku na przykładzie swoich zdjęć. Wtedy zapewne byłoby to bardziej przyjazne dla innych :).
Poza tym nie rozumiem dlaczego te posty zostały usunięte..... :???:

---

https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1383551

Nie o to chodziło.

Dzisiaj trochę bardziej klimatycznie.


5. Most Śląsko- Dąbrowski.

Załącznik 222850

6. Dwóch rybaków o świcie, przeprawa promowa Gassy

Załącznik 222849

Już niestety po urlopie, mała porcja mazurskich obrazków:

7.

Załącznik 224021

8.

Załącznik 224022

9.

Załącznik 224023

Trochę ptaszorów... Pierwszy raż w życiu fociłem ptaki, wiem że jest na forum trochę amatorów dlatego będę wdzięczny za wszelakie wskazówki.

10. Podlot Drozda śpiewaka

Załącznik 224134

11. Drozd śpiewak

Załącznik 224133

12. Muchołówka

Załącznik 224132

Dzisiaj trochę z innej beczki bo z góry. Robiłem porządek na dysku i znalazłem pare dronowych fot z naszego wyjazdu do Norwegii do Tromso pod koniec listopada 2019. Jesli ktoś by planował wyjazd na północ w celach turystycznych (oprócz polowania na zorze) to stanowczo odradzam. Słońce trochę świeci przez godzine, może dwie a potem cały czas ciemno. Chyba najlepszy okres to marzec- zorze polarne jeszcze wystepują a zima już zaczyna odpuszczać i dni robią się dłuższe.

13. Domek letniskowy Hytte, Sommaroy. Typowo rybacko- wypoczynkowa wioska. Poza sezonem bardzo senna i klimatyczna.

Załącznik 224405

14. Sommaroybrua, most łączący wyspę Sommaroya z lądem. Norweskie mosty robią na mnie ogromne wrażenie, rzadko spotyka się takie proste w kształcie jak u nas. Domyślam się, że wynika to z ukształtowania terenu i położenia (silne wiatry od morza, sztormy itd.)

Załącznik 224406

15. Hessfjord. Widok na fjord a w lewym dolnym rogu farma łososia. Parę chwil po zrobieniu tego zdjęcia, złapała nas śnieżyca, która już nie odpuściła do nastepnego dnia.

Załącznik 224407

14 możnaby śmiało ustawić jako tapetę na pulpit ...

Norwegia zachwyca zawsze. Byłem widziałem, wrócę.

@NimnuL- bardzo mi miło dziekuje. Szkoda, że choć na chwile nie przebiło sie gdzieś słońce, strasznie ciemno było...
@waruga- ludzie mówią, że to jeden z najpiękniejszych krajów świata, wydaje mi się, że coś w tym jest. Planowałem w tym roku na spędzić tam urlop, niestety wirus pokrzyżował plany, może się uda w przyszłym.

Piękne kadry. Gratulacje !

@majeczek78 dziękuje :)

Dzisiaj trochę więcej miejskich klimatów.

16. Katowice, schody Centrum Kongresowego. Gra świateł.

Załącznik 224544

17. Widok na centrum Warszawy z praskiego brzegu, po prawej most Świętokrzyski. Czasy jak jeszcze można było tam latać bez pozwolenia...

Załącznik 224545

Białowiescy przyjaciele.

18.

Załącznik 225052

19.

Załącznik 225053