Niedroga stałka 20-30 mm do zdjęć rodzinnych

Witam,
Kupiłem 1,5 roku temu zestaw Olympusa OMD M10 Mark III z 2 kitowymi szkiełkami 14-42 (naleśnik) i 40-150 mm (4-5,6).
Do zestawu brakuje mi jasnego szkiełka o ogniskowej z zakresu 20-30 mm do zdjęć rodzinnych. Czasem jakiś portret w plenerze a czasem po prostu fotki w domu.
Jestem amatorem, interesuję się fotografią ale nie jestem jeszcze specjalnie biegły w zagadnieniach foto, dlatego mam do Was pytanie:

Wstępnie zainteresował mnie M.Zuiko 25mm 1,8 ponieważ obecnie (do 15 stycznia) jest on w promocji Olympusa: https://shop.olympus.eu/pl_PL/promo.html?id=12837 i można go kupić teraz oficjalnie za 1350 zł. (cashback 450 zł) Podejrzewam, że spełniłby moje oczekiwania ale też zauważyłem też, że bez łaski można nabyć o połowę taniej Panasonica LUMIX G 25MM F/1.7 (m 4/3) . Zastanawiam się tylko, czy są jakieś skutki uboczne zamontowania tego Lumixa do mojego Olka, czy coś będzie nie trybić, nie ostrzyć, jakieś funkcje nie będą działać itp. No i czy w ogóle to dużo gorsze szkiełko od M.Zuiko?
A może jest jakiś inny obiektyw, którym powinienem się zainteresować?
Testowałem M.Zuiko 45mm 1.8 ale jest dla mnie trochę za wąski. Mgłbym go wziąć ewentualnie kiedyś jako kolejne szkiełko.
Mój budżet to ok 1000-1200 zł. Mógłbym ewentualnie dołożyć do tego do M.Zuiko 25mm w promo o ile faktycznie warto.

Olympus trochę lepszy optycznie, ale IMO nie są to różnice warte takiej dopłaty.

bierz panasa 20/1,7

Obejrzyj też sigmę 30 1.4.

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

bierz panasa 20/1,7

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Obejrzyj też sigmę 30 1.4.

---

Obie rady dobre, z tym że jak potrzebujesz do dzieci to bierz sigmę, jest bardzo szybka. Na AF Panasa ludzie narzekają. Jest celny ale wolny.

Jeżeli będziesz robił zdjęcia, to nie ma różnicy pomiędzy M.Zuiko 25mm i Lumix 25mm. Inaczej przy kręceniu wideo, autofokus M.Zuiko jest szybszy.

Dzięki za liczne podpowiedzi. Czyli nie ma żadnych skutków ubocznych podpięcia panasa 25 1,7 do Olka? Gdzieś w jakimś teście wyczytałem, że na PENach miał tendencję do łapania ostrości przed obiektem (albo za, już nie pamiętam).
Czy z OMD M10 Mark III też tak może być?

W ogóle ten Lumix i M.Zuiko 25mm 1.8 to optycznie zblizone szkiełka, czy jednak M.Zuiko jest lepszy? Wolę kupić raz a dobrze, tym bardziej, że jest teraz promo na Olka.

Ja bym brał na twoim miejscu Olka, ale jakby mnie było stać na Olka to bym kupił Sigmę :-) Panas trochę szuka w słabych warunkach ostrości, potwierdza i czasem nie trafia. Ale jest na to sposób - ja sobie włączam powiększenie (ustawiłem sobie pod przycisk fn2 zaraz przy spuście) przy ostrzeniu i widzę kiedy trafia, a kiedy nie. Wtedy skuteczność jest 100%. Ja zamiast 25 wziąłem 20 bo jest bardziej uniwersalna. Do portretu szukałbym czegoś dłuższego niż 25, dlatego Sigma moim zdaniem byłaby idealna, z 1.4 już coś sensownego wybebła z tła i w pomieszczeniu też powinna dać radę. 45 to już będzie trochę ciasno.

Rozumiem, że masz na myśli tą Sigmę: https://www.sigma-sklep.pl/sigma-obi...m,3,4649,19352
Testował ją może ktoś z OMD?

Cytat:

---

Zamieszczone przez kola01

Rozumiem, że masz na myśli tą Sigmę: https://www.sigma-sklep.pl/sigma-obi...m,3,4649,19352
Testował ją może ktoś z OMD?

---

Wprawdzie z G9 i M10 II (można powiedzieć że M10 II to OMD) :mrgreen:
Jakby co to popieram zakup, ale to moje zdanie.

w tych ogniskowych mam i używam -
20 panasonic - polecam pod każdym względem
25 panasonic, - słabsza optycznie przy 1,7 od 20, nie zauważyłem problemów z af
30 sigma f2,8 - dobry optycznie i ładny obrazek
mimo tak blisko ogniskowych to te trzy obiektywy są w użyciu i lubię właśnie tą ciemniejszą sigmę

Jest jeszcze Leica 25/1,4 - mój ostatni zakup :) (tfu, przedostatni)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Jest jeszcze Leica 25/1,4 - mój ostatni zakup :) (tfu, przedostatni)

---

Fajne szkiełko. Wkurzało mnie tylko jakością bloków gdy złapałem brzegiem slońce czy silną lampę.
Z tym zastrzeżeniem polecam.