Witam
Jeszcze raz makro do oceny:
CODZIENNIE NOWE WYZWANIA...
Wersja do druku
Witam
Jeszcze raz makro do oceny:
CODZIENNIE NOWE WYZWANIA...
Mam pytanie troche nie na temat.... Jak wkleic zdjecie do postu? Probowalem, zgodnie z FAQ, wstawic link w BBCode czyli i zdjecia nie byly widoczne :-(
Wybierasz "". Oczywiście adres musi być do zdjęcia już gdzieś opublikowanego tzn. nie może to być plik lokalny na twoim komputerze.Cytat:
Zamieszczone przez wrocek
I dokladnie tak zrobilem.. A wyswietlilo tylko prostokaty z "x". Moze to sprawa konfiguracji komputera...
@wrocek Juz wiem gdzie lezy Twoj problem z niepokazujacymi sie zdjeciami. W nazwie masz podana duza litere w linku Most, a powinno byc most. Jezeli nie masz nic przeciwko temu poprawie linki w Twoim poscie na temat granicy miedzy retuszem a fotomontazem.
@Arram no, to chyba jest extra super macro. Ostrosc na oku robaka jest wporzo, tyle ze strasznie leci z glebia (na reszcie glowy juz gorzej). Moze jest to spowodowane zmniejszeniem fotki. Odrobine zmniejszylbym otwot przeslony, w celu uzyskanie odrobine wiekszej glebi. Makro OK.
[vodnik]Oczywiscie, jesli mozesz poprawic linki w moim poscie bede wdzieczny
Ten konwerter raynox ile przylbliża dioptri?Czy nie uszkodzi obiktyw jak sie cofnie...Pozdrawiam!
"Państwo pozwolą że się przedstawię":
"Ale o co chodzi?":
Pozdrawiam, a że już po północy - dobranoc
witam, jestem nowa na forum i w dodatku fotograf amator przez duże A, mam prośbę, posiadam E-620 z dwoma kitowymi obiektywami, 14-42 i 140-150 chciałabym się w makro pobawić, fotografowanie motyli i innych żyjątek, w który raynox jest lepszy 150 czy 250? lepszy czytaj łatwiejszy w obsłudze:)
z góry dziękuję za porady
Cos zdjec nie widac.
@AniaSok: dcr250 jednak bardziejszy :)
pozdro
W pełni popieram :grin:, zarówno w temacie zdjęć jak i Raynoxa. :wink:Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Hmm, a ja bym polemizował co do Raynoxa. "Łatwiejszy" w obsłudze w sensie uchwycenia ostrości będzie dcr-150. Ma co prawda mniejsze powiększenie (ok.5 vs 8 dioptrii) ale w związku z tym będzie ciut większa głębia ostrości. Mam dcr-250, mZD 40-150 i nie powiem aby łatwo się operowało tym zestawem.
Pytanie bylo, ktory lepszy a nie ktory "latwiejszy" w obsludze.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Majac do wyboru jednego z tych dwoch wogole nie ma dyskusji, dcr250 jest bardziej uniwersalny, a jak sie troche wprawi to doceni powiekszenie jakie uzyskuje.
Nie mow mi o malej glebi w przypadku 4/3 czy m4/3 i 150 z raynoxem, to jest glebiaa ze hoho.
Polecam dla zabawy jakies fufu z kompletem pierscieni, jakims obiektywem co na dzien dobry daje 1:1 i do tego raynox. Wtedy mozna mowic o malej glebi :)
pozdro
Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Do motyli, ważek itp. powiększenie dcr-150 z obiektywem 40-150 w zupełności wystarczy, a dodatkowo (oprócz GO) zyska się na odległości od obiektu fotografowanego. Z dcr-250 to ok. 11cm, a dcr-150 dokładnie nie wiem ale pewnie coś ok. 18 do 20cm, a to też ma znaczenie (płochliwość owadów) DCR-250 bardzo dobrze (czy znacznie lepiej) się spisuje z kompaktami. Mała matryca i dużo większa przez to GO. Ale to moje zdanie i oczywiście nyny nie musisz się ze mną zgadzać:)Cytat:
Zamieszczone przez AniaSok
PS
Zgodzę się z Tobą, że dcr-250 jest bardziej uniwersalny.
Majac DCR250 nie musisz przeca za kazdym razem zblizac sie do maksymalnych odwzorowan.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Aby uzyskac to co daje zapiete DCR150, majac DCR250 wystarczy sie nieco odsunac a co za tym idzie zwiekszyc odleglosc robocza, od razu GO zwiekszy sie, badz najzwyczajniej w swiecie jak to zum skrecic pierscien:)
Oczywiscie najlepiej miec oba i plus do tego msn-505 wtedy hulaj dusza. Jednak jak to ma byc jeden to jak pisalem DCR250 powinien nim bezapelacyjnie byc, to samo tyczy sie kumpaktow :)
pozdro
Trudno sie nie zgodzić z twymi argumentami, masz rację.
Najlepiej to byłoby mieć obydwa:)