Olympus OMD E-M10 Mark III - Czy warto?

Niestety jestem laikiem w tych sprawach i dopiero rozpoczynam moją przygodę z fotografią, chciałbym się polecić Was o kilka rzeczy.

Wstępnie planuję używać aparatu głównie w podróżach. W międzyczasie chcę szkolić swoje umiejętności na ludziach, naturze, zwierzętach.

Z początku wyszukałem dosyć popularne rozwiązanie w postaci Nikona D5600 z kitowym obiektywem 18-55. Po przeczytaniu kilku postów na forum stwierdziłem, że lepszym wyborem będzie zakupienie go w zestawień z kitowym obiektywem 18-105. Idąc dalej w las pojawiało się co raz to więcej informacji i moje chęci przerzuciłem na body D5600 z obiektywem Sigma 17-50 f2.8. Dosyć sporo fajnych promocji ostatnio pojawia się na ten model.

Na tym miałem zaprzestać, ale podczas poszukiwania tego zestawu w sklepach fotograficznych, kilkukrotnie spotkałem się z opinią „Nikoniarzy”, że nawet sami planują przerzucić się na coś z Olympusa.

Dosyć często polecanym aparatem jest Olympus OM-D E-M10 MARK III. Znalazłem fajną promocję na sklepie AB Foto, a mianowicie aparat ten sprzedawany jest w następujących konfiguracjach:

Body + obiektyw 45mm f/1.8 za 2699zl
Body + obiektyw M. Zuiko 45mm f/1.8 + obiektyw 14-42 IIR Kit za 2849zl
Body + obiektyw M. Zuiko 45mm f/1.8 + obiektyw 14-42 EZ za 3199zl
Body + obiektyw M. Zuiko 45mm f/1.8 + obiektyw 14-42 IIR Kit + 40-150 mm f/4.0-5.6 ED R za 3270zl

Czy osobiście możecie polecić któreś z rozwiązań? Czy macie może coś swojego do zaoferowania w tym budżecie w okolicach 2700zl?

Z góry dziękuję za Waszą pomoc.
Pozdrawiam!

Piękna reklama, ale z tymi "Nikoniarzami", to trochę przesadziłeś :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Piękna reklama, ale z tymi "Nikoniarzami", to trochę przesadziłeś :mrgreen:

---

Dopiero teraz zauważyłem, że naprawdę wygląda to jak typowa reklama sklepu.

Ale poważnie potrzebuję pomocy z tym wyborem.
Co do tekstu o „Nikoniarzach”, to posłużyłem się opinią dwóch osób, które obecnie pracują na sprzęcie nikona i bardziej myślą o przerzucenia się na Olympusa ze względu na jego większą mobilność.

W tej sytuacji dalej rozważam kupno D5600 + Sigma 17-50 f/2.8, ponieważ zestaw ten łapie naprawdę dobre opinie i wyniki w testach

Jeśli to ma być Olympus i budżet pasuje, to wg mnie najsensowniej wygląda ten zestaw:
Body + obiektyw M. Zuiko 45mm f/1.8 + obiektyw 14-42 EZ za 3199zl

Obiektyw 14-42 IIR Kit to chyba najgorszy olkowy obiektyw w systemie.

No chyba, że masz duszę hazardzisty, spore pokłady cierpliwości i nie zależy ci na gwarancji, bo bym polował w Black Friday na E-M5 MkII z 12-40 2.8 PRO na eglobalu ;)

Co do Nikona to się nie wypowiadam, bo nie mam doświadczenia. Choć podejrzewam, że także zrobisz nim sporo ładnych zdjęć. Obiektyw jaśniejszy niż olkowy 14-42.
No i większa matryca. Ale za to sporo większe i cięższe body, a taki Olek z naleśnikiem 14-42, będzie się w kieszeni mieścił i niewiele ważył.
A sam obiektyw 14-42EZ choć nie za jasny to całkiem przyjemny. A 45mm 1.8 to klasami sama w sobie, świetny do portretów :)

Jako droższą alternatywę zaproponowałbym jeszcze Fuji X-T20 z 18-55 2.8-4.0

Cytat:

---

Zamieszczone przez stpman

Obiektyw 14-42 IIR Kit to chyba najgorszy olkowy obiektyw w systemie.

---

Czy ja wiem... Wolę go, niż tę wersję EZ.

Ja bym powiedział , że EZ to paździerz

Miałem w rękach EZ i wg mnie był całkiem niezły. I wcale nie zauważalnie gorszy niż Panas 12-32. Ot, ciemne kitowe zoomy na początek.

Zamiast tego wolałbym Panasonic 25mm 1.7.

Cytat:

---

Zamieszczone przez stpman

Miałem w rękach EZ i wg mnie był całkiem niezły. I wcale nie zauważalnie gorszy niż Panas 12-32. Ot, ciemne kitowe zoomy na początek.

---

Panas ma kolosalną przewagę. 12 vs 14

Nikt nie poleca Panasa 12-60?

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Nikt nie poleca Panasa 12-60?

---

Panasy polecam do Panasów. Miałem go z GX9. To najbardziej sensowny ciemnozoom w m4/3.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Panas ma kolosalną przewagę. 12 vs 14

---

Ja sprzedałem EZta i kupiłem panasa 12-32. Jest całkiem dobry, wystarczająco ostry w środku kadru. Używam z gf7 jak mi się nie chce targać 12-40 z em5.
Zobacz:
https://www.ephotozine.com/article/p...s-review-24162

A tu male podsumowanie, 12-32 znalazł się w zacnym towarzystwie :
https://www.ephotozine.com/article/t...ses-2019-27053


Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka

A nie lepiej traveller kit za 2500 z M10 Mark II i 14-42 i 40-150?

Wiele osób pisze, że jednak Mark II jest lepszy od Mark III

Cytat:

---

Zamieszczone przez koza

A nie lepiej traveller kit za 2500 z M10 Mark II i 14-42 i 40-150?

Wiele osób pisze, że jednak Mark II jest lepszy od Mark III

---

Mark III jest lepszy tylko dla tych co kręcą filmy.