Dlaczego w systemie 4/3 minimalna przysłona tego obiektywu to F22?
Dla innych (C, N, S, P) minimalna przysłona wynosi F32 do F45.
Czy w systemie 4/3 nie można zmniejszyć przysłony poniżej F22?
suchar: poprawiłem tytuł na bardziej konkretny.
Wersja do druku
Dlaczego w systemie 4/3 minimalna przysłona tego obiektywu to F22?
Dla innych (C, N, S, P) minimalna przysłona wynosi F32 do F45.
Czy w systemie 4/3 nie można zmniejszyć przysłony poniżej F22?
suchar: poprawiłem tytuł na bardziej konkretny.
To dobre pytanie.Cytat:
Zamieszczone przez sikor
Czy i dlaczego?
Na matrycy 4/3 jakość obrazu przy takiej przysłonie spada do nieakceptowalnego poziomu?
Na to bym stawiał.
Chyba nie tym to jest spowodowane.Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Konstrukcja obiektywu nie zmienia się w zależności od systemu (chociaż pewny nie jestem). Zgodnie z opisem na stronie producenta dla Sigmy, Canona i Sony minimalna przysłona to F45, Nikon, Pentax - F32, 4/3 - F22.
Nie ma sensu bardziej przymykac obiektywu w 4/3, dyfrakcja zje zdjecie... Juz przy f22 widac utrate ostrosci.
Ja też. Dyfrakcja... W miarę przymykania obiektywu - po osiągnięciu maksymalnej rozdzielczości zaczyna ona spadać...Cytat:
Zamieszczone przez rocco
A tak z ciekawości zapytam: czy miał ktoś z Was kiedykolwiek potrzebę korzystania z przysłony większej niż f/22?
Często przydałaby się - w celu wydłużenia czasu naświetlania, np. moich kiczowatych wodospadzików (zamiast filtra szarego).Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Prawa optyki są chyba takie same dla każdego systemu.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Wychodzi na to że system 4/3 pod tym względem jest do ... :shock:
Informacja o tym, że dla aparatów różnych firm minimalna przysłona będzie inna jest tylko na angielskiej stronie Sigmy. W polskiej wersji takiej informacji nie znalazłem
Opis obiektywu ze strony producenta:
"Obiektywy EX
Seria profesjonalna. Wykończenie tych obiektywów podkreśla ich wysoką jakość i udoskonala wygląd. Oznaczenie EX symbolizuje wytrzymałą konstrukcję i doskonałą optykę produktu. Najwyższa odporność na uszkodzenia mechaniczne i warunki atmosferyczne.
Obiektywy DG
Klasyczne obiektywy 35mm, które dzięki zmodyfikowanym, bardziej telecentrcznym soczewkom, pozwalają na idealną współpracę zarówno z lustrzankami cyfrowymi, jaki i analogowymi. Specjalne powłoki antyodblaskowe nowego typu zapewniają optymalny balans kolorów oraz redukują refleksy i duszki, które są największym problemem lustrzanek cyfrowych. Powłoki antyrefleksyjne są natryskiwane ciśnieniowo na każdą soczewkę dwustronnie"
A może rzeczywiście zależy to od wielkości matrycy :?:
Brawo! To wielkość matrycy (w odniesieniu do jej rozdzielczości) wpływa na to, przy jakiej wartości przysłony wystąpi zjawisko dyfrakcji. Przymykanie dziury w nieskończoność nie ma sensu, bo to będzie powodować spadek ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez sikor
Dyfrakcja – tak, ale czy będzie ona zależała od wielkości matrycy?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Sprawdziłem specyfikacje obiektywów Zuiko i Sigma (do lustrzanek z niepełnoklatkową matrycą). We wszystkie oprócz Sigmy 30mm F1.4 EX DC minimalny otwór przysłony to F22. Dla Sigmy 30mm F1.4 EX DC minimalny otwór przysłony to F16.
System 4/3 nie jest jedyną "niepełną matrycą". Jednak dla wszystkich "lustrzanek z niepełnoklatkową matrycą" dedykowane obiektywy można przymknąć maksymalnie do F22, czyli uwarunkowane jest to nie tylko wielkością matrycy.
O ile dobrze wiem, to zależy ona od gęstość upakowania fotokomórek, a ta przecież zależy od ich ilości i wielkości matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez sikor
Przymknąć można, co nie znaczy, że dyfrakcja nie wystąpi.Cytat:
Zamieszczone przez sikor
to zaleta olka i cropa x2, trzeba sie cieszyc a nie martwic ze nie trzeba go przymykac do f22 i i bedzie ostro na rogach :)
najgorzej maja ci z pelnych klatek przy krajobrazach gdzie musza dawac f16 lub f22
u nas styknie dla takiej samej realnej szerokosci w mm f8 :)