popRAWka 4/2019 - Głosowanie i Wyniki

Załącznik 208450


popRAWka 4/2019 - Głosowanie


Witam i zapraszam do głosowania w Edycji 4/2019 popRAWki. Mamy w sumie 16 prac
więc można głosować na maksymalnie 4 prace. Nie jest to oczywiście obowiązkiem, można głosować
na trzy, dwie lub tylko na jedną. Z swej strony "namawiam":wink: do wykorzystywania przysługujących głosów.
Prosiłbym tylko o nie głosowanie na więcej niż cztery prace.

Termin głosowania 3 dni czyli do 16.02.18 (sobota)

Po zakończonym głosowaniu zostaną ujawnieni autorzy prac.
Jeśli ktoś sobie nie życzy ujawnienia proszę o informację na priv

Numer danej pracy znajduje się nad zdjęciem.
Autorem pliku RAW jest A56.

Dla chętnych do pobrania paczka z pracami
(z numerem 00. w paczce jest oryginał jpg):

Załącznik 208468
Oryginał (plik JPG z LR na domyślnych ustawieniach)
Załącznik 208451



PROPOZYCJE popRAWkowe

1. dudidu
Załącznik 208452

2. Witold
Załącznik 208453

3. sikor
Załącznik 208454

4. DzejPi
Załącznik 208455

5. A56
Załącznik 208456

6. gulasz
Załącznik 208457

7. andtor2
Załącznik 208458

8. henry1
Załącznik 208459

9. Cru
Załącznik 208460

10. Mirek63
Załącznik 208461

11. tropic
Załącznik 208462

12. paparapa
Załącznik 208463

13. ogc13
Załącznik 208464

14. Wiejo
Załącznik 208465

15. a123
Załącznik 208466

16. jck
Załącznik 208467

Wybór pewnie nie będzie łatwy, ale mamy aż 4 głosy.

Na temat konkretnych prac wypowiadamy się (pozytywnie/negatywnie) po zakończonym głosowaniu, i do takiej dyskusji zachęcam.

W trakcie głosowania oczywiście można ogólnikowo się wypowiadać. Offtopy też mogą być:smile:

Powodzenia wszystkim życzę.

Paczuszkę przeanalizowałem, głosy oddałem :)

Muszę się z tym przespać. Trudne.

Poszło.

Paczkoanaliza zrobiona, głos oddany.

Tak sobie myślę, że są dwie części tego zdjęcia- niebo i las. Słońce się chyli ku zachodowi za lasem, więc ściana lasu jest naturalnie ciemna.
Są więc dwie części zdjęcia, którymi można się zająć- niebo i ściana ciemnego lasu. Co bardziej warto "wyciągnąć", kolory nieba czy szczegóły z cienia lasu? Co będzie wyglądało mniej naturalnie?

PS
Pytam nie dlatego, że nie wiem jak głosować. Swoje głosy oddałem :wink:

Nie będę odpowiadał na pytania bo nie jestem pewny odpowiedzi i chyba do końca nie można być tu pewnym. Oko ludzkie widzi trochę więcej od zestawu obiektyw-matryca, a i tak głosujący zdecydują co im się podoba:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Oko ludzkie widzi trochę więcej od zestawu obiektyw-matryca ...

---

Siedzimy w tym już na tyle długo i wiemy, że to oczywista oczywistość.
Zastanawiam się tylko, czy próba pokazania czegoś o czym wiemy, że nie ma prawa być tego widać, nie jest jednak nadużyciem. :roll:

Nie widzę tu nadużyć, są mniej i bardziej obrobione zdjęcia, każdy ma jakąś swoją wizję tej sceny. Głosujący jak wspomniałem wybiorą. Konkretnie o zdjęciach, obróbce, można po głosowaniu się wypowiadać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Nie widzę tu nadużyć.

---

OK, niewłaściwe słowo.
Może powinienem użyć "zafałszowanie"?
Przecież wiemy jak jest i wiemy również, jak to może wyglądać na zdjęciu. Jak to ocenią głosujący, to już zupełnie inny temat.
Zupełni jak z discopolo. Wielu słucha, niewielu się przyznaje. :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

...Przecież wiemy jak jest i wiemy również, jak to może wyglądać na zdjęciu ...

---

Nie wiem jak jest, jak było, zdjęcie poglądowe to nie wszystko.
Trzeba mieć też na uwadze, ze to w zasadzie podgląd surowego RAW. Plik JPG z aparatu może wyglądać już inaczej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Plik JPG z aparatu może wyglądać już inaczej.

---

Czy według Ciebie zabawa polega na tym, kto zrobi lepszego jpga niż "puszka"?
Jest raw, wiemy jakie różnice są między tym co widzi ludzkie oko i matryca. Reszta to nasza subiektywna interpretacja rawa "zapodanego" do edycji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Czy według Ciebie zabawa polega na tym, kto zrobi lepszego jpga niż "puszka"?

---

Na tym mniej więcej (bardziej "więcej"https://forum.olympusclub.pl/images/...icon_smile.gif ) będzie polegała edycja "Czy umiemy lepiej", gdzie nasze wizje, interpretacje mają być jak najmniejsze. Na początku jako poglądowe zdjęcie będzie właśnie JPG z aparatu. Czy się przyjmie taki rodzaj edycji zobaczymy.
Raz taka edycja się odbyła, bo inna mi nie pasowała. Widziałbym to też ewentualnie w portrecie. Wysyłający RAW będzie decydował o rodzaju edycji co zresztą ma miejsce także teraz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Jest raw, wiemy jakie różnice są między tym co widzi ludzkie oko i matryca. Reszta to nasza subiektywna interpretacja rawa "zapodanego" do edycji.

---

Zgadza się.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Tak sobie myślę, że są dwie części tego zdjęcia- niebo i las. Słońce się chyli ku zachodowi za lasem, więc ściana lasu jest naturalnie ciemna.
Są więc dwie części zdjęcia, którymi można się zająć- niebo i ściana ciemnego lasu. Co bardziej warto "wyciągnąć", kolory nieba czy szczegóły z cienia lasu? Co będzie wyglądało mniej naturalnie?

PS
Pytam nie dlatego, że nie wiem jak głosować. Swoje głosy oddałem :wink:

---

Ja tu widzę jeszcze dół zdjęcia - śnieg na polu, w lesie, na drzewach. To też mnie interesuje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez A56

Ja tu widzę jeszcze dół zdjęcia - śnieg na polu, w lesie, na drzewach. To też mnie interesuje.

---

Mnie też interesował biały śnieg

Mnie śnieg za bardzo nie interesował. Przyjmuje on różne kolory, zwłaszcza w cieniu. Można go "wybielić", ale czy koniecznie trzeba...? Tu każdy sam podejmuje decyzję:)

Należy się przeciek, informuję zatem. Dwie prace nieco z przody, a różnica między nimi 2 głosów. Na 3 miejscu dwie prace. Zaraz za nimi także dwie prace na miejscu 4. Bez głosu pozostają jeszcze 3 prace.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Dobrnęliśmy do drugiego przecieku. Praca na 1 miejscu powiększyła swoją przewagę i dość mocno z przodu. Na 2 miejscu dwie prace. Na 3 miejscu jedna praca. Na 4 miejscu dwie prace. Bez głosu jeszcze dwie prace.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Mnie śnieg za bardzo nie interesował. Przyjmuje on różne kolory, zwłaszcza w cieniu. Można go "wybielić", ale czy koniecznie trzeba...? Tu każdy sam podejmuje decyzję:)

Należy się przeciek, informuję zatem. Dwie prace nieco z przody, a różnica między nimi 2 głosów. Na 3 miejscu dwie prace. Zaraz za nimi także dwie prace na miejscu 4. Bez głosu pozostają jeszcze 3 prace.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Dobrnęliśmy do drugiego przecieku. Praca na 1 miejscu powiększyła swoją przewagę i dość mocno z przodu. Na 2 miejscu dwie prace. Na 3 miejscu jedna praca. Na 4 miejscu dwie prace. Bez głosu jeszcze dwie prace .

---

Nic nie sugeruję. :cry::cry::cry:

:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez henry1

Nic nie sugeruję. :cry::cry::cry:

:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

---

Mogę się podpiąć ? :roll:

A miałeś obrobić fotkę wg mojego przepisu. I co? I nic.
Sam sobie jesteś winien.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Mogę się podpiąć ? :roll:

---

Oczywiście. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Cytat:

---

Zamieszczone przez ogc13

A miałeś obrobić fotkę wg mojego przepisu. I co? I nic.
Sam sobie jesteś winien.

---

Po wysłaniu powróciło z adnotacją : " Nie nadaje się do publikacji, zaleca się zniszczyć natychmiast " .
:shock: :cry::cry::cry:

Poszło, z trudem ale poszło.
Dobrze że pierwsze zagłosowałem a nasam koniec wczytałem się w posty...:roll:

Głosy oddane.

Zwycięzcą edycji 4/2019 został Cru
Gratulacje !!!

(praca 9)
Załącznik 208551


Miejsce 2
andtor2 (praca 7)
Załącznik 208552


Miejsce 3
sikor (praca 3)
Załącznik 208553

Podsumowanie wyników 4 Edycji.
Punkty wynikają z miejsca jakie praca zajęła w głosowaniu i tak odpowiednio (miejsce / punkty):
1/25 ; 2/20 ; 3/15 ; 4/12 ; 5/10 ; 6/8 ; 7/7 ; 8/6 ; 9/5 ; 10/4 ; 11/3 ; 12/2 ( prace od miejsca 13 i dalsze otrzymują 1 punkt)
Załącznik 208556

RANKING po 4 Edycji.
Punkty wynikają z miejsca jakie praca zajęła w głosowaniu i tak odpowiednio (miejsce / punkty):
1/25 ; 2/20 ; 3/15 ; 4/12 ; 5/10 ; 6/8 ; 7/7 ; 8/6 ; 9/5 ; 10/4 ; 11/3 ; 12/2
Załącznik 208555
W razie zauważenia błędów w tabelce proszę o informację na priv lub w wątku.

Dziękuję wszystkim za udział w zabawie.
Zapraszam także do dyskusji na temat prac.

Następną Edycję popRAWki rozpocznę w dniu jutrzejszym.

Gratulacje dla zwycięzcy !!! :mrgreen:

Chwała pokonanym ! :mrgreen:

Dziękuję za głos na moje "dzieło". :mrgreen:

Gratulacje :)
Przez zapomnienie nie wysłałem, bulba :(

Gratulacje dla zwycięzcy.

Dziękuję serdecznie za glosy oraz przesyłam gratulacje pozostałym na podium.

Do zdjęcia podchodziłem dwa razy, za każdym razem zaczynałem od zera...

Prostowanie, poszło na pierwszy strzał i tego też się spodziewałem po pozostałych uczestnikach, w związku z tym nieco wymuszone kadrowanie, cienie.... nie do przesady wyciągnięte, odszumianie na tyle, na ile to było możliwe z zachowaniem ciemniejszych partii, kolory podbite choć bardziej stanowcze na niebie, lekko poprawiony balans bieli, w zasadzie to wszystkie rzeczy...nie licząc drobiazgów. Całość robiona w LR.

Dziękuję za opis obróbki, to się rzadko zdarza:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cru

... Całość robiona w LR.

---

Jak widać da się używając tylko wywoływarkę wygrać popRAWkę. Tak tylko informuję, że w edycji "Klasyka" nie ma ograniczeń co do użytych programów przy obróbce.

Jeśli chodzi o moją pracę przyznam, że pominąłem prostowanie, choć rzeczywiście trochę by się przydało.
Przy obróbce głównie Lightroom, ale wspomogłem się też wtyczką viveza2 do miejscowego wyciągnięcia faktury śniegu.

PS.
Pisałem ostatnio aby nie przesadzać z naszymi wizjami w Edycji Klasyka. To oczywiście decyzja autora obróbki i nie chcę powiedzieć, że były prace nieregulaminowe.
Po głosowaniu widać jednak, że prace mocniej potraktowane w obróbce jak np. prace nr 1, 11, 16 (zwłaszcza nr1) nie zyskały przychylności głosujących.

Gratuluję Cru zwycięstwa :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Jak widać da się używając tylko wywoływarkę wygrać popRAWkę ...

---

Zechciej jednak zauważyć, że jest to "wywoływarka" wyposażone w narzędzia, jakich inne nie mają. Posiadacze nie-LR musieliby dla uzyskania podobnych efektów, skorzystać z zewnętrznego edytora. Mogą powstać wątpliwości interpretacyjne, co do pojęcia "głównie".

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

... prace mocniej potraktowane w obróbce jak np. prace nr 1, 11, 16 (zwłaszcza nr1) nie zyskały przychylności głosujących.

---

Stwierdzenie mocno naciągane.
O ile co do 1 można się zgodzić (0 głosów) to 11 otrzymała tyle samo głosów co 8 i 14, w których trudno dostrzec mocną obróbkę.
Podobnie 16- otrzymała więcej głosów niż 8 i 14, tyle samo co 6, 12 i 15, w których też trudno dostrzec mocną obróbkę. Nie to jest więc powodem mniejszej ilości głosów.
______________________
Nie chcę robić OT w wątku. Odpowiedź tu: klik

Gratulacje dla zwycięzcy :)

Gratulacje dla zwycięzcy