Olympus M10 III czy M5 II

Cześć,
przymierzam się do kupna aparatu i zastanawiam się pomiędzy M10 III a M5 II . I na początku wybór był dla mnie oczywisty - M5 II, jednak M10 III jest nowszy, ma trochę plusów nad M5 (na papierze przynajmniej) i zacząłem się wachać...

Z tego co wyczytałem to największe różnice są takie, że M10 ma filmy w 4k (M5 - 1080p), ma nowszy procesor obrazu (co to daje w praktyce?), 121 pół AF (M5 ma 81), do 8 klatek na sek. (M5 ma 10kl./s), oprócz tego M10 NIE MA wyjścia na mikrofon zew i ma uchylny ekran, zaś M5 ma wyjście na zew mikrofon i ma całkowicie obracany ekran.

Tak więc dla mnie te różnice są niejednoznaczne, trochę na plus dla M10 (który jest przecież amatorską linią) a trochę na plus dla M5... Cenowo oczywiście M10 jest znacznie tańszy, ale powiedzmy, że mogę sobie pozwolić na kupno M5, więc na cenę nie patrzmy.

Ktoś używa te modele, może się wypowiedzieć z praktycznego punktu widzenia? Był podobny wątek, ale tam ktoś porównywał używka vs nowy i do tego M10 II...

Z góry dzięki za pomoc.

Z tych dwóch wybrałbym zdecydowanie E-M5 MkII.
Choć rozważyłbym poważnie E-M10 MkII, który moim zdaniem jest lepszy i tańszy od MkIII.

P.S i pamiętaj, że do M5 musisz mieć także uszczelniany obiektyw, żeby wykorzystać fakt, że body jest uszczelniane. A to tanie rzeczy nie są ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez stpman

Z tych dwóch wybrałbym zdecydowanie E-M5 MkII.

---

A chociaż 2 słowa, czemu M5, skoro "zdecydowanie"?
Sorry, że dopytuję, ale kupuję nowy aparat raz na parę lat i chcę mieć pewność, że wybrałem (dla siebie) najlepiej ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez atari

...chcę mieć pewność, że wybrałem (dla siebie) najlepiej ;-)

---

To dlaczego rozpatrujesz akurat te dwa aparaty?

Cytat:

---

Zamieszczone przez atari

... Cenowo oczywiście M10 jest znacznie tańszy, ale powiedzmy, że mogę sobie pozwolić na kupno M5, więc na cenę nie patrzmy.

---

To może E-M1 v.2 - spełni wszystkie Twoje oczekiwania.

E-M10MkIII na obudowę z plastiku, co raczej nie jest synonimem trwałości, ponadto wykastrowano go trochę względem MkII. Niby lepszy procesor i autofocus w testach nie dają mu w zasadzie przewagi. Do tego jest droższy. Jedynie co to MkIII ma lepszy grip.
E-M5 jest uszczelniony, ma fajny grip, i kilka bardziej zaawansowanych funkcji (np. hi-res), fajniejszy ekran, ale nie ma wbudowanej lampy...
Zresztą ja bym kupił E-M10MkII a zaoszczędzone pieniądze wydał na fajne szkła :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

To dlaczego rozpatrujesz akurat te dwa aparaty?

---

Szukałem aparatu który będzie miał możliwości/potencjał, żeby robić b.dobre zdjęcia, do tego możliwość kręcenia filmów z pewnymi opcjami. Ważne są dla mnie też - ergonomia, jakość wykonania, w miarę małe gabaryty i masa.
No i takim sposobem trafiłem na Olympusa...
Kolega ma Panasonica micro 4/3, więc mam możliwość pożyczania szkieł. Testowałem jego G80, ale jakoś się nie przekonałem. Sprawdzałem też parę lustrzanek, ale masa i gabaryty od razu mnie odrzuciły - jestem tylko fotoamatorem, szukam kompromisu między możliwościami foto/video a właśnie gabarytami i masą.

Video w Olympusach szału nie robi, choć są ludzie, którzy udowadniają, że jak się chce to się da. Bardzo dobre zdjęcia zrobisz i E-M10 MkII i MkIII, i E-M5 MkII.
Oczywiście najbardziej rozwojowy będzie E-M5 i myślę że Olympus jest dobrym kompromisem.
Choć pomyślałbym jeszcze nad Sony A6500.

to weź pod uwagę Panasonic GX80 , ma wszystko czego szukasz

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

To może E-M1 v.2 - spełni wszystkie Twoje oczekiwania.

---

Niezbyt precyzyjnie się wyraziłem może z tą ceną... Chodziło mi o róźnice w cenie pomiędzy M10 III a M5 II (aktualnie jest cashback i body M5 II w praktyce kosztuje 3100zł, a budżet miałem założony na body 3k).

E-M10 III jest modelem uproszczonym w stosunku do E-M5 II, przystosowanym do potrzeb użytkowników, którzy za bardzo nie chcę grzebać w ustawieniach. Niektórych rzeczy nawet nie da się w nim ustawić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez stpman

Zresztą ja bym kupił E-M10MkII a zaoszczędzone pieniądze wydał na fajne szkła :)

---

Serio? Różnica w cenie to 1100 pln, jakie fajne szkło można za to kupić? To wątek poboczny, ale jestem ciekaw :)

Chociażby m.Zuiko 45mm 1.8, albo Panasonic 25mm 1.7, albo m.Zuiko 17mm 1.8 (to akurat jest ciut droższe).

Cytat:

---

Zamieszczone przez stpman

Chociażby m.Zuiko 45mm 1.8, albo Panasonic 25mm 1.7, albo m.Zuiko 17mm 1.8 (to akurat jest ciut droższe).

---

Ja zamierzam na start kupić Panasonica 20mm 1.7 (ciut szerszy kąt niż 25-wiadomo, ale prawie połowę krótszy!). No i kitowy zoom Olka 14-42 3,5-5,6 (naleśnik).
Wiem, że ten zoom jest dość ciemny, ale w jego cenie (~1100pln różnicy przy kupnie samego body, lub zestawu) nie kupię nic lepszego (zooma) - nawet używanego... Tak mi się wydaje...

Niezły wybór na początek, choć 20mm 1.7 ma wolny autofocus.

OK, dzięki wszystkim za opinie i pomoc.
Będę kupował M5 II.