Wersja do druku
Do naprawy mieliśmy znowu zdjęcie szklanego negatywu.
Oto on, po zmianie na pozytyw i pomniejszony:
Załącznik 199128
Mamy pięć prac, zaczynamy głosowanie.
Głosujemy tylko na jedną pracę, oto one:
1- andtor2
Załącznik 199129
2- helmuth
Załącznik 199130
3- tropic
Załącznik 199131
4- A56
Załącznik 199132
5- Dziadek
Załącznik 199133
Jest też paczka do pobrania stąd
Strasznie mi się dwie prace podobają. Pełen szacun dla umiejętności. Jeszcze jakby jedna miała poprawione coś, to nie wiem którą bym wybrał.
Ale i tak brawo za obydwie :)
Gimp naprawdę w tych naprawach dużo może, a kto tu go zna lepiej od Ciebie:).Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Nie siebie chwaliłem :)Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Nie startowałem, zbyt dużo u mnie się działo.
Nie, no, po Twoim wpisie tak się domyślałem, że nie startowałeś. Dlatego tak napisałem, jak napisałem...Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Może lekko chciałem nacisnąć na ambicję:wink: do przyszłościowego udziału w tej zabawie.
Do edycji trzeba przysiąść. To całkiem coś innego, niż wywołanie RAW-a i wysłanie.
Ale tak, postaram się znaleźć czas.
Oooo widzisz, RAW-a trzeba wywołać Nr 6 :)
Trzeba, trzeba, koniecznie:), ale czasu chyba sporo, czy tam powiedzmy wystarczająco powinno być.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Ja już wiem, która praca najlepsza, zagłosowałem...
Powiedziałbym, że raczej, która Tobie się podoba najbardziej:), a czy najlepsza.... ? (zdania, sądzę, będą podzielone w głosowaniu:) )Cytat:
Zamieszczone przez ajan
Te zdjęcia które tutaj są widoczne są bardzo piękne
Poszedł głosik. Zdecydowanie jedna mi pasuje.
Podziwiam kunszt wszystkich uczestników.
Przypominam o głosowaniu, jeszcze tylko niecałe dwa dni.
Na razie prowadzi praca ... z największą ilością głosów ;)
Ostatni wieczór na oddanie głosu.
Jutro o 10:10 koniec głosowania :)
Głosowanie zakończone, pora ujawnić autorów:
1- andtor2
2- helmuth
3- tropic
4- A56
5- Dziadek
Wygrał i tym razem A56. Gratulacje
PS
Dziękuję autorom i wszystkim biorącym udział w głosowaniu.
Gratulacje.
Mnie natomiast cieszy, że właścicielowi tego archiwalnego zdjęcia przypadła do gustu moja wersja.
To też powód do zadowolenia :)
Tak na marginesie, wolno dodawać chmury ? Sam się zastanawiałem, czy tego nie zrobić, ale stwierdziłem, że byłoby to mocno dyskusyjne z punktem 3a regulaminu mówiacym : "
3. Zabrania się
a. umieszczania nowych elementów tam, gdzie na oryginale na pewno ich nie było.
To już tak bardziej pod poprawkę podchodzi, a nie naprawę.
Jesteś pewny, że na oryginale chmur na pewno nie było?Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Też się nad tym zastanawiałem ale doszedłem do wniosku, że nie jestem pewny na tyle, aby prace odrzucić.
Dziękuję za gratulacje.
Ja dodałem delikatnie chmury z tego powodu, że w rzeczywistości prawie nigdy się nie zdarza, żeby niebo było idealnie białe. Na zdjęciu jest słonecznie. Zamieniając na czarno-białe zdjęcie będzie niebo szarawe z jakimiś odcieniami. Przecież w rzeczywistości winietowanie nieba nie występuje a obiektywy to robią.
Przy retronaprawie moim zdaniem nie powinno się zabraniać delikatnego dodawania faktur, jeżeli pomaga to zdjęciu.
W moim zdjęciu ławka też ma delikatną fakturę deski a nie szarą plamę. Podobnie z budowlą, krawężnikiem.
Przecież nie wiemy jak było w rzeczywistości. Zdjęcie ma swoje lata i szczegóły zniknęły, lub nie zostały zarejestrowane.
Jeżeli chcemy poprawić wygląd zdjęcia to taki delikatny retusz pomoże.
Przekonaliście mnie:). W sumie to jestem za taką nieco swobodniejszą interpretacją:)
Serdecznie gratuluję Adamowi A56!
DziękujeCytat:
Zamieszczone przez Dziadek
Gratulacje Adam, to musiało trochę pracy kosztować.
Brawo :)
Gratuluję.
Choć jest troszkę ...... niedokończone jakby.
Ja poszedłbym dalej:
Załącznik 199323
I myślę że nie masz za złe, że grzebnąłem w Twej wersji... To tylko tak by było widać co mam na myśli... Przeszkadzało mi w Twoim "brudna" elewacja....:wink:
Czemu nie poszedłeś? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Przyznam mi też ta "brudna" elewacja się nie podobała i tak moim zdaniem lepiej wygląda. Oczywiście łatwiej jest coś tam jeszcze poprawić niż od "zera" taki efekt uzyskać:)
Dzięki, że to pokazałeś. Próbowałem sobie z tym poradzić, ale tak dobrze mi to nie wyszło. Chyba za mało miałem cierpliwości. Doś dużo czasu spędziłem nad tym zdjęciem. Starałem się wydobywać szczegóły za pomocą światła i cieni a to trochę czasu kosztuje i nie skupiłem się za bardzo nad elewacją. Dobrze jak ktoś to zauważy i pokaże.Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Jeszcze raz wielkie dzięki.
Nie ma sprawy, choć jak wcześniej napisał nasz kolega, że łatwiej jest coś poprawić niż od początku kombinować...Cytat:
Zamieszczone przez A56
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Wstępnie nawet zrobiłem ale jakoś inne prace, czyli komercja mnie uwięziły przez kilka dni.....Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
I jeszcze jedno. Jak działasz stemplem, to staraj się "brać" z różnych miejsc bo (co widać na trawie), te same "wzorki" powtarzają się w kilku miejscach...Cytat:
Zamieszczone przez A56
Nie chciałbym straszyć ale możesz nie mieć zbyt wiele następnych okazji- kończą się zdjęcia, które przysłał @ajanCytat:
Zamieszczone przez Krakman
Pisałeś, że masz tego sporo, może coś podeślesz?
Może..... Poszukam - znaczy rzucę okiem na me przepastne archiwa....
Myślę, że każdy z nas ma tego sporo (Ty pewnie też), ale nie każdy chce się dzielić z swoim prywatnym archiwum zdjęciowym. Może też nie wszyscy mają je w postaci cyfrowej....Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Akurat tak starych, jak bym widział do tej zabawy, nie mam.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Chodzi o naprawdę stare zdjęcia a skaner dzisiaj ma chyba każdy.
Aż nie chce mi się wierzyć, to chyba niemożliwe...Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Jak stare te zdjęcia według Ciebie powinny być do tej zabawy ? powyżej sto lat, czy wystarczy 70 lat...
To nawet nie chodzi o wiek ale o stopień zniszczenia.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Niestety, mam niewiele starych (50+), rodzinnych zdjęć a te które mam, mam wklejone w staroświecki album, w związku z tym nie są zniszczone. Przynajmniej nie na tyle, aby nadawały się do Retronaprawy.