Wersja do druku
Czy pomiędzy tymi dwoma obiektywami jest jakaś bardzo istotna różnica w jakości dawanych obrazów, zwłaszcza na długim końcu? Czy posiadacze tych tele mogliby udostępnić rawy z tych szkieł na ogniskowej 300 i otworem przymkniętym maks do f8? Najlepiej jakieś dzikie pierze lub futrzaki czy rogaciznę ustrzelone ze 100 m i więcej. Będę bardzo wdzięczny.
Hmm a czy one optycznie nie są tą samą konstrukcją? Zmienił się silnik, stabilizacja i pyłoodporność.
No właśni. Czy w takim układzie, lepszy silnik AF i stabilizacja dadzą istotną różnicę w jakości / ostrości obrazka? Tak czy inaczej będę wdzięczny za jakieś sample.
Same z siebie AF i IS nie wniosą↨ w jakości obrazka nic, poza sytuacjami kiedy rozpatrujemy to z punktu widzenia trafienia z ostrością i nieporuszenia zdjęcia.
Nowy 100-300 współpracuje też z podwójną stabilizacją. Stary, o ile dobrze pamiętam, nie.
Co to znaczy z podwójną stabilizacją? Chodzi o jednoczesną pracę stabilizacji w obiektywie i korpusie?
Dokładnie tak.Cytat:
Zamieszczone przez wtw
Podsumowując - jeżeli masz puchę panasonica, albo ją planujesz, to zdecydowanie bierz nową wersję - podwójna stabilizacja, DFD to da się odczuć.
Aktualnie używam 100-300 II z EM-1, a wcześniej miałem wersję I tego obiektywu. Różnicy w jakości obrazka nie ma żadnej. Moduł stabilizacji wg. mnie jest ten sam co w Leice 100-400, dobry ale bez szału, pewnie będzie lepszy efekt z jednym z nowszych body Panasonica. Analogicznie jest z AF, dobry choć chciałoby się więcej, podobno z EM-1II jest zauważalnie szybciej. Działa AFC-TR. Zdjęcia możesz obejrzeć w wątku Dolina Narwi - ostatnia wrzutka.
Fajne fotki, już je widziałem. Czy to są zdjęcia prosto z puszki tylko po resize, czy może jest to crop? Bardzo chętnie zobaczyłbym rawy z czyżykiem, szczygłem, samiczką dzięcioła czarnego i żurawi? Z jakiej odległości wykonane były te fotki?
WTW, linki do RAWów
https://www.dropbox.com/s/2adf4seuxi...50647.ORF?dl=0
https://www.dropbox.com/s/q3v6x0nqrq...50708.ORF?dl=0
https://www.dropbox.com/s/534atnzy9g...50749.ORF?dl=0
Fotki 83 i 90 byłe robione z bardzo daleka 83 ok 500-800m a 90 ok 200m, szczygieł z kilku metrów, czyż trochę dalej a żurawie niestety pod słońce
pozdrawiam
Bardzo dziękuję za przekazane pliki.
To moj pierwszy post, dlatego chcę się pierwej ładnie przywitać - cześć :grin:
Czy ktoś z posiadaczy E-M5 II ma doświadczenie z użytkowania 100 300 II ? Chodzi mi o to jak się sprawuje AF-C i czy działa podwójna stabilizacja z tym korpusem ?
nie działa, szybkość AF jest zadowalająca