olympus om-d e-m10 mark ii - jaki obiektyw kitowy?

Cześć,

wiem że to pytanie padło już tutaj setki razy, ale dalej nie wiem jaki obiektyw byłby dobry dla kogoś kto kupuje swój pierwszy "profesjonalny" aparat.

wyczytałem że na początek dobrze mieć albo 14-42 albo 40-150.

Wybieram się na tripa po Stanach i glównie z tego powodu kupuje aparat.

moje pytanie, który z tych obiektywów bardziej się nada?
a jeśli 14-42 to czy warto dołożyc do EZ?

Z góry dzięki

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

znalazłem też ofertę na amazon z dwoma obiektywami za ok. 3000 zł. Warto mieć oba?

Kup ten aparat z olkiem 14- 150, będziesz miał duży zakres ogniskowych i nie będziesz musiał przepinać szkieł. Ja używam panasa 14- 140 i jestem bardzo z niego zadowolony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez markg

Kup ten aparat z olkiem 14- 150, będziesz miał duży zakres ogniskowych i nie będziesz musiał przepinać szkieł. Ja używam panasa 14- 140 i jestem bardzo z niego zadowolony.

---

chodzi Ci o 40-150mm?

14-150, jest taki obiektyw Olympusa.

a który z nich będzie najbardziej uniwersalny?

bardziej uniwersalny będzie 12-100/4

No właśnie 14-150 będzie najbardziej uniwersalny. To bardzo fajny obiektyw dla turystów. Jest on większy i droższy ale według mnie warto go wziąć na początek. Gdybym drugi raz wchodził w ten system, to zacząłbym od takiego obiektywu właśnie.

dzięki za odpowiedź. czytam od 3 dni fora, i póki co skłaniam się do 14-42 ez, co o nim myślicie?

Na początek będzie ok.

Cytat:

---

Zamieszczone przez markg

Na początek będzie ok.

---

też mi się tak wydaje, dzięki!

Od trzech dni czytasz fora zastanawiając się jaki kit wybrać, brawo . Ale coś czuję , że dalej nie wiesz co to 14mm ,50 mm, f3.5 itd . Do czego jest obiektyw 40-150 , czym się rózni od 14-150 . Błądzisz po omacku

Cytat:

---

Zamieszczone przez bolan

dzięki za odpowiedź. czytam od 3 dni fora, i póki co skłaniam się do 14-42 ez, co o nim myślicie?

---

Wolałbym w zamian 12-35 od Panasonica...

fakt, nie mam o tym pojęcia. Szukam obiektywu, który nie jest drogi i w miarę sie sprawdzi w podróży.

Jak to ma być aparat olympus i tani obiektyw, to weź z podstawowym 14-42 II R . Na wersję ez szkoda kasy , płacisz za to , że jest mały. A jak aparat panasonic , to obiektyw 12-32

podobno dużo rzeczy poprawiono w ez względem 14-42 II R. Poza tym wydaje mi się, że fajnie że jest mały : )

Cytat:

---

Zamieszczone przez Roberto73

Jak to ma być aparat olympus ... to weź z podstawowym 14-42 II R
A jak aparat panasonic , to obiektyw 12-32

---

A czemu akurat tak - a nie odwrotnie?
Bo ja mam odwrotnie - i teraz nie wiem, czy muszę wyrzucić obiektyw, czy może aparat...

Wydaje mi się, że chce kupic w sklepie zestaw

dokładnie. a jeśli to nie za dużo prosić, mógłbyś mi wyjaśnić różnice między tymi obiektywami?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Roberto73

..chce kupic w sklepie zestaw

---

To akurat ma sens ;)

Generalnie 12-32 Panasonic'a jest powszechnie uważany za najlepszy z kitów - a przynajmniej z tych "płaskich".
Poza tym ma lepszy (dla niektórych) zakres zooma, tzn. szerszy kąt.
Ale za to nie ma pierścienia ostrości - pozostaje tylko autofokus...

No i nieoficjalnie jest wodoszczelny :lol: - mój pływał minutę metr pod wodą i działa :mrgreen:

A co z tym obiektywem 14-150mm? [mod: ciach] z opisu wynika, że jest to wytrzymała, odporna na kurz i zachlapania konstrukcja pozwala na fotografowanie w dowolnych warunkach. Często fotografuję w plenerze, więc odporność na warunki atmosferyczne jet dla mnie ważna. Jakieś inne zalety widzicie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez hustana

A co z tym obiektywem 14-150mm? Znalazłam go na https://proclub.pl/obiektywy/do_komp...pudelkowa.html i z opisu wynika, że jest to wytrzymała, odporna na kurz i zachlapania konstrukcja pozwala na fotografowanie w dowolnych warunkach. Często fotografuję w plenerze, więc odporność na warunki atmosferyczne jet dla mnie ważna. Jakieś inne zalety widzicie?

---

Jak w przypadku każdego hiperzooma jest to ustępstwo pod względem jakości na rzecz wygody użytkowania jednego obiektywu zamiast kilku. Jakość optyczna będzie porównywalna z zestawem krótki+długi kit, zyskujesz to, że masz mniej noszenia niż w przypadku dwóch obiektywów i nie musisz obiektywów zmieniać. A zmiana obiektywu trwa (wielu ciekawych sytuacji nie udało się sfotografować, gdyż fotograf miał założony niewłaściwy obiektyw i nie zdążył go zmienić), poza tym w niesprzyjających warunkach atmosferycznych (pył, deszcz) może być niezdrowa dla sprzętu. Z kolei jeśli ma to być jedyny obiektyw - jest większy i cięższy niż w przypadku krótkiego kita, w wielu przypadkach (podobnie jak w kicie) może przeszkadzać jego umiarkowana jasność. Oczywiście zarówno obiektyw stałoogniskowy jak i profesjonalny zoom o mniejszym zakresie i stałej jasności dadzą też znacznie lepszą jakość obrazu, ale i jakość uzyskiwana z hiperzooma do wielu zastosowań wystarczy. W sumie czy warto kupować - każdy musi sam zdecydować po przemyśleniu własnych potrzeb. ja kupiłem, i mimo, że mam też wiele innych obiektywów niekiedy właśnie 14-140 używam.

Obiektyw jest ciemny, efektu bokeh raczej nim nie uzyskasz, w słabych warunkach oświetleniowych też będzie kiepsko.
Jest to dobry obiektyw, ale nie do wszystkiego.

Ja polecam Panasa 14-45 moim zdaniem jest najlepszy z tych kitów.

Taaak, pani / pan sprzedała linka do najdroższego sklepu, a Wy się produkujecie.

No fakt, ładnie daliśmy się zrobić...
Ehhh ci spamerzy...