Wersja do druku
Zapowiedź nowego obiektywu.
Wbudowane przełączniki stabilizacji, limitu AF, AF/MF
Dostępny w 2018
Załącznik 196077
Źródła:
https://www.43rumors.com/leica-50-20...released-2018/
https://www.optyczne.pl/11713-news-O..._tygodnia.html
https://www.optyczne.pl/10231-news-N...Panasonic.html
Prawie jak Olek 40-150/2,8 i konwerter 1,4 w jednym. Może być ciekawie jeśli nie przegną z ceną :)
Hm... może jednak się doczekam - bo ostatnio zaprezentowana haubica to nie jest oferta dla mnie... i nie chodzi tu o cenę :mrgreen:
Z całym szacunkiem dla Twojej zamożności, ale sam całej produkcji raczej nie utrzymasz, rozsądna cena jednak by się przydała... :roll:Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Nie wiem jak traktować te ruchy Panasonica bo ostatnio czytałem niusa, że w dziale foto zrobili redukcję i ogólnie ten dział produkcji nie jest dla nich tak ważny.
Może zredukują w dziale foto: kitowy-kit i skupią się na porządnych szkłach i puszkach!?Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Zapewne to szkło też będzie sygnowane "Leica" , a jeśli tak to zapomnijcie o dobrej cenie. No ale na pocieszenie , będzie to jak podejrzewam połowa ceny ostatniej nowości ;) , czyli jakieś 6000zł
6k to masz już prawie oly 40-150/2.8
Może więc będzie taniej.
Chyba,że różnice z AF i IS będą dalej prowadziły do zamykania się m43 na dwie gałęzie. Szlag:/
Być albo nie być na tym rynku dla firm , to produkowanie teraz bardzo drogich zabawek . A dlaczego ma tyć taniej od 40-150 2.8 ?
Bo to 2,8-4 a nie 2,8
Pewnie analogia jak pomiędzy 12-40 i 12-60
:D no ciekawy argument. Zresztą ja tam widzę podobne ceny tych szkieł
Ot taki obiektyw "namiastkowy", natywnie będzie namiastką 40-150, a z telekonwerterem będzie namiastką 100-300. Do sportu halowego się nie nada ze względu na światło a do przyrody też bez rewelacji, za to będzie piękna obudowa leici za 5 tysi. Rewelacją to byłoby 50-200 ze stałym światłem 2.8
Niestety w m43 brakuje oferty niezależnych producentów obiektywów, więc mamy dobieraną precyzyjnie ofertę olka i panasa aby instrumenty optyczne nie rywalizowały ze sobą (z małymi wyjątkami z przed kilku lat).
Zgadza się , płacimy tu głównie za super duper metalową , szczelną obudowę z napisem Leica, a co by nie mówiąc szkła dalej kierowane raczej dla amatora. Z ceną tego tele będzie jak z Leicą 100-400 , ciemny obiektyw, całkiem przyzwoity , ale jednak dla amatora dzikiej przyrody (niekoniecznie mu potrzeba cięzkiego metalowego). I wyceniony na absurdalne pieniądze. Nie wiem czemu nie ma niezależnych producentów , może ten rynek micro faktycznie nie jest taki duży.
Bez przesady. Jeżeli duży 50-200 był tak chwalony i lubiany to dlaczego mały by nie miał być?
Stale światło zrobiłoby z niego kolubryne.
Bo stary nie miał pięciu magicznych liter w nazwie? ;)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Zapowiada się świetne szkiełko na wyjazdy. Lekki, ostry o fajnym zakresie ogniskowych
Mnie najbardziej zaskoczył test z drugiego linku.
Jeszcze jeden test:
http://www.photographyblog.com/revie...wer_ois_review
kilka lata temu prosiłem o taka parę 12-60 i 50-200. Teraz mam 12-100 a dłuższe tele używam sporadycznie- ale szarpałbym jak Reksio szynkę.
Ciekawa stronka:
https://www.imaging-resource.com/len...eview/#gallery