Jaki polecacie obiektyw do "dalekich" zdjęć(zwierzątka,sportowe itp)... ?
Wersja do druku
Jaki polecacie obiektyw do "dalekich" zdjęć(zwierzątka,sportowe itp)... ?
Było już trochę o tym na forum - na dzień dzisiejszy, Zuiko 70-300mm.
ZD 300mm
albo ZD 90-250mm
:wink:
Nie przesadzaj Warmik ;)
Zuiko 70-300 to naprawdę niezłe szkiełko za przyzwoite pieniądze a po cropie masz odpowiednik 60mm.
Z E-510 będziesz miał stabilizację i nawet z ręki coś tam da się zrobić.
Są na forum wątki o tym obiektywie i jest też sporo zdjęć.
Skorzystaj z wyszukiwarki a znajdziesz.
Edycja
Pi-er17, oczywiście, że 600mm, zero mi się nie kliknęło ;)
a nie czasami 600 mm :wink:Cytat:
Zamieszczone przez rocco
50-200
70-300
ew. 40-150 na poczatek
a co, te obiektywy nie pasują do E-510? ja tylko odpowiedziałem na pytanie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez rocco
jak się ma mniej kasy to trzeba się faktycznie ratować ZD 50-200, jak się ma bardzo mały kasy to ZD 70-300 a jak się nie ma kasy to 40-150 :) :esystem::esystem:
Witam!
Ja mogę polecić ZD 50-200, a jesli masz wiecej kasy i nie jesteś chuderlakiem ;) to ZD 90-250 lub ZD 300 spełnią Twoje oczekiwania ;)
Pozdrawiam
A ile chcesz wydać kasy?
Do 1500zł ...
to nie masz nawet w czym wybierać:Cytat:
Zamieszczone przez gumarop
ZD 70-300mm to jedyna możliwość:wink:
No to rzeczywiście 70-300 będzie najlepszym wyborem.Cytat:
Zamieszczone przez gumarop
Na to wychodzi.
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/filtr
Pozdrówka.
Dzięki za pomoc... na pewno skorzystam :)
Wracając do tematu... co myslicie o tym... cena dziwnie niska
http://cgi.ebay.com/650-1300mm-Tele-...QQcmdZViewItem
przykładowe fotki bombowe, ciekawe kto takie coś targa na wycieczkiCytat:
Zamieszczone przez gumarop
statyw w komplecie?:lol:
Mi takie cos by sie do zwiarzatek przydalo... co myślicie o tym sprzęcie ?
Odpuść sobie... to totalnie słaba jakość.
O ile ostatnie pytanie ma sens, to zadawanie pytania o tele do E510 to przejaw lenistwa. Popatrzyć trzeba na wszystkie szkła tele do E-systemu (za wiele to ich nie ma), zobaczyć na jakie ma się dość pieniędzy, a potem czytać na forum o tym modelu - czy warto. To naprawdę nie tak dużo pracy...
Ciekawe to szkiełko tylko ze względu na osiągane milimetry (1300x2 ze względu na crop działa na wyobraźnie :) ).
Ale... bez AF, a przy f/8-16 nadaje się tylko w jasne, śnieżne plenery powyżej pułapu chmur ;). I na dokładkę odległość ostrzenia 16,25 ft czyli ok 5 m. Jeśli dalej ktoś twierdzi, że to fajna armata to zachęcam do eksperymentów.
Ale jeśli ktoś naprawdę chce się bawić w długie manualne ogniskowe to proponuje szukać stałoogniskowe szkło między 300mm(f/4) - 600mm(f/5.6 max 6.3). Da się tym zrobić ciekawe rzeczy, ostrzyć z ręki, ale trzeba ćwiczeń (to chyba nie wymaga wyjaśnień). Taka impreza (nie mam aktualnych informacji) może kosztować w granicach 300-700 zł plus przejściówka M42-4/3, ewentualnie OM-4/3. Osobiście użytkuje Panagor 400mm f/5.6. Co raz lepsze efekty, ale trzeba jeszcze poćwiczyć.
Dla fanów AF pozostaje ZD 40-150, ZD 70-300 lub Sigma 55-200 (oczywiście w segmencie do 1500 zł).
Sonnar 200/2.8 - na pocxzątku uważałem że to super sprawa bo jasna 200.
ale teraz z uwagi na wagę tego szkła, tego że i tak trzeba je przymknąć i tego, że ZD 40-150 mam
jako tele - z ręki już rzadziej, ale też czasem- stozuję rubinara 500/8
zwierciadlany mały obiektywik :)
zachęcam :)