Laowa 7.5/2.0

Gdzie kupić ten obiektyw?

https://www.venuslens.net/product/laowa-7-5mm-f2/

https://www.laowalens.co.uk/laowa-7-...-lens-mft.html

Pierwszy link to link bezpośredniego producenta, czyli pewnie w Chinach. Trzeba będzie więc doliczyć i vat i cło. Drugi link z tego co widzę to sklep w UK, czyli cło i vat będzie wliczone i cena 500 funtów jest ostateczna? Dobrze to rozumiem?

Tak, drugi link to z UK, więc płacisz 500 funtów i masz
https://www.ukdigital.co.uk/laowa-7-...-lens-mft.html

+17 funtów za wysyłkę

Można kupić go w Polsce;
http://www.fotoszop.com.pl

Tylko jakoś w ofercie sklepu tego szkła nie ma...

ale sÄ… inne Laowy :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fisher7811

Tylko jakoś w ofercie sklepu tego szkła nie ma...

---

Dziś rozmawiałem z nimi, producent nie wyrabia się z produkcją, a wysyłają nie tylko do nas. Trzeba zamawiać i czekać, przy najbliższej dostawie dwa będą wolne.

Witam,
ProwadzÄ™ fotoszop_com_pl
Zarejestrowałem się na Waszym forum po rozmowie z jednym z forumowiczów i śpieszę z wyjaśnieniem :)
Mamy w ofercie Laowa 7.5/2.0 ale chwilowo jest wyprzedany. Nowa dostawa ma lądować 04.10.2017 (pojutrze). Dostępna będzie wersja standardowa czarna i srebrna oraz odchudzona wersja lotnicza. Zainteresowanych rezerwacją zapraszamy do kontaktu.

jaka cena?

Wersja standardowa: 2599 zł brutto
Wersja lotnicza: 2699 zł brutto

Pytanie jeszcze, jaki egzemplarz się trafi, bo jak widać tutaj: https://mirrorlesscomparison.com/mic...e-angle-zooms/ potrafią być naprawdę dobre,ale np. u opacznych był egzemplarz gorszego sortu. Ciekawe, których jest więcej...;)

mi się tam wydaje, że to co przytoczyłeś z mirrorlesscomparision potwierdza to co zmierzyli optyczni

Pierwszy testowany egzemplarz owszem, ale drugi już wykazuje dużo niższą komę i lepszą ostrość w rogu, teraz pozostaje zagwozdka czy mirrorlesscomparison i optyczni mieli pecha do walniętych egzemplarzy czy dobra sztuka to ewenement produkcyjny.

Nie chcę się wymądrzać, ale ostatnio sprawdzałem panasa 30 i podpięty do różnych korpusów dawał różne wyniki. Myślę, że faktyczny obraz uzyska się dopiero jak podłączy się go do swojego body.

Osobiście "przestrzelałem" 1 egzemplarz tego obiektywu na pożyczonym body - nie mamy u siebie aparatu m43. Poza tym Laowa pakuje swoje szkła próżniowo i Klienci lubią je tak dostawać.
Mam jednak feedback od pierwszych 10 użytkowników w Polsce i słyszę same pozytywy.
Na innych bagnetach, wady fabryczne w obiektywach 15mm macro (II edycja), 105STF, 15mm FE i 12mm EF jeszcze mi się nie zdarzyły. Problem był z 1 sztuką 60mm super macro z numerem seryjnym poniżej 1000.
Egzemplarz zdecentrowany kwalifikuje siÄ™ do reklamacji, w praktyce jest wymieniany na nowy.

Dostawa dotarła. Obiektywy są już dostępne na www.fotoszop.com.pl

Robimy promocję na czarną wersję standard. 2289 zł z wysyłką gratis.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mateuszkt

Robimy promocję na czarną wersję standard. 2289 zł z wysyłką gratis.

---

Oby jak najdłużej trwała.

Przecież to nie żadna promocja - tylko cena sugerowana producenta...

Producent nie sugeruje cen na rynkach zagranicznych. W Polsce mamy dwóch równorzędnych dystrybutorów. Zależy mi, aby oferta fotoszop.com.pl była najtańsza i najbogatsza.

tak z innej beczki, porównywał ktoś ten obiektyw z samyangiem 7,5 ? widzę, ze różnica w świetle jest 2,0 do 3,5 ale czy cena 2 razy większa jest uzasadniona czymś więcej ? samyang jak na fish'a jest bardzo "ostry" i często gości na body które mam :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

tak z innej beczki, porównywał ktoś ten obiektyw z samyangiem 7,5 ? widzę, ze różnica w świetle jest 2,0 do 3,5 ale czy cena 2 razy większa jest uzasadniona czymś więcej ? samyang jak na fish'a jest bardzo "ostry" i często gości na body które mam :)

---

Hej, ja mam oba szkła. Laowa kupiłem prawie 3 miesiące temu w UK. Wykorzystuję go tylko i wyłącznie do krajobrazu (cały czas na f/8, ostrość na nieskończoność). Oto moje spostrzeżenia:

1. Oba szkła są jak dla mnie bardzo ostre (ale nie robiłem żadnych naukowych porównań).
2. Laowa jest bardzo solidnie wykonana (chyba cała z metalu?). Spasowanie elementów bardzo dokładne, podoba mi się róznież wygląd obudowy, pasuje do Olympusa. Obiektyw jest naprawdę malutki.
3. Wady Laowy to:
- osłona przeciwsłoneczna nie zatrzaskuje się z wyraźnym "klikiem" (po prostu przekręca się z pewnym oporem) - z tego powodu, jak byłem na Szatanie w Tatrach, odkręciła się i poooooooleciała w przepaść.
- jak osłona jest założona, to właściwie niemożliwe jest założenie filtra (trzeba osłonę zdjąć, zakręcić filtr i założyć osłonę). Podobny cyrk jest przy ściąganiu filtrów (no ale skoro moja osłona leży gdzieś w żlebie, to ten problem mnie już nie dotyczy) :)
- jedyną wadą optyczną jest duża podatność na flary (gdy fotografujemy ze słońcem w kadrze). To jedyna poważna wada, jaką zauważyłem.
4. Oba obiektywy znacznie różnią się kątem widzenia, do tego w przypadku Laowy można używać bez problemu polara i filtrów połówkowych. To był główny powód zakupu (potrzebowałem czegoś szerszego niż m.Zuiko 9-18 ale węższego niż Samyang).

Ja jestem bardzo zadowolony z obiektywu (ostrość/jakość obrazka rekompensuje jak dla mnie wady, które wymieniłem powyżej). Jak kiedyś wypuszczą wersję II z lepszymi powłokami, to będzie obiektyw prawie idealny.

Jak twoim zdaniem ostrość w centrum ma się do brzegów, rogów kadru?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jkr

Jak twoim zdaniem ostrość w centrum ma się do brzegów, rogów kadru?

---

Właśnie obejrzałem kilka zdjęć, które wykonałem tym szkłem ostatnio i jak dla mnie brzegi i centrum są bardzo zbliżone (ale pamiętaj o założeniach: fotografuję krajobrazy, właściwie zawsze na f/8 i z ostrością na nieskończoność).

Dzięki za opinie tego obiektywu. Też przejrzałem dużo zdjęć w necie i jak dla mnie jest on ok.

Ja jestem ciekawy jak wygląda ostrość na brzegach przy f=2.0. Zwłaszcza przy fotografii nieba. Bo sample z testu na optycznych mnie załamały.

Ten obiektyw ma AF czy tylko manual?

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

Ten obiektyw ma AF czy tylko manual?

---

manual

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

Ja jestem ciekawy jak wygląda ostrość na brzegach przy f=2.0. Zwłaszcza przy fotografii nieba. Bo sample z testu na optycznych mnie załamały.

---

róg z dobrego egzemplarza:
https://photos.smugmug.com/2017/Comp...0apertures.jpg

tu https://mirrorlesscomparison.com/mic...e-angle-zooms/ są też cropy z rogu foty z gwiazdkami ale nie da się podlinkować

opierając się na mirrorlescomparison to optyczni mieli walnięty egzemplarz, ale z drugiej strony możliwe, że taka jest norma ale dobry egzemplarz to specjalnie wyszukany dla potrzeb recenzji, generalnie mój entuzjazm do tego szkła malał im więcej było zdjęć z niego

Przy cenach w okolicy 2400zł za nowego świetnego optycznie i z AF Panasa 7-14 , jakoś nie widzę sensu wydawania tyle na gorszą i manualną Laowe

A gdzie widziałeś nówkę tego Panasa w cenie 2400? Nawet na dziwnym eGlobal jest w cenie 2800.

Poza tym jest jeszcze kwestia światła. Przy fotografowaniu nocnego nieba ma to niebagatelne znaczenie.

http://www.ebay.pl/itm/SALE-Panasoni...MAAOSwdDtZuKNw a często są jeszcze promocje na ebay np 10-15%

kupiłem kiedyś u nich 35-100 2.8 i było wszystko cacy

Cytat:

---

Zamieszczone przez Roberto73

Przy cenach w okolicy 2400zł za nowego świetnego optycznie i z AF Panasa 7-14 , jakoś nie widzę sensu wydawania tyle na gorszą i manualną Laowe

---

Weź jeszcze pod uwagę że Laowa ma kilka przewag ponad Panasem: możliwość stosowania filtrów wkręcanych, o wiele łatwiejsze stosowanie filtrów a'la Cokin i brak brzydkich purpurowych flar, które pojawiają się, gdy używa się Panasa z body Olympusa. Brak AF przy tej ogniskowej to nie jest aż taki wielki problem (tak, wiem, w niektórych kadrach może przeszkadzać brak AF).

Oczywiście Panasonic też ma swoje zalety (zoom i AF).

Nie pomniejszam jej kilku zalet , tylko takie manualne szkiełko wycenił bym wtedy poniżej dwóch tysięcy. Panas też nie ma problemu z jakością na brzegu, i nie słyszałem o jakimś rozrzucie jakości. Miałem to szkło dwa lata i uważam je za fantastyczny obiektyw. Fakt wymieniona przez Ciebie wada jak brak możliwości przykręcenia filtrów, ale też głownie zmiana preferencji co do użytkowanych ogniskowych spowodował, że je sprzedałem. I tak się teraz miotam , czy Leica 12-60 czy 8-18. Jak zwykle jakaś promocja wygra ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Roberto73

Nie pomniejszam jej kilku zalet , tylko takie manualne szkiełko wycenił bym wtedy poniżej dwóch tysięcy. Panas też nie ma problemu z jakością na brzegu, i nie słyszałem o jakimś rozrzucie jakości. Miałem to szkło dwa lata i uważam je za fantastyczny obiektyw. Fakt wymieniona przez Ciebie wada jak brak możliwości przykręcenia filtrów, ale też głownie zmiana preferencji co do użytkowanych ogniskowych spowodował, że je sprzedałem. I tak się teraz miotam , czy Leica 12-60 czy 8-18. Jak zwykle jakaś promocja wygra ;)

---

Rzuć monetą albo kup oba.😊

Cytat:

---

Zamieszczone przez Roberto73

Nie pomniejszam jej kilku zalet , tylko takie manualne szkiełko wycenił bym wtedy poniżej dwóch tysięcy. Panas też nie ma problemu z jakością na brzegu, i nie słyszałem o jakimś rozrzucie jakości. Miałem to szkło dwa lata i uważam je za fantastyczny obiektyw. Fakt wymieniona przez Ciebie wada jak brak możliwości przykręcenia filtrów, ale też głownie zmiana preferencji co do użytkowanych ogniskowych spowodował, że je sprzedałem. I tak się teraz miotam , czy Leica 12-60 czy 8-18. Jak zwykle jakaś promocja wygra ;)

---

olek 12-40? :P

12-40 za krótkie jak na podróżne szkiełko, i nie potrzebuję 2.8, natomiast 12-100 to już ciężka krowa i za drogie. Ale niewykluczone że w końcu kupię kiedyś obie Leica ;).

Samyang 12 f/2 pod APS-C kosztuje poniżej 1400 zł (a kiedyś był jeszcze tańszy). No dobra, jest węższy o te 3 mm ekw., ale wszystko wskazuje na to, że też nieco lepszy optycznie. Też mi się zdaje, że 2400 zł to ciut za dużo, chociaż w obliczu braku alternatyw w m4/3 producent ma prawo windować cenę jak mu się podoba.

Można gdzieś pożyczyć to szkło? Chętnie zrobiłbym test porównawczy z 7-14. Wybieram się niedługo w ciekawy zakątek świata.

Ktoś się jeszcze bawił, albo zakupił?

Jak opinie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Ktoś się jeszcze bawił, albo zakupił?

Jak opinie?

---

U mnie na chęci zakupu się skończyło i sobie chwalę tę decyzję.