Profesjonalny megazoom? Jakkolwiek to brzmi obiektyw zapowiada się ciekawie:
https://www.olympus.pl/site/pl/c/len...fications.html
Wersja do druku
Profesjonalny megazoom? Jakkolwiek to brzmi obiektyw zapowiada się ciekawie:
https://www.olympus.pl/site/pl/c/len...fications.html
To by było super szkło gdyby Panasonic nie zapowiedział lepszego :-/
To ja trochę ponarzekam ;)
Spora waga (560g) i rozmiary (jak na m43)
Cena raczej z tych wyższych (1300€)
Co ciekawe obiektyw z IS (z korpusami Olka dostajemy coś na kształt dual-IS).
Dual IS o sprawności rzekomo 6,5 EV. I podobno więcej już nie da się wyciągnąć, bo ruch obrotowy Ziemi wchodzi w interferencję z mechanizmem stabilizacji :D Serio, ja tego nie wymyśliłem :)
1300 EUR? Oż w mordę
Przy takiej cenie to powinien być 1:2,8 ! :evil:Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Ech no właśnie. Nie dość, że wyjściówka powala, to jeszcze aktualne kursy eur.
Trzeba pracę zmienić ;)
Przy przeliczniku 1 EUR =5 PLN, mamy szóstkę z przodu.
Btw cenę nowego E-M1 oceniam na 8890 PLN
Lepszego prezentu od Olympusa konkurencja nie mogłaby sobie wymarzyć.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
A ja stawiam na 7399 zł ;-) - cena wyższa niż X-T2 i zbliżona do Nikona D500/D750 raczej bez sensu - chyba że mają tak małe moce produkcyjne (braki matryc) i zakładają że zejdzie.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Skoro ktoś z Olka stwierdził, że obrazek jest lepszy niż konkurencja APS-C to z ceną można śmiało zaszaleć ;)
Przy cenie > 8000 chyba trzeba zostawić sobie takiego poczciwego E-M5 plus małe szkiełka na wyjścia wyjazdy, a do innych zadań jednak przeprosić się z Nikonem 610/750 ;-)
Chyba , że to będzie nakład taki kolekcjonerski 10tys sztuk , to wtedy tą cenę rozumiem. Coś dla prawdziwych fanów marki.
To zaczyna podpadać pod jakiś obłęd.
Hmm czyli 4/12-100 jest droższy i to sporo od 2.8/12-40 ciekawe, to ja jednak wolę mniej "uniwersalny" zakres i lepsze światło. Cena iście PROkosmiczna LOL
Jeśli będzie tak dobry na obu końcach jak moja Leica 15mm to gotów jestem zostawić wymienioną 15-kę i wysprzedać resztę stałek do m4/3 ew dokupć tylko zapowiedzane chińskie 7,5.Cytat:
Zamieszczone przez inkoguto
Zakres 12-100 pokrywa większość moich fotograicznych potrzeb Olkowych, plus jakieś trzy stąłki dodatkowo i Zd 50-200 do specjalnych poruczeń.
Drobna zabawność sytuacji polega na tym, że f/4, to ostatnia przysłona na której szkło m4/3 może uzyskać jakość uzasadniającą wysoką cenę. Przy 20Mpix i f/5,6 delikatnie zaczyna się upominać o swoje prawa dyfrakcja. Czyli szkło ma sens jeśli będzie osiągało najlepsze parametry na pełnej dziurze i raczej nie będzie przymykane. Jak ktoś chce przymykać bardziej niż do f/5,6, to na 100% szkoda kasy.
Andrzej, zobacz skąd startuje Lajka i skąd 12-100 to jakby start (f/1.8 ) i meta (f/4) wg strategii Oly dla m43.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Delikatnie to potwierdza test 300/4 a bardzo dobitnie test 100-400 optycznych.
Andrzej nie wierzy w dyfrakcję.
Ośmiokrotny zoom nie będzie tak dobry optycznie jak bardzo dobra stalką. Coś za coś.
To jest kapitalne szkło wyjazdowe. 14 mm w 14-150 to trochę za wąsko. 12 mm to już jest bardzo OK, podobnie jak długi koniec.
Natomiast cena 1300 EUR jest bardzo nie OK i ja muszę poszukać jakieś innej opcji
a) jeszcze raz wysłać ZD 12-60 do serwisu
b) na przeczekanie kupić to tańsze 12-60 Pasikonikowe
c) machnąć ręką i jednak kupić mZD 12-40
d) czekać na zapowiadane 12-60 /2.8-4.. Które wcale nie musi być wiele tańsze.
Zobaczcie ile mamy opcji tylko w zakresie podstawowego zooma. A jest jeszcze mZD 12-50, jest 12-32 i jasne 12-35.
Tylko wybrać i robić zdjęcia. W dużym E nigdy takiego wyboru nie było.
http://buchangrant.format.com/Blog/the Gość uważa, że ten zoom dorównuje najlepszym stałkom i jest najostrzejszym i najbardziej kontrastowym zoomem w stajni olympusa jak do tej pory - jest kilka fotek wygenerowanych z tego szkła
Zdjęć przykładowych ciąg dalszy
http://www.steves-digicams.com/blog/...0mm-f4-is-pro/
To chyba źle by świadczyło o stałkach...Cytat:
Zamieszczone przez denver47
Są jakieś stałki systemowe z tego zakresu ogniskowych ze światłem 4.0?
Do 4.0 to każdą przymkniesz
Nawet jeśli to prawda, to ograniczona tylko do sytuacji, kiedy można robić zdjęcia na najniższym ISO przy f/4.
Ale zooma nie otworzysz do wartości stałek ;-). Jakościowo szkłom 12/2, 25/1.8, 75/1.8 niewiele można zarzucić, szczególnie przymkniętym do 4.0, natomiast światłem masakrują zooma. Stąd stwierdzenie, że "zoom dorównuje najlepszym stałkom" to daleko idące uproszczenie, ot. takie zaklinanie rzeczywistości..., jakkolwiek 12-100 prawdopodobnie świetnym zoomem jest, być może zastąpi nawet moje 14-150.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Nie zmieniaj. Nie zrobisz tej sarenki na polanie w Beskidzie Niskim. Braknie tych 50 mm :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Ja szczerze mówiąc kompletnie nie widzę zastosowania dla tego behemota. Wielkość nijak nie wpasowuje się w system i zastosowanie - jeśli to ma być szkło wyjazdowe to, przynajmniej u mnie, zostawaloby zawsze w hotelu. Wielkość i waga (zbliżona do wagi 12-35 + 35-100/2.8) jak dla mnie wykluczają sens tego szkła. Nie jest ani lekko ani jasno a jedyny plus jest taki że nie trzeba zmieniać szkieł (co przy dwóch szklach nie jest takie straszne). Szczerze mówiąc przy tej cenie chyba wolałbym dokupić drugie body i mieć na stałe podpięte do jednego 12-35 a do drugiego 35-100. Byłoby niewiele ciężej za to jaśniej i z opcją zostawienia części balastu w hotelu. Inna opcja byłoby Sony rx10 II lub III - przy niższej cenie niż sam obiekty dostajemy cały pakiet o porownywalnej lub lepszej jasności z być może nieco gorsza ostrością ale nadal lepsza niż inne spacerozoomy w m43. No i nazywanie wtedy tego obiektywu PRO brzmi dość dziwnie...Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Poprawcie mnie jak już było... Już sobie można sprawdzić jak duży jest E-M1 II no i 12-100 f/4. Biorąc pod uwagę rozmiary innych szkieł w m43 - armata :)
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html
BTW, są też pozostałe 2 nowe szkiełka.
eeee tam: http://j.mp/2cP895q
Od końca- obawiam się że PRO będzie jedynie cena.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
jeżeli jego wyjściowa cena będzie wynosiła 5800 - jak to wychodzi z przeliczenia ceny w EUR przez mniej więcej 4,50- to ja dziękuję postoję.
w fotografii turystyczno-podróżniczej, nie zmienianie szkieł to jest wielka zaleta.
Obiektyw f4, jaki by nie był, nie zasługuje na nazwę PRO.
Przy czym małą głebia w takiej fotografii nie zawsze jest zaletą.
Ale jak wejdę w stado krów to ich więcej obejmie...Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Yyy, a może Bogdan ma rację z tymi sarenkami... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Co do zmiany szkieł to się zgadzam - jest to niewygodne. Przy dwóch było, jak dla mnie, akceptowalne ale i tak wolałem podpiac każde szkło do innego body. No i zawsze jest opcja zakupu dużego zooma z 1" matryca - przy stosunkowo ciemnym obiektywie jakim jest f4 dla m43 jest to IMHO dobra alternatywaCytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Gdyby nie cena to było by to dla mnie szkło idealne. Miałbym pokryty cały zakres od 12 do 300 mm w dwóch szkłach. Światło na poziomie 4 mi pasuje.
Bo porównałeś armatę z działami kolejowymi :)Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Wygląda na nieco większego od ZD 12-6o z przejśćiówką...Cytat:
Zamieszczone przez WoRaS
Polska cena to :
Nowość V314080BW000 4545350051051 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm 1:4.0 IS PRO / EZ-M1210PRO 5960
Ałała.
Wysłano z Tapatalk
Ech. Ech.