Tele zoom dla GX80

Witam,

Wiem że to forum Olympusa, ale postanowiłem Was zapytać o radę w wyborze obiektywów, będe wdzięczny za porady i sugestie.

jako pierwszy obiektyw po kicie chcialbym zakupic wlasnie tele zoom, pytanie jest proste 75-300mm v2 olympus czy panas 100-300mm, wszystkie testy i recenzke mam za soba niektorzy twierdza ze panas lepiej sobie radzi w niektorych przypadkach inni ze olympus, podoba mi sie tez ze olympus jest jednak mniejszy i bardziej zgrabny, nie wiem czy stabilizacja w panasie da mi co kolwiek skoro mam 5 osi w body, nie wiem czemu ale jak ogladalem rozne zdjecia to te z olympusa wyraznie mi sie podobaly. panasa mialem okazje testowac i hmm chodzil faktycznie srednio plynnie, jednak bylo to za malo czasu by wyrobic jakas opinie. Pewnie znacie ten dylemat...

Przy takich ogniskowych lepiej gdy stabilizator jest w obiektywie. Bierz 100-300.

Ps. Witamy na forum!

Tutaj nawet u Was na forum czytałem wczoraj że ktoś badał stabilizację z body i z samego obiektywu i nie widział jakiejś specjalnej różnicy. No ale optycznie? Zdania są podzielone w sumie, jednak widziałem z olympusa kilka takich ostrych zdjęć nawet na 300mm że przykuły moją uwagę, ale teraz to mam mętlik w głowie w sumie.

Miałem oba, aktualnie zostawiłem sobie 100-300 . Ale optycznie jeden pierun, dla mnie wygodniejsza akurat była stabilizacja w 100-300

Ale z jakiego powodu zostawileś 100-300? Jakie masz body? Myślę że to istotne, wszystkie tematy które przejrzałem o tele zoomach prowadzone byly w czasach kiedy panasonic nie mial stabilizacji ibisa w body, a teraz gx80 jest najbardziej zaawansowany pod tym względem, dlatego sie zastanawiam nad tym wszystkim, dobre zdjęcia panasa są tu:
https://www.dpreview.com/forums/thread/3153280

A olympus nie podobał się bardziej z racji gabarytów?

Nie widziałem jak działa w gx80, w gx7, którego mam tak sobie

Ale to zostawiłeś Panasa tylko ze względu na stabilizację która działała lepiej? Optycznie jakie miałes odczucia przy obydwu? Stabilizacja w gx7 działa w 2 osiach a w gx80 w 5ciu - radzi sobie lepiej niż gx8 gdyż ten ma 4 osie. Dlatego tyle nad tym głowkuje.

kupuj 300/4 olka - optycznie wymiata

taa:) i cenowo nie zgorsza:) nie no na poważnie będzie to moj pierwszy obiektyw poza kitem i uczę się dopiero więc wybór miedzy tym co pisałem i cenie ok 2k.

różnica w produkowanym obrazku w obu tych szkłach mieści się w błędzie pomiarowym, innymi słowy na długim końcu szału nie ma :) jak masz parcie na jakość to jeszcze mZD40-150/2,8 +mc14- zdecydowanie taniej :)
nie wiem jaka jest stabilizacja w GX80- 4,5,10 osiowa ? moim skromnym zdaniem ta w obiektywie jest wystarczająca, piszę jako użytkownik GX7+100-300 :)

w gx7 jest 2 osiowa w gx80 jest 5 osiowa

Cytat:

---

Zamieszczone przez smokehead

Ale to zostawiłeś Panasa tylko ze względu na stabilizację która działała lepiej? Optycznie jakie miałes odczucia przy obydwu? Stabilizacja w gx7 działa w 2 osiach a w gx80 w 5ciu - radzi sobie lepiej niż gx8 gdyż ten ma 4 osie. Dlatego tyle nad tym głowkuje.

---

Oczywiście, że wybrałem 100-300, że względu na stabilizację, i może dlatego że ciut jaśniejszy na końcu. Wynik końcowy co do jakości zdjęć jest wg mnie ten sam. Tak więc wybór był prosty.

jak kupisz panasa 100-300 zyskasz dual O.I.S

Cytat:

---

Zamieszczone przez smokehead

w gx7 jest 2 osiowa w gx80 jest 5 osiowa

---

https://vimeo.com/174608592

Hmm przyznam że trochę się zagubiłem, w gx80 mam 5cio osiową w 100-300mm jest dual ois, wiem że nie ma sensu używać tego naraz. Na filmie kitowy 12-32mm którego mam również ma MOIS z tym że bez możliwości włączenia/wyłączenia z obiektywu, 1.7 w gx8 nie ma w ogole stabilizacji, czyli film przedstawia stabilizację obiektywów, to ja teraz wrzucę coś innego praktycznie to samo porównanie, ale badające stabilizację body, która również wygląda świetnie na gx80:
https://www.youtube.com/watch?v=BIIV71UicJA

Koleś podpisan same obiektywy bez stabilizacji, na 300mm w gx80 czego chcieć wiecej?
Dlatego tak głowkuje nad tym 75-300mm olympusem, w przypadku panasa nie znalazłem (tak mi się przynajmniej wydaje) tak ostrych zdjęć:
https://www.flickr.com/photos/episa/9445246941/
Być może się myle..

Cytat:

---

Zamieszczone przez smokehead

Hmm przyznam że trochę się zagubiłem, w gx80 mam 5cio osiową w 100-300mm jest dual ois, wiem że nie ma sensu używać tego naraz. Na filmie kitowy 12-32mm którego mam również ma MOIS z tym że bez możliwości włączenia/wyłączenia z obiektywu, 1.7 w gx8 nie ma w ogole stabilizacji, czyli film przedstawia stabilizację obiektywów, to ja teraz wrzucę coś innego praktycznie to samo porównanie, ale badające stabilizację body, która również wygląda świetnie na gx80:
https://www.youtube.com/watch?v=BIIV71UicJA

Koleś podpisan same obiektywy bez stabilizacji, na 300mm w gx80 czego chcieć wiecej?
Dlatego tak głowkuje nad tym 75-300mm olympusem, w przypadku panasa nie znalazłem (tak mi się przynajmniej wydaje) tak ostrych zdjęć:
https://www.flickr.com/photos/episa/9445246941/
Być może się myle..

---

dual O.I.S to współpraca stabilizacja w body z tą w obiektywie
czyli kupując GX80+ 100-300 masz 3 rodzaje stabilizacji do wyboru
5 osiowa w body
stabilizacja w obiektywie
oraz mix

Mhm, tego nie wiedziałem.Czy posiadacze olympusów z 5 axis w body i panasem 100-300mm mają możliwości odpalenia dual OIS(mix)?

Nie, u Olympusa póki co jedynym obiektywem, którego stabilizacja współpracuje z aparatem jest 300 F4.

OK, czyli możemy przyjąć że w przypadku 100-300 i gx80 będzie się to całkiem ładnie kompletowało i teoretycznie stabilizacja powinna dawać lepiej radę niż z samego body czy to panas czy olympus, zgadza się? No bo jeżeli się nie zgadza to jaki byłby sens tworzenia wspólnej stabilizacji body i obiektywu^^
Aczkolwiek na filmi który podlinkowałem uważam że sama stabilizacja w body dla 300mm w dodatku z adapterem działa bardzo dobrze, nie wiem dlatego jak to będzie wyglądać w praktyce - bo pewnie tylko jeden rodzaj stabilizacji będzie najbardziej wydajny i tylko tego będzie się używać. Wielokrotnie sie spotkałem z tym że OIS w 100-300mm daje lepszy efekt, ale w starych tematach Waszych kolegów niektórzy twierdzili że lepiej daje stabilizacja z body olympusa lub nie widzą różnicy.

chłopie, nie kombinuj tyle bo kombinowaniem zdjęć nie zrobisz. Przed chwilą zapiąłem manualną 300-tkę Tokiny do E-M10 mkI z 3-osiową stabilizacją

1/10 s
Załącznik 180129
1/6 s
Załącznik 180128
1/4 s
Załącznik 180130
1/3 s
Załącznik 180131
1/2 s
Załącznik 180132
1 s
Załącznik 180133

zdjęcia na tyle ostre, na ile pozwala wiekowy obiektyw na pełnej dziurze. Żadnego siedzenia, kucania, podpierania itp. 1 s to już 5 prób i najlepsze z tej piątki.

Nie wiem na ile dobrą stabilizację ma GX80 czy 100-300 Panasa, ale nie za bardzo widzę zastosowanie dla tej ogniskowej i tak krótkich czasów z ręki.
Bierz Panasa, bo ma stabilizację i jest nieco jaśniejszy. Jak liczy się dla Ciebie głównie rozmiar i waga bierz Olka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szafir51

... Żadnego siedzenia, kucania, podpierania itp. 1 s to już 5 prób i najlepsze z tej piątki. ...

---

Chyba jesteś lekarzem chirurgiem z zawodu:wink:, 1/10s to już poziom skuteczności stabilizacji na poziomie 6EV (dla ogniskowej 300mm), że o dalszych nie wspomnę...

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Chyba jesteś lekarzem chirurgiem z zawodu:wink:, 1/10s to już poziom skuteczności stabilizacji na poziomie 6EV (dla ogniskowej 300mm), że o dalszych nie wspomnę...

---

Nie przejmuj się też utrzymuję jakieś niewiarygodne odcinki czasu mimo swoich 60 lat... Ta stabilizacja tak miewa. Tokina to dosyć lekki obiektyw. Trudniej mi idzie z ZD 50-200 na 200 z ręki .

Nie przejmuje się, podziwiam, naprawdę.
Według producenta skuteczność IS dla E-M10 mkI to bodajże max 4EV. To ten czas gdzie stabilizacja powinna dawać rade (dla 300mm) wynosiłby ok. 1/40s, a tu tak długie czasy bez poruszenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Nie przejmuje się, podziwiam, naprawdę.
Według producenta skuteczność IS dla E-M10 mkI to bodajże max 4EV. To ten czas gdzie stabilizacja powinna dawać rade (dla 300mm) wynosiłby ok. 1/40s, a tu tak długie czasy bez poruszenia.

---

Jeśli to jest to lekkie lustereczko, to trzymać się je całkiem wygodnie. https://forum.olympusclub.pl/threads...O?daysprune=-1

---------- Post dodany o 09:47 ---------- Poprzedni post był o 09:46 ----------

Tyle, szafir pisze o wiekowym szkle....

no szkło stare i dosyć ciężkie ale dzięki temu że zestaw trzyma się za obiektyw grip nie jest niezbędny. A większa masa poprawia stabilizację.
Ręcznej stabilizacji pomogły z pewnością wypite wcześniej dwa kieliszki wina :)

Obiektyw na pełnej dziurze ma słabą rozdzielczość i duże aberracje. Pewnie przy obiektywie z dużą rozdzielczością jak 300/4 czy 40-150/2.8 rozmazanie wywołane poruszeniem byłoby widoczne znacznie wcześniej.

Ale ja nie o tym - chodziło mi o to, że przy stabilizacji czy to w obiektywie czy w body fotografując z ręki jesteśmy w stanie zejść do takich czasów, że cokolwiek by się poruszało w kadrze byłoby rozmazane. Nie znajduje zbyt wielu zastosowań dla takiego używania teleobiektywu, bo znacznie rozsądniejsze byłoby użycie statywu.
Rozkminianie co jest lepsze i co da nam teoretyczne +0,5EV ma dla mnie niewielki sens. Autor obiektywu nie ma a zdjęcia uciekają :)

Dzięki wam wielkie za dyskusję, dziś jadę pomacać oba obiektywy i pewnie z czymś wrócę do domu. Jednak w między czasie przeglądając połowę flickera panas również nie odstaje, więc w zasadzie tak jak szafir51 pisał albo lepsze swiatło albo waga/gabaryty i 25mm dodatkowe na dole, ale jak wiadomo to ma być tele a nie 75mm na dole.

Cytat:

---

Zamieszczone przez smokehead

Dzięki wam wielkie za dyskusję, dziś jadę pomacać oba obiektywy i pewnie z czymś wrócę do domu. Jednak w między czasie przeglądając połowę flickera panas również nie odstaje, więc w zasadzie tak jak szafir51 pisał albo lepsze swiatło albo waga/gabaryty i 25mm dodatkowe na dole, ale jak wiadomo to ma być tele a nie 75mm na dole.

---

Pomyśl może o 50-200 f2,8-3,5. Dopiero z takim światłem jest komfort.

czy jakis filtr uv do panasonica polecicie? z kategorii cena jakosc

100 mm krócej i praktycznie manualny AF, nie wspomnę o wadze i rozmiarze- jest lepiej !!

Mam też 50-200, i ostatnio porownalem sobie na szybko ze 100-300. Kilka strzałów na 100 i 200mm , otwarte jak i przymkniete. I jeśli miał bym szukać dużego tele do micro to 100-300. Oly 50-200 to kloc, duży, ciężki i powolny , ostrość już dzisiaj nie jest jego atutem, ale sprawdzi się w portretach, ma fajne rozmycia.

Hej,

Do domu wróciłem z panasem, ale olympus też dawał radę, podobała mi sie płynność zmiany ogniskowej i pierscienia MF no i ogólnie wymiary, w Panasie chodzi to dużo ciężej, nie podobało mi sie że producent nic nie dodaje do obiektywu tylko gołe szkło w olympusie, zawsze miło jest otrzymać jakieś dodatkowe akcesoria, nie mówiąc już o tym że osłona przeciwsłoneczna jak dla mnie powinna być.

@viruuss
Pan w sklepie uświadomił mnie że z 100-300mm nie będzie dual is bo to dopiero w nowych działa...Więc chyba tylko mam priorytet z obiektywu lub to co z body, jeszcze jutro przetestuje dokładnie, zawsze można zwrócić do 30 dni:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez smokehead

Hej,

Do domu wróciłem z panasem, ale olympus też dawał radę, podobała mi sie płynność zmiany ogniskowej i pierscienia MF no i ogólnie wymiary, w Panasie chodzi to dużo ciężej, nie podobało mi sie że producent nic nie dodaje do obiektywu tylko gołe szkło w olympusie, zawsze miło jest otrzymać jakieś dodatkowe akcesoria, nie mówiąc już o tym że osłona przeciwsłoneczna jak dla mnie powinna być.

@viruuss
Pan w sklepie uświadomił mnie że z 100-300mm nie będzie dual is bo to dopiero w nowych działa...Więc chyba tylko mam priorytet z obiektywu lub to co z body, jeszcze jutro przetestuje dokładnie, zawsze można zwrócić do 30 dni:)

---

http://shop.panasonic.com/dual-is/dual-is-lenses#
nie tylko w nowych, bardziej to chyba kwestia oprogramowania w obiektywie które udostępnia producent ?

Mam jeszcze takie spostrzeżenie, robiłem jakieś tam zdjęcia w sklepie testując obiektywy mam takie porównanie dla 275mm oczywiście wyszukałem najlepsze zdjęcia jakie mogłem wszystko z ręki przy ogromnym iso, w każdym razie moje pytanie brzmi dlaczego na zdjęciu z olympusa napisy są bardziej czarne(bardziej wyraźne?) a na Panasoniku już mniej, wiem że zdjęcia z ręki to raczej ciężko porównać, w każdym razie jak już jakieś wyszło bardziej wyraźne to na Olku nie dość że czarny to bardziej czarny to jakby bardziej wyraźne, co o tym myślicie? olympus f6.7 i panas f5.5. Po lewej olympus.

inne ustawienia aparatu jeżeli robiłeś w jpeg. Jak w raw to zresztą też mają znaczenie.

Wszystko robiłem w trybie auto i rawy też mam, oczywiście trzeba wziąć poprawkę na moją rękę, bo z pewnością nie trzęsie się tak samo, no ale powiem szczerze że to z olympusa chyba najlepiej wyszło a jak szukałem czy w 300mm czy trochę mniej dla panasa to nie mogłem znaleźć, no i jest chyba minimalnie bardziej ostre? mam rawy też.

szafir51 patrzyłem na Twoje próby zdjęć na długich czasach, z moim zestawem przy włączonym OIS zapomnij że zrobie takie zdjęcie 1/40s to już jest problem czasem wyjdzie zaczem nie w biały dzień, zazwyczaj wiekszość nieostrych, ogólnie nawet na małych czasach nie łatwo przy 300mm uzyskać dobrą ostrość, mam już sporo próbek. Czytałem zagraniczne fora i mówił koleś, że testował olympusa i panasa na m5 ii, olkiem robił ostro na 1/10s a panasem już tak różowo nie było przy ibisie, po włączeniu OIS było trochę lepiej ale nie tak jak z olkiem. Co mnie ciekawi to to czy ja moge zminić priorytet stabilizacji np na body a nie na OIS, bo automatycznie jak wlączam OIS to mam stabilizacje jak wyłącze to na ekranie pokazany brak stabilizacji a gdzie stabilizacja z samego body? Dlatego się zastanawiam czy nie warto przejsc na sam IBIS w gx80 i olympusa skoro wychodzi że działa to lepiej niż stary OIS, tym bardziej ze panasonic zadeklarował że dla 100-300mm nie robi DUAL OIS co mnie tymbardziej załamuje..

smokehead
ale ja mam E-M10 i to w pierwszej wersji - z 3-osiową stabilizacją. Mam też 45-150 Panasa i jak przełączę w menu aparatu żeby korzystać tylko ze stabilizacji obiektywu to wydajność jest podobna. Czyli czy to IBIS Olka czy Mega OIS w szkle Panasonica to jeden pies.

Wspominałem wcześniej, że te zdjęcia robiłem po dwóch kieliszkach wina. Może tego spróbuj? :) Grunt to stabilna postawa i spokojny oddech. A, Olek ma jeszcze jakieś bajery do redukcji rozmycia od shutter shock, czyli od migawki. Można ustawić też w menu migawkę na krótką zamiast normalnej, Wtedy pierwsza kurtyna jest chyba elektroniczna a druga już normalna. Chyba, że coś pokręciłem. Nie wiem czy to coś daje.

skoro na 3 osiowym masz podobnie jak na Mega OIS, to chyba warto spróbować samego 5 osiowego w moim body:) Problem w tym że ja w ustawieniach nie mam priorytetu stabilizacji;/ chyba że go gdzieś schowali...

Cytat:

---

Zamieszczone przez smokehead

... co mnie tymbardziej załamuje..

---

Możesz zdradzić jakie zdjęcia chcesz robić? Mam wrażenie, że trochę dramatyzujesz.

Takie żeby wychodziły z ręki przy dłuższych czasach naświetlania skoro w 75-300mm przy ibisie nie jest to problemem, włączyłem robienie zdjęć bez obiektywu, ale aparat zachwouje się identycznie a na serwisie panasonica wiedzą mniej niż ja.