Zastanawiam się nad tą tańszą alternatywą dla Olympusa 12mm. Macie jakieś doświadczenia z 12mm Samyang/Rokinon? Jakie Filtry ND i polary polecacie do ww.?
Wersja do druku
Zastanawiam się nad tą tańszą alternatywą dla Olympusa 12mm. Macie jakieś doświadczenia z 12mm Samyang/Rokinon? Jakie Filtry ND i polary polecacie do ww.?
Mam dwunastkę Samyanga i jeżeli chodzi o obrazek to świetny obiektyw już od w pełni otwartej przysłony. Ustawianie ostrości od F4 w zasadzie jest już niepotrzebne, praktycznie wszystko mieści się w GO. Trochę problemów z pracą pod światło, przednia soczewka jest wypukła a osłona przeciwsłoneczna dość krótka ale gdyby była dłuższa to pewnie właziłaby w kadr.
Mam filtr polaryzacyjny kołowy ale trzeba z nim uważać - przy tak szerokim kącie łatwo "namieszać" na zdjęciu. No i jak na system mikro to obiektyw nie jest mikro, mimo wszystko z E-M10 używa mi się go wygodnie.
Trochę fotek znajdziesz w moim wątku, a tutaj porównanie dla różnych wartości przysłony:
F2
http://drive.google.com/file/d/0B7I1...ew?usp=sharing
F2.8
http://drive.google.com/file/d/0B7I1...ew?usp=sharing
F4
http://drive.google.com/file/d/0B7I1...ew?usp=sharing
F5.6
http://drive.google.com/file/d/0B7I1...ew?usp=sharing
F8
http://drive.google.com/file/d/0B7I1...ew?usp=sharing
Dzięki!
Jak wypada jakościowo w zestawieniu z 12 Oly?
Jak z 12-tką to nie wiem, ale tu masz kadry z 12-40/2.8 Pro na f=12mm
F2.8
http://drive.google.com/file/d/0B7I1...ew?usp=sharing
F4
http://drive.google.com/file/d/0B7I1...ew?usp=sharing
F5.6
http://drive.google.com/file/d/0B7I1...ew?usp=sharing
F8
http://drive.google.com/file/d/0B7I1...ew?usp=sharing
:)
No to zamawiam;]
Choć pewnie będę żałował jak wyjdzie nowy 12-50 2.8-4 który prawdopodobnie pokażą na Photokina 2016(o ile plotki się potwierdzą).
skąd te plotki?????
Gdzieś widziałem na rumorsach...Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Dokładnie. Z wielu tam zamieszczanych najbardziej prawdopodobne wg mnie to 12-50 2.8-4 lub 12-60 2.8-4. Ale co ja tam wiem;]Cytat:
Zamieszczone przez apz
obiektyw produkcji Samyanga? Czy Olka/Panasa?
Piszą o Olympusie.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Czyli Olek miałby w stajni 12-40, 12-50 i 12-60? Kurcze.. No i 12-60 ma już Panasonic
Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Dobrze wykonana robota.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Na pozór. Pół kadru puste, wnioskujesz z połowy obrazu, na niektórych obrazkach obiekt na pierwszym planie, na innych nie....Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Poszukaj sobie słynnego testu Janko Muzykanta na kamience i drzewa z drobnymi kiściami naprzeciwko by zrozumieć różnicę.
---------- Post dodany o 09:51 ---------- Poprzedni post był o 09:39 ----------
Oczywiście lepszy taki test jak brak jakiegokolwiek. Poza łatwą do ściągnięcia aberracją to świetne szkiełko.
Wnioski ? warto czy nie ? chciałbym kupić ten obiektyw tylko z względu na światło. Gdyby ktoś nie potrzebował światła to 12-50 olka jest spoko
Używam - przejrzyj sobie moje greckie zdjęcia w wątku. Zostawiałem exify s.12/2 jest jedynym manualnym obiektywem jaki mialem ze sobą. Jego odmiany dla Fuji X używam wraz z rybką do zdjęć nocnych na 2,0.Cytat:
Zamieszczone przez gentlemanmystic
Jest tam wystarczjęco wiele zdjeć by wyrobić sobie zdanie. możesz też sprawdzić czy niezaplatał sie jakiś RAW w rawach apzeta.
Zastanawiam sie czy w reportażu da rade ten obiektyw
Może musisz pomyśleć Olympus mZD 12/2,0?Cytat:
Zamieszczone przez gentlemanmystic
Wiem, ale cena 3 krotność prawie, dlatego wątek rozkminiam, może nie warto przepłacaćCytat:
Zamieszczone przez apz
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
---------- Post dodany o 11:03 ---------- Poprzedni post był o 11:01 ----------
Łudzę się ze nie warto ale pewnie warto jak zwykle z tymi szkłami jest
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Do planów ogólnych nie warto, ale do szczegółów z bliska może brakować AF , zależy jakie masz doświadczenie w ocenie odległości i fotografowania na hiperfokalną.Cytat:
Zamieszczone przez gentlemanmystic
Jest trochę aberracji chromatycznej, łatwej do ściągnięcia.
Imho póki co, żaden inny go nie zastąpi w repo: błyskawiczny AF (w kategoriach m43), b. mały (dyskretny zestaw z małym korpusem).Cytat:
Zamieszczone przez apz
W powyższe nie wpisze się ani 12-40 ani mniejszy 12-35X. Ewentualnie 12-32, jeśli mamy wystarczająco światła.
Ps. Powtarzam się, ale imho warto: mZD 12/2 to ulubiony obiektyw mojego koleżki do wywiadów kręconych GH2.
Olek powinien zrobić linie obiektywów z światłem 1,2 wtedy 2.0 i 1.8 winny być tańsze o 30% każdy był by zadowolony
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Zrobi! I będą tańsze, ale % ci się pomyliły. Nie ma opcji by 12/1.2 PRO kosztował tylko $1,142.Cytat:
Zamieszczone przez gentlemanmystic
Wejdź proszę w ustawienia Taptalka i wyłącz toto. Nie piszę złośliwie: mi ostatnio w apstorze facet wyłączył jakiś księżyc i wreszcie słyszę kiedy dostaję smsa :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gentlemanmystic
No ale 12mm z światłem 1.2 i szybkością celnością m4/3 robił by wrażenie tylko ile byśmy musieli zapłacić za to wrażenie 4 k to by była rozsądna cena ale watpię za tak będzie pewnie 7 k sobie policzą
---------- Post dodany o 12:26 ---------- Poprzedni post był o 12:24 ----------
Juz lepiej kupić sigma 20 mm 1.4 i adapter nawet za 3 koła, tylko ten ciężar i wielkość
Zazwyczaj różnica 1EV kosztuje cena x 2 czyli $1600.Cytat:
Zamieszczone przez gentlemanmystic
No właśnie o to chodzi: jest mały, fajny temacik zwie się mZD 12/2. Dodatkowo dzisiaj już w super cenie za używkę. Nie wszyscy musimy mieć wazony.Cytat:
Zamieszczone przez gentlemanmystic
Nie wiedziałem ze jest taka zależność z ta cena, myślałem tez o "voitlandzerze" 10,5 mm 0,95 ale jakoś cieżko wydać 4 koła na obiektyw którego nikt dobrze nie przetestował i nie wypowiedział sie na jego temat. Chce szeroko i jasno w m4/3 nie musi być super tani ale nie może być super drogi.
---------- Post dodany o 15:07 ---------- Poprzedni post był o 15:03 ----------
Mam tez nikona d810 i do niego bez problemu znajdę cos jasnego i szerokiego ale na nikonie zwykle siedzi sigma 35mm lub nikon 85mm nie chce trzeciego szkła i jednej puszki
Daj znać jak już ci się znudzi szukać... Vojtka przetestowali na wylot optyczni, wyszła maria awaria i osobiście tylko i wyłącznie dzięki testowi optycznych postanowiłem kupić ciemnicę czyli 8,5mm f/2.8 z logiem jak w moim awatrze.Cytat:
Zamieszczone przez gentlemanmystic
Tyle optyczni, teraz czas na fotografów
https://www.flickr.com/groups/2852508@N22/pool/
Wstyd sie przyznać nie wiedziałem o istnieniu takiej firmy
Żaden wstyd, ja też nie wiedziałem.
Obiektyw praktycznie nie do dostania w USA, brak używek, wszystkie strony czy z USA czy z UK prowadzą do Niemiec i niestety tam musiałem popełnić zakup :sad:
Wszystkożale wynagradza perspektywa na GH2 (8,5*1,86).
Stara firma optyczna od celowników myśliwskich, i lunet obserwacyjnych deptakowych plenerowych i miejskich, oraz dla miłośników przyrody i czasami coś tam robiąca dla fotografów...Cytat:
Zamieszczone przez gentlemanmystic
---------- Post dodany o 15:23 ---------- Poprzedni post był o 15:22 ----------
Dla nas zrobiła 3 szkielka.
nie tak czasem ..... robili obiektywy "filmowe" (do dziś w użytku), jak i udało im się zrobić średni format z optyką