Wersja do druku
Na wyjazd potrzbuję sprzęt o następujących założeniach:
-ma kręcić niezłe filmy 4K ze szkłami Olka głównie 40-150
-ma być w miarę lekki
-jak najtaniej
Reszta jest dla mnie nieistotna. Pewnie jakiś Panas, pytanie który? GX80 czy może jest coś tańszego o podobnej jakości? Sprzęt potrzebuję tylko na 3 tygodnie, potem trafi na Allegro.
GX80 ma stabilizację, dzięki lepszemu chwytowi wygodniej będzie ci z G7.
Bądź mądry i kręć filmy ;)
Ps. G7, na wtórnym, będzie tańsze.
Czy stabilizacja GX80 mi coś da podczas filmowania z 40-150 i ew. 300 mm (jak mi OPL wypożyczy), czy ona działa tylko przy zdjęciach? Z tym rynkiem wtórnym niezła myśl. Na szerokie kadry biorę DJI OSMO.
Strona 41 instrukcji.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
PS. Nie wyobrażam sobie filmowania z ręki przy ogniskowej 150mm (nie mówiąc o 300) bez stabilizacji.
Optyczne zmierzyli skuteczność stabilizacji na poziomie 3,5 EV - zapomnij o G7. Bierz GX80.
Tak również podczas kręcenia filmików.
No ja też nie, filmowanie oczywiście tylko ze statywu.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Mimo wszystko, ZMIERZONE 3.5 EV to dobry wynik. Nigdy nie wiadomo kiedy ci się trafi kadr z ręki.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Jeśli wogóle masz zamiar filmować tylko przy użyciu statywu to G7 wystarczy i bedzie taniej. Natomiast jeśli z ręki to do obiektywu 40-150 stabilizacja w GX80 sądzę będzie wystarczająco dobra i powinno być w pełni akceptowalnie.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Tylko G7 można kupić używki, GX80 tylko nówki, więc przy odsprzedaży sporo stracę, z drugiej strony macie rację, dodatkowa stabilizacja się przyda. Mam jeszcze miesiąc, może ceny spadną. Miałem nadzieję, że EM1 ładniejsze te filmy kręci, ale jak się pobawiłem na poważnie to porażka.
---------- Post dodany o 14:13 ---------- Poprzedni post był o 13:40 ----------
Wyczytałem że GX80 nie ma gniazda mikrofonu :(
Ano nie ma, coś musi toto odróżniać od GH4.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
G7 używki potrafią być już od $350 :shock:
Zrobiłem testy EM1 i filmowanie z ręki odpada w każdym wypadku, tego się po prostu nie da oglądać przy takich ogniskowych, więc tylko statyw. Także szukam G7 w dobrej cenie :) Gdyby ktoś chciał się pozbyć, zapraszam na priv.
Przy okazji tego zapytania link do poradnika wideo dla początkujących od redakcji
http://www.dpreview.com/articles/032...world-of-video
Witam !
Zwroc uwage na to jak sobie radzi aparat z ruchem bo to ze masz filmowanie w 4K to jeszcze nie wszystko.
Na full-hd przy mniej wydajnych procesorach czestym zjawiskiem jest smuzenie obrazu a 4K ma 4x wiecej danych do obrobienia wiec
masz zwiekszone wymagania w tym wzgledzie.
Kolejnym waznym elementem jest plynna praca AF trzymajaca ostrosc tam gdzie ma byc ostrosc na obrazie.
Nastepnym waznym elementem jest dostosowywanie parametrow filmowania do zmiennych warunkow oswietleniowych i
wiele aparatow tutaj zupelnie nie radzi sobie.
Co do 4K poszukalbym cos w SONY ale najlepiej jak sam sprawdzisz jak dany model filmuje.
Pozdrawiam
I tak i nie. Jest jeszcze kodek, który robi różnicę: pisałem Oly ma 77 megabitów a Panas GH2 ~ 70 mega na sekundę; obu obrazów nie da się porównać ze względu na to smużenie (u Olka) jak piszesz.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Oba urządzenia all-I, oba podobny bitrate. Panas tylko bardziej wygrzewa kartę :mrgreen:
@4x więcej
Pełna zgoda. Obecnie w mikro króluje 100 megabitów, generalnie/teoretycznie (patrz powyżej) jakość przez duże J zaczyna się od 400 w górę.
Tu podaję link do stronki, skąd można pobrać filmiki testowe w UHD, zakodowane h265. Zobaczyć można ile jeszcze procom, kartom pamięci itd. brakuje pary :)
Na samym dole plik (1.4GB), który powoduje, że (niezoptymalizowany) procesor 5960X jest zajęty na 88-94-96% by sobie poradzić z obliczeniem tego testu - ostatnie karty AMD i NVidii mają pełne wsparcie dla tych obliczeń.
http://jell.yfish.us/
Kolega pisał o filmowaniu ze statywu więc najlepiej mu odradzić i AF i automat pomiaru ekspozycji.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Jeszcze pisał, że zależy mu na jak najniższej cenie zakupu a tu chyba nic nie podskoczy używanemu G7.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Nie wiem czy to jest aż tak istotne to 4K. Przy dobrym Hd film jest o wiele bardziej plastyczny... Bardziej ważna niż 4K (8K) jest jakość obiektywyu, mirofonu...
4K wcale nie poprawia nastroju filmu tylko techniczną doskonałość, która w wielu sekwencjach może razić..
No tak uważam...
Tak, i będę specjalnie na jeden wyjazd kupował całą szklarnię Sony... AF przy filmach to amatorszczyzna, nikt na poważnie nie używa AF.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
---------- Post dodany o 10:55 ---------- Poprzedni post był o 10:50 ----------
Obiektyw 40-150 PRO, dźwięk Rode, ale przy kamerowaniu dalszych scen i tak dźwięk nie ma znaczenia. Nie włożę lwu w paszczę mikrofonu. Różnica pomiędy dobrym HD a 4K faktycznie jest niewielka, ale 4K to możliwości kadrowania, robienia przesunięć, inna sprawa że HD z EM1 to nie ma wiele wspólnego z dobrym HD.Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Na wniosek APZ-ta pozostawiam tą dyskusje usuwając z niej posty odległe od tematu.
Wątek otwarty.
Skoro tak, to ja tylko napiszę, że rozwiązanie, które mnie satysfakcjonuje, to zakup G7 na rynku wtórnym i to najlepszy wybór na ten moment na moje potrzeby.