Mam E-510 z 14-42 i zastanawiam się nad trochę dłuższym obiektywem, co sądzicie o tym? ZUIKO 135 mm f 3,5 do olympusa OM czy może kupić ZD 40-150?
Wersja do druku
Mam E-510 z 14-42 i zastanawiam się nad trochę dłuższym obiektywem, co sądzicie o tym? ZUIKO 135 mm f 3,5 do olympusa OM czy może kupić ZD 40-150?
Będzie ci bardzo trudno ostrzyć manualnie przez wizjer ze światłem 3,5, wierz mi, mam to szkło. W analogu jest świetne, ale tam jest na matówce klin i raster i sam wizjer jest o niebo lepszy. Lepiej kup starą wersję 40-150, tą jaśniejszą, będziesz dużo bardziej zadowolony.
PS. Zmień temat na np. "Zuiko 135/3.5 OM czy ZD 40-150?", bo ten sugeruje zgoła inna treść.
Pzdr
Do E-510 zdecydowanie 40-150, najlepiej ten jaśniejszy. Na Zuiko 135/3.5 niewiele zyskujesz na jasności a nie masz AF...
A ja bym w E510 który ma stabilizację i użyteczne ISO 400 polecał nowego 40-150. Dużo szybciej ostrzy - co w przypadku tele ma pierwszorzędne znaczenie, a stabilizacja w parze z niskoszumiącą matrycą poradzi sobie z mniejszą ilością światła przezeń wpuszczanego. W wątku
https://forum.olympusclub.pl/topics27/olympus-zuiko-digital-40-150mm-w-akcji-praca-zbiorowa... na końcu masz próbkę mojego autorstwa, z pełnej dziury, przy ogniskowej 150. Nie zastanawiaj się nad szkiełkami bez AF do małego wizjera bez klina czy potwierdzenia ostrości. Kupuj szkło systemowe, a jeśli 150mm to nadal za mało - bierz 70-300. Pozdrawiam !
Brakuje nam w systemie przyzwoitych stałek :(, ale cóż robić taka jest cena używania systemu bez analogowej "przeszłości".Cytat:
Zamieszczone przez marcinpolniak
Wracając do tematu. Chyba jednak lepszym wyborem jest 40-150, co prawda to "tylko" zoom i możliwe że jest gorszy optycznie niż 135mm OM, ale ostrzenie ręczne na małej, gładkiej matówce E-510 nie będzie proste.
W sumie IMHO szkła bez AF do systemu z AF warto brać w dwu przypadkach:
1) Portret - zwykle mamy tu dużo czasu żeby spokojnie wyostrzyć,
2) i ewentualnie macro - tutaj i tak zwykle ostrzy się ręcznie, nawet szkłem z AF.
A może coś niedrogiego na M42 ponieważ w tygodniu mam dostać przejściówkę. A za kilka mies. 40-150 a jak odbiję się trochę od dna po zakupie E-510 :-) Czy muszla oczna Olympus ME-1 rozwiąże problem z ostrzeniem przez wizjer? Warto to kupić? Czy po podłączeniu do E-510 widać panel informacyjny z prawej strony?
Jedyną zaletą kupna obiektywu na M42, jaka widzę, jest cena.Cytat:
Zamieszczone przez marcinpolniak
No i to, że można zając sie fotografowaniem nie czekając kilka miesięcy żeby uzbierać pieniądze na Zuiko.
Jesli chodzi o ogniskową 135mm możesz kupić na Alledrogo calkiem niezłego Jupitera 37A, np. http://www.allegro.pl/item330075213_..._bdb_stan.html
Jeśli kupisz egzemplarz bez wad (a ten na taki wygląda) to jest to całkiem niezłe szkiełko o swietle 3.5.
Następny, godny polecania to Pentacon 2.8/135, czaasmi można go dostac za podobną cenę:
http://www.allegro.pl/item330060468_...ktica_m42.html
Jest on jasniejszy i zasady nieco droższy od Jupitera.
Najwyższa półka wśród 135-ek to Sonnar. Jednak ja uważam to szklo za zbyt drogie jak na manualny obiektyw, ceny wynikają przede wszystkim z pewnej "kultowości" tego szkiełka i popularności wśród miłośników manualnych obiektywów.
http://www.allegro.pl/item326771049_...le_6_mpix.html
http://www.allegro.pl/item327835701_...eiss_jena.html
taniej mozna kupić jego starsza wersję, bez powłok MC
http://www.allegro.pl/item327655699_...3_5_135]_.html
Optycznie to to samo, trzeba tylko pamiętać, ze będzie nieco gorzej zachowywal sie pod światło.
Znalazłem jeszcze jedno, myslę, ze warte zainteresowania szkiełko, to TAKUMAR 3.5/135
http://www.allegro.pl/item328838473_...5_dodatki.html
Bardzo dobry optycznie i mechanicznie chociaz równiez bez powlok MC.
Wersja z powłokami kosztowałaby pewnie tyle, co Sonnary. Szczerze powiedziawszy, gdybym ja miał koniecznie kupowac 135-kę to kupilbym tego Takumara, zwłaszcza, ze sprzedawca jest godny zaufania.
Tanio można kupić jeszcze Revuenona 3.8/135
http://www.allegro.pl/item328710381_...l_2_8_135.html
To jasny obiektyw, niestety nie wiem nic o jego konstrukcji i paramatrach optycznych. Revuenony były produkowane przez różne firmy i mają różne konstrukcje, nie wiem, co wart jest ten egzemplarz.
Dalej,
muszla oczna ME-1 daje powiększenie 1.2x. Mimo, iż wydaje się to niewiele to uważam, że powinna na stałe zagościć na każdym korpusie E-510 (i innych z malym wizjerem). Używalem jej z tym body i mimo niewielkiego powiększenia moje odczucia były bardzo pozytywne, obraz był zdecydowanie większy i przez to wyrażniejszy. Po założeniu już nigdy jej nie zdjąłem :)
Zdecydowanie warto ją kupic i założyc na stałe. Panel z parametrami jest widoczny, trzeba tylko minimalnie przesunąc oko względem wizjera ale to w niczym nie utrudnia fotografowania.
Pomoże ona przy ręcznym ostrzeniu, ale do tego przydalby sie większy wizjer z dużą matówką z klinem i mikrorastrem ale to już inna bajka.
Podsumowując, na Twoim miejscu kupiłbym jakąś tanią 135-kę i cieszył się fotografowaniem.
Gdy uzbierasz na 40-150 powinienes odsprzedać ją bez straty na Allegro.
PS
Pomyśl o tym Takumarze :)
Dzięki wielkie za pomoc. O to dokładnie mi chodziło :-) Dzięki wam nie żałuję zakupu E-510 i wejścia w system Olympusa.
Marcinie, Rocco dobrze prawi :)
W stopce moich postów masz linka do galerii plfoto.
Tam w zakładce "olimpiados" wszystkie zdjęcia były robione Pentaconem 135/2.8, na pełnej dziurze. Nie są wyostrzane więcej niż powinny (jedynie po zmniejszeniu). Próbkę MAKRO z tego obiektywu masz tutaj, wykorzystałem pierścień pośredni własnej roboty. Ogólnie można trafić na obiektyw przewyższający jakością 40-150, jednak pamiętaj że ostrość i przesłonę będziesz musiał ustawiać manualnie - a to połowa wszystkich znaczących parametrów. Można więc czasami "nie zdążyć" :)
Co mogę Ci podać na ratunek jeśli już się zdecydujesz na szkiełko M42:
adapter m42 - 4/3 z potwierdzeniem ostrości i stabilizacją
tylna maska do obiektywów M42
Tak jak pisali koledzy, manualne obiektywy doskonale sprawdzają się, gdy masz pod ręką nieco czasu na wprowadzanie ustawień. Najgorszy w ostrzeniu tylko na wizjer jest AutoFokus w oku, to co jest nieostre po chwili już takie się wydaje :) Na pewno wymaga to nieco wprawy. Na osłonę podam że niemal każdy szanujący się użytkownik ma na stanie szkiełko M42 z przejściówką :)
Jak chcesz skosztować MAKRO, to polecam Ci jeszcze Pentacona 50/1,8. Ma przepiękny bokeh, czy i Tobie się spodoba możesz sprawdzić tutaj .
Pozdrawiam serdecznie !
Co do przejściówki to kupiłem coś takiego: http://allegro.pl/item327609951__f%5...z_blokada.html do tego na początek podepnę Heliosa 44 58mm 1:2 a później zobaczymy, najpewniej wezmę Pentacona 135 za około 100 zł.
zdecydowanie ZD 40-150 w wersji pierwszej, czyli 3.5-4.5
ma sporo zalet. Jest bardzo dobre optycznie (no może trochę aberruje chromatycznie na długim końcu). Wyrobieno w Japonii (nie w Chinlandzie), dlatego jest świetne jakościowo. No i podstawowa zaleta - to dość jasny zoom, a to się bardzo przydaje.
MarcinPolak napisał:
Marcinie, mi Helios 58/2.0 na takiej przejściówce nie ostrzy na nieskończoność, a Pentaconki 50/1.8 i 135/2.8 tak.Cytat:
Co do przejściówki to kupiłem coś takiego: http://allegro.pl/item327..._z_blokada.html do tego na początek podepnę Heliosa 44 58mm 1:2 a później zobaczymy, najpewniej wezmę Pentacona 135 za około 100 zł.
Dzemski napisał:
Tutaj się nie zgodzę, to zależy od konstrukcji i projektu, a nie od miejsca wykonania. Chinland to już nie lalki Barbie, to najnowocześniejsze i największe fabryki świata. I firmy które je tam budują z pewnością nie pozwolą sobie na utratę renomy. Chińczycy mają to do siebie, że jak się im powie: tą śrubkę 3,5 obrotu w prawo, to nie zrobią Ci inaczej, są pracowici i precyzyjni. Bierz pod uwagę że E3 też jest robiony w Chinach, i... ?Cytat:
Wyrobieno w Japonii (nie w Chinlandzie), dlatego jest świetne jakościowo.
Z pewnością lepiej na duchu mieć coś Made in Japan, ale świat się zmienia, Chiny też.
tank: tu chodzi o kitowatości olkowe. 14-45 wyrobiono w Chinach i sporo mu brakuje do jakości i mechaniki 40-150.
Ano tu się zgodzę, ino że kit tani ma być, a nie piękny :)
A i tak my do Olka mamy arcydzieła w tej klasie - w porównaniu do kitowej konkurencyji.
Ja myślę że jak kolega kupi cokolwiek dłuższego niż 14-42, i będzie to ze znaczkiem ZD, oraz będzie sprawne - NA PEWNO BĘDZIE ZADOWOLONY.
Pozdrawiam, miłej niedzieli !
Zobaczę jak przyjdzie przejściówka :-) chciałbym tego Pentacona 135, ZD 35mm, ZD 40-150 oraz lampę Metz 48 :-) ale kiedy będę miał to wszystko to nawet nie chcę myśleć :-)
Tank_Driver a ile byś chciał za takie pierścienie, czy może taniej wyjdzie kupić na allegro :-) czy takie pierścienie obniżają jasność obiektywu?
Pierścienie posrednie do makrofotografii na Allegro możesz trafic za parę złotych:
http://www.allegro.pl/item329042392_...2_od_1_zl.html
http://www.allegro.pl/item328443094_...ja_od_1zl.html
http://www.allegro.pl/item325023719_...ca_zenit_.html
Tak, bardzo mocno ściemniają obraz.
Przy czym należy pamiętać że to nie jest jakaś magiczna cecha pierścieni, tylko naturalne zjawisko występujące przy zwiększaniu wyciągu, czyli zawsze gdy nastawiamy ostrość na coś bliższego niż "nieskończoność", tyle że dla małych skal odwzorowania można to pominąć.Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Dla skali 1:1 AFAIR to jasność obiektywu spada 2x. W obiektywach macro też tak jest, tylko nie zawsze obiektywy to zgłaszają do korpusu. Ale na pewno robi tak Nikkor AF-S VR Micro 105mm f/2.8G IF-ED, na czym zresztą pięknie nacięli się autorzy testu na optyczne.pl ;-)
Bierz starą wersję 40-150. Ten obiektyw (choć rzadko go używam) już kilka razy zaskoczył mnie jakością (dobrą). Trochę kiepski AF, ale używam go do portretów, a tu AF nie jest najważniejszy. Jeśli masz kasę to bierz też obiektyw OM. Kiedyś być może zapragniesz focić analogowo, a wtedy obiektywy OM będziesz miał jak znalazł.
Ale z dwojga wybrałbym do cyfrówki 40-150.
TUTAJ masz jeszcze próbkę MAKRO z Pentacona 135/2.8 na pierścionkach.
Zdjęcie przedstawia oko... skalara, rybka średniej wielkości. Więc, jak domniemam, powiększenie jest spore :)
Pozdrawiam !
Chyba, że zależy Ci na większym tele to możesz przemyśleć również 70-300 zawsze to działający AF.
Na pewno za jakiś czas pomyślę o 70-300, niestety to nie tylko ode mnie zależy :-) jakby się żona dowiedział to bym zamieszkał w kartonie i to bez aparatu :-)
Tak jest powoli ale systematycznie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez marcinpolniak
Kupiłem u gościa to (z E na M42) http://allegro.pl/show_item.php?item...2+wys%C5%82any.
a ten przysłał mi dzisiaj to (z Minolty na M42) http://allegro.pl/item327609828__f%5...z_blokada.html
Próbowałem ale nie pasuje Minoltowy bagnet do Olympusa 4/3 :-)
Jedyny plus to szybka wysyłka... chyba :-)
Nic dziwnego, ze nie pasowalo ;)
Szybko odeślij i napisz facetowi kilka słów do słuchu.
Nieprzytomny? :?
Odeślę jak przyśle mi odpowiedni albo jak dostanę pieniążki na wysyłkę, ja zapłaciłem 9 zł za wysyłkę :-) a koszt odesłania to będzie jakieś 5 zł maks :-) więc i na piwo zostanie. A cieszyłem się jak dziecko gdy zobaczyłem przesyłkę.
Ech, z daleka mi pachnie jakimś negatywem na Allegro, a że będzie negatyw rewanżowy, więc pewnie dwa .... :razz:
spoko może uda się dogadać. Prawie z każdym można się dogadać :) Piszę prawię a jeszcze trzy miesiące temu napisałbym, że z każdym, bo niestety z jedną Panią nie mogłem i za moje miękkie serce za neutrale dostałem negatywy :evil: choć w sumie nie wyszło źle zamiast Lalki B. Prusa na mp3 mój syn ma lalkę szmacianą, nazwał ją Fifi :D
Zrob tak jak ja.Kup Zonie na prezent bukiet kwiatow,za tydzien nastepny,tak bez okazji tak po prostu.Jak sie zapyta o powod-to Ty zapytaj -a czy musi byc powod.Za jakies trzy tygodnie znowu.A za miesiac zacznij byc zamyslony,zatroskany,smutny...Pare kolorowych folderow z tym obiektywem pozostawiaj na widoku,tak zeby widziala.Po jakims czasie nie wytrzyma i sama Ci zaproponuje.Mnie tak sie udalo.Cytat:
Zamieszczone przez marcinpolniak
Mam nadzieję, że dostanę nowy adapter przed świętami... Kłócił się nie będę o kasę za przesyłkę ale na pewno nie będę dopłacał do ich pomyłki... Co do pomysłu na kupno obiektywu 70-300 to moja żona chyba nie kocha mnie aż tak mocno:-)
na forum masz też ofertę sklepu na zakupy na 10 rat 0 % albo tutaj na 20 ratCytat:
Zamieszczone przez marcinpolniak
http://www.euro.com.pl/obiektywy2/ol...-4-0-5-6.bhtml
To się nazywa socjotechnika :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez lucca
Popieram, jestem juz ponad dwadzieścia pięć lat po ślubie i sam często używam podobnych, z niezłym skutkiem ;)
Dodałbym jeszcze, żeby kilkakrotnie nawiącac do zastanych sytuacji, do wspanialych, niepowtarzalnych ujęć żony/dziecka/ptaków/pamiątkowych fotografii itp, które na pewno mógłbyś zrobić, gdybyś tylko dysponował odpowiednim sprzętem, (czyli wzmiankowanym 70-300) a które właśnie zostały bezpowrotnie utracone z powodu jego braku.
Tylko z umiarem :)
Dzięki za cenne rady :-) ale zapomniałem dodać, że żona też czyta to forum :-) Jak zobaczyłem dzisiaj na www.euro.com.pl E-510 z dwoma obiektywami za 2200 gdzie ja 2 tyg za komplet z jednym obiektywem zapłaciłem 2000 zł to myślałem że ni zdzierżę... Czym różnią się te dwa obiektywy?
1. http://allegro.pl/item323799258_pent...8_135_bcm.html
2. http://allegro.pl/item328396697__oka...m_mc_bcm_.html
Ten z numeru 2 wygląda nieźle, tylko te trzy negatywy na 300 kilka postów zastanawiają. A w dwu negatywach pisze że towar niezgodny z opisem.
Ta niby firma z allegro przysłała mi dobrą przejściówkę na M42 ale musiałem zapłacić za nią jeszcze raz. Czekam teraz na zwrot pieniążków. Rozmawiałem z żoną nt. 70-300 i doszliśmy do wniosku, że spłacimy E-510 (20 rat...)z jego 14-42 i jak już poznamy jego możliwości to weźmiemy ten 70-300... Jeżeli w międzyczasie zabraknie mi zoom'a to może pokusimy się o 40-150... W styczniu kupiłem samochód (VW Polo 1,4 96r) a w grudniu urodził mi się syn więc mam co robić z pieniążkami... :-)
Trzeba bylo pisac,ze szukasz samochoda.Ja takiego,tylko 98r z rocznym HU oddalem za darmoCytat:
Zamieszczone przez marcinpolniak
:-) już nie rozgadujmy się nt. polo bo mi zaraz wątek zamknął, a chcę podzielić się z wami wynikami mojego zakupu na allegro... ciekawe czy dostane należne mi pieniążki... A co to znaczy HU i dlaczego za darmo? Jakieś tiry po nim przejechały? :-)
Ten z nr 1 ma elektryczną symulacje przysłony przy pomiarze światła i był przeznaczony do Practic PLC i VLC. Do Olka nie ma to znaczenia.Cytat:
Zamieszczone przez marcinpolniak
Oba były o ile dobrze pamietam oparte na Sonnarze Zeissa tylko nie mieli prawa uzywać nazwy bo była zastrzeżona. Dali mu swoją nazwę Pentakon. Tak nazywały się zakłady w Jenie. Oba były przywoite i optycznie takie same.
Nie były oparte na Sonnarze Zeissa.Cytat:
Zamieszczone przez Pi-er17
Te Pentacony to Orestor Meyera.
http://www.praktica-users.com/lens/m...rp2.8_135.html
To zupelnie inna konstrukcja chociaz równiez niezła.
Ten trioplan produkowany był do Exakty (i nie tylko) a póżniej także do aparatów Praktica pod nazwą Pentacon. Nie w Jenie ale w zakładach Meyer-Optik w Görlitz.
Przy okazji, na zalinkowanej stronie można znaleźć większość obiektywów z dawnego NRD.
tank_driver co możesz powiedzieć nt. używania Heliosa i Pentacona (chodzi głównie o ostrzenie), ponieważ mam Heliosa i zastanawiam się nad kupnem czegoś innego pod M42 w okolicy 50 i 135mm. Myślałem o wejściu w OM ale to większa inwestycja... Używałeś może do tego jakiegoś konwertera pod M42 bo widziałem kilka w fajnych cenach i np taki Pentacon 135mm ze światłem 2,8 pod tym konwerterem miałby 540mm po cropie ze światłem 5,6. Czy nie? A z Pentaconem 300/4 to byłoby 1200 przy świetle 8, to już taki mały teleskop Huble'a :-) A może ktoś chce sprzedać przejściówkę z 4/3 na OM?Cytat:
Zamieszczone przez tank_driver
Jeszcze jedno, gdybyście mieli kupić konwerter i mieli do wyboru firmy: Revue, Soligor i Prakticar to jaki byście wzięli?