Sony sobie jaja zaczyna robić
http://fotografuj.pl/Article/TEST_So...page/2#content
:? :? :?
Wersja do druku
Sony sobie jaja zaczyna robić
http://fotografuj.pl/Article/TEST_So...page/2#content
:? :? :?
Jaka firma, taki bagnet. Masówka i tandeta.
Jeśli jeszcze ktos myśli, ze Sony będzie kontynuować dobre tradycje Minolty to może grubo się rozczarować :/Cytat:
By nie być gołosłownym – w nowiutkim A200, który trafił w nasze ręce, po mocnym chwyceniu za obiektyw można było zaobserwować wyraźne luzy na styku korpus-obiektyw.
Spoko... ludzie i tak kupowac będa bo tanie.
Kto wie to ominie.
łąhahahahahaahhaha łahahahahahahaahahah łhahahahaahahahahahaCytat:
Zamieszczone przez C+
To trzeba płakać a nie śmiać się. Mogą taki slogan sobie zrobić:Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
[center:bb3ccecd9c]Plastikowe bagnety, plastikowe soczewki, ale zdjęcia budyniowe.[/center:bb3ccecd9c]
:mrgreen:
To najtańszy model. Pewnie wyszli z założenia, że 99% ludzi, którzy to kupią i tak nie wymieni nigdy kita, więc się plastik nie wyrobi. Pozostały 1% wymieni kita razem z puszką.
Lustrzanki, które były niegdyś zarezerwowane dla zaawansowanych wymagających fotografów, obecnie stają się plastikowymi zabawkami dla dzieci na komunię :?
:mrgreen: Jaja sobie robią :D w takim razie po kiego dali tą pokaznych rozmiarów blachę :mrgreen: Leżę i kwiczę :mrgreen: Niby plastiki są dobre ale chyba nie aż tak by stosowac je do wyrbu bagnetu...
A lubicie jak się z naszych maciupkich matrycek inni śmieją ??
Nieładnie tak.
na kkm nie widzą nic w tym złego, papierowe płytki, plastikowe bagnety :mrgreen:
Może i nie ładnie ale bez przesady jeszcze nikt takiego kiczu nie zrobił :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Wieprz
UFFF no to ładnie pojechali dobrze że tego nie kupiłem choć brałem ten model pod uwagę przy zakupie sprzętu.
Ale nasze małe matryce mają więcej zalet niż wad i z tą myślą zostały zaprojektowane, a plastik w bagnecie nie ma zalet poza oszczędnością producenta. To dopiero nieładnie.
Ceny metali aż tak w górę poszły?? ;)
Hmmm - chcieliśmy tanie lustrzanki....
Nie demonizowałbym tak bardzo owego faktu. Sony jednak chyba wie co robi wytaczając kolejne działa w walce o taniość lustrzanek. Inne kroki tej firmy zdają się dość rozsądne w ostatnim czasie. Co z tego, że sobie tu powypisujemy jakie beee jest takie mocowanie jak liczy się sprzedaż - aparat bedą kupować ludzie, którzy pojechali po kamerę na promocji ale skoro się skończyły wzięli aparat - na promocji... - dosłownie znam taki przypadek ;-)
Plastikowe bagnety w niektórych amatorskich obiektywach funkcjonują od dość dawna i jakoś nie sądzę, żeby to był powód ich masowego sypania się... Inna sprawa, że nie kupiłbym takiego szkła (a co dopiero aparatu!)- godzi w moje poczucia estetyczno - techniczne... Myślę, że dla nabywców tego sprzętu to nie będzie problem - sztuka polega na tym, żeby im zapewnić czego chcą - tanią lustrzankę, z logo jak na TV, który chodzi bez zarzutu od czasów Baltony/Pewexu a i zdjęcia się pewnie będzie dało tym robić... ;-)
Nie śmiej się fotomic. Inni pójdą również tą drogą bo zmusi ich do tego rynek i niska cena Alf. Pamiętasz dobre czasy, gdy w e-systemie nie było plastikowych bagnetów? To nie było 20 lat temu lecz całkiem niedawno. Najtańsze lustra będą chłamowate jak nigdy dotąd, ale ich cena będzie coraz niższa.Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
To jest lustrzanka dla tych kupują pierwsze i nie znają się na aparatach i zasięgają opinii u sprzedawcy...
Kto wie może i w ten sposób sobie wychowają pokolenie fanów :). Wydaje mi się że to dla młodzieży która się przesiądzie z H5 i tym podobnych aparatów.
O tym samym pomyślałem. Wówczas na początku było trochę jojczenia na plastik na Forum a teraz mało komu to wadzi, słyszy się dobre opinie o tych szkłach - że lekkie, małe...Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Bo to jednak jest prawda...Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
ale bagnet to co innego!
Szkiełko za 300zł jak się zetrze to nie będzie problemu... ale jak podebniesz do plastikowego bagnetu jakies większe szkło?
Nie widze tego :/
co prawda to prawda, najtańsze szkła olka mają plastikowe.Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
ALe reszta jak pisze grizz, co sie stanie jak podepniesz do tego duże ciężkie szkło za grube baksy i i i sie urwie ? - też tego nie widze - jeżeli chodzi o bagnet body.
PLASTIC IS FANTASTIC ;)
Przynajmniej puszkę SONY będzie można wrzucić do kosza na plastik - później przerobią to na foliowe torebki - je zaś na następcę A200. Surowce wtórne Panowie! Surowce wtórne.
Ech, wyżeracze... Jak tak czytam to nabijanie się z plastikowych bagnetów, to oczyma wyobraźni raczej widzę chęć podbudowania własnego ego, niż konkrety przeciw takimu rozwojowi. Jak już wspomniano, to po prostu przyszłość - Sony zrobiło to jako pierwsze. Inni niebawem pójdą w ich ślady. Sam pamiętam swojego analogowego MZ-30, który miał właśnie plastikowy cały bagnet. Jednakże pomimo częstych zmian szkieł przez parę lat nie zauważyłem, by cokolwiek miało się w nim wycierać, uniemożliwiając zabawę. I tak szczerze: podajcie mi powód, dla którego niemiałoby być plastiku w kitach i amatorskich puszkach? Sorry, ale ja jakoś nie widzę.
ale w olku w kitach juz jest ;)Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Hmmm... bez problemu Ci go mogę wskazać. Ciężkie obiektywy tele. I żadnym argumentem nie jest dla mnie fakt, że to lustro amatorskie, a jasne i ciężkie tele to najczęściej obiektywy profesjonalne. KLIENT powinien mieć wybór. Kurdka wodna... niech to plastikowe tanie lusterko będzie droższe o te 20$ nie ograniczając klienta przy zakupie obiektywów lub zwyczajnie dając mu pewność, że może bez obaw podpinać pod tą puszkę co tylko zapragnie. Jakaś paranoja. Pewnie zaraz odezwą się głosy, że przecież można bez problemu stosować takie obiektywy. Po zaprezentowanej recenzji ja miałbym jednak obawy.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Weźmy przykład KvM, ktory tu czasami pisuje. Kupił A200, ale obiektywy już profi produkcji Minolty. On jednak chyba nie korzysta z tele. Łatwo mi jednak wyobrazić sobie kogoś kto kupuje A200 do której podpina gripa i 70-200 SSM. Ktoś może inwestować w świetne obiektywy i tanie body wychodząc z założenia, że body będzie zmieniał jak tylko pojawi się nowy model. Nie ważne czy ktoś uważa to za właściwe czy nie. Klient powinien sam o tym zdecydować. Zresztą o czym tu rozmawiać... autor artykułu podsumował to dobitnie.
Hmmm.. Nawet nie wiedziałem. Cóż. Witaj przyszłości. Tak na prawdę, to ja wciaż jestem pod wrażeniem jakości wykonania aparatów cyfrowych i to tych z każdego segmentu - nawet total entry level. Wspomniany wcześniej Pentax MZ-30 był po prostu totalną wydmuszką (przy okazji: wszystkiego najlepszego z okazji nadchodzących świąt). I jakoś z tym żyłem. Może dodam tylko tyle, że uczucie to zniknęło gwałtownie w momecie, gdy do ręki wziąłem EOSa 300. Wówczas moja "30" zrobiła się naprawdę solidną puszką. Cóż. Jak już zostało powiedziane: to przyszłość. By ciąć koszty i wprowadzać coraz tańsze produkty, stopniowo producenci zaczną dawać coraz gorsze materiały, ograniczać funkcjonalność aparatów (np tylko pomiar matrycowy, AF z poprzednich modeli ...). Te rzeczy po prostu wymusi rynek. Na chwilę obecną częstotliwość wypuszczania nowych modeli wynosi ok 1,5 roku. W którymś momecie musi zakończyć się wyścig nowości, by móc nadal zróżnicować poszczególne egzemplarze. Być może czymś takim jest już seria Nikona D40/60. W końcu jakby nie patrzeć, obecne modele dla początkujących mają nieomalże parametry analogowych semiprofi.Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
The Zoom. Ależ to nie jest powód. Serio sądzisz, że do budowy bagnetu wykorzystuje się marnej jakości plastik? Moja sympatia miała MZ-M - także z plastikowym bagnetem. Podpinałem do niego Tokinę 80-200/2.8 i jakoś nie zaobserwowałem negatywnego wpływu na działanie tego zestawu. Poza tym z ciężkim obiektywem - przeanalizuj to - nie trzymamy zestawu tylko za puszkę. Powiem więcej. To właśnie masa tego szkła powoduje, że opieramy zestaw bardziej na szkle, niż korpusie (stąd szkła większe mają mocowanie statywowe).
Przy okazji. Właśnie kupiłem analogowego *Ista. To puszka mniejsza od E410 - ciekaw jestem, jak będzie funkcjonowała ze wspomnianą Tokiną...
Nie miałem tej puszki w rękach więc ciężko coś napisać. Ufając jednak w to co napisał recenzent, a co jest łatwe do weryfikacji podpięcie 70-200 SSM spowodowało odchylenie obiektywu pod wpływem jego wagi względem bagnetu. Mi wystarczy...Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
I chciałbym mieć pewność, że zapominając się :? i podnosząc aparat z 70-200 SSM za grip nie spowoduję po którymś razie uszkodzenia bagnetu.
Co mi tam... niech robią bagnety nawet z plasteliny. Byle nie w semi pro.
he, he . Jest plastik i plastik. bolidów F1 też nie buduje się z żelaza tylko z włókna weglowego, choć takiej jakości plastiki to pewnie droższe od stali ;)
Cięzke szkla trzyma sie za "obiektyw" a nie puszke, wiec praktycznie bez roznicy, body teraz są tak smiesznie lekkie (amatorskie) ze to obiektyw je trzyma. Sony napewno zalozylo odpowiednią "duzą" wytrzymalosc aby nie ciagac sie zaduzo z serwisowaniem. Taka zasada inzynierow projektantow "najtanszy material latwy w obrobce aby bylo tanio i na styk wytrzymalo". Wiecie aby zrobic bagnet e metalu trzeba juz zatrudnic do tego CNC (obrabiarka sterowana numerycznie) a to podnosi cene, w przecienstwie do odlewu z plastiku....
Ale swoją drogą tez z politowaniem na to patrze :)
Heh...a dziadka, to nawet zd300 czy 90-250 do jęku nie zmusiło!
Ależ to konstrukcja... ciekawe czy jeszcze olek pokaże coś tej klasy... ;)
Może pokazać, tylko po co ? E-3 Ci sie nie podoba :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Księgowy to by pewnie sepuku nożem od konserw popełnił ;)
IMO Sony nie jest wzorem do naśladowania przez innych :| plastikowo-kartonowe body, wyścig megapixeli.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Sprzedaż A700 siadła na tyłku - kupiło kilku fascynatów minolty i teraz gripa nawet dają i jakiś cashback i cena jak dobrze potargujesz to taka jak za E510 na początku. Kto im teraz kupi A900? Ci maniacy co rzucili się najpierw na A700 :roll: Przecież oni muszą jechać na entrylevel jak Olympus.
BTW
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=16881
poczytajcie również ten wywiad http://www.optyczne.pl/index.php?art=79
To wszystko to tylko biznes ;)Cytat:
Zapytany o rozwój rynku, Pan Yamaki, nie przewiduje szybkiego przełamania hegemonii Canona i Nikona. Nie specjalnie wierzy przy tym w sukces Sony, ma dobre zdanie o Olympusie i ufa, że format 4/3 będzie się stale rozwijał i zwiększał udziały. Przejęcie Pentaxa przez Hoyę zostało odnotowane przez niego jako pozytywny ruch, lecz jest obawa, że firma ta nie będzie miała skrupułów w porzuceniu Pentaxa, gdy okaże się, że nie przynosi on na tyle dużych zysków jak oczekiwano.
Plastik plastikiem komuś kto będzie miał dwa szkła i nie będzie zmieniał ich często pewnie nic się nie stanie ( mowa o zabawkochwych szkiełkach równierz z plastikowym bagnetem) Nie jedną aukcje widziałem z puszka typu Mark Canona + szkła pokroju 70-200 i goście pisali, że bagnet jest wytarty ponieważ obiektyw ''klekocze'' i ma lekki luz. Sam nie mogę pojąc w jaki sposób może się wytrzec metalowy bagnet a co dopiero takie listeczki plastiku. Ps. mało to amatorów posiadających puchy pokroju A200 i bdb szklarnię?
zwróciliście uwagę na plastik w bagnecie
oszczędność...
ale skoro zrobili tak z bagnetem, który to fakt łatwo zauważy się podczas testów, i na który ludzie będa narzekać, to co z pozostałymi oszczędnościami które tak się w oczy nie rzucają?
Jak te body będą funkcjonować po roku użytkowania? Jaka będzie awaryjność?
Skoro oszczędza się nawet na bagnecie...
a migawka nie jest papierowa?
chyba że z założenia co rok zmienia się na nowy model...
będą góry śmieci z lustrzanek Sony...
to już wolę podejście Leica - jedno body na lata, najwyżej matrycę wymienią... tylko ile to kosztuje...
takie mocowanie to przygotowali chyba z myślą o 1. kwietnia. pomijając plastik, samo to że bagnet nie jest jednym elementem wycinanym na obrabiarce rzutuje na jego trwałość.
marka sony jest rozpoznawalna, dostępna w każdym FJ, więc będzie schodzić z plastikiem w dowolnym miejscu.
na świecie jest 80-90% wielbicieli taniego mięsa i owo mięso będzie schodzić tirami. potem serwis będzie kosił leszczy na naprawach i wszystko gra.
myślę, że jako kolejny, plastikowe bagnety wprowadzi canon...
Znów się może okazać, że co tanie to drogie... - dla Sony jak ludzie zaczną reklamować wyrwany bagnet ale i dla nabywców jak to się stanie po gwarancji... Jak się z oszczędnościami przegnie pałę to są to pozorne oszczędności...Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Troche chyba bladzisz.Zeby wkonac odlew bagnetu trzeba wykonac forme metalowa i do niej tez trzeby gostka z CNC.Zalozenia sa takie,ze dokladnosc w wykonaniu formy jest o wiele wieksza niz w wykonaniu normalnego bagnetu,wiec i fachowosc jest wyzsza.Do tego jeszcze wtryskarka potrzebna.Samo polaczenie bagnetowe to tylko czesc calego modulu.Co z tego jesli poszczegolne czesci (korpus,obiektyw)sa plastikowe to co da same poloczenie metalowe.Nie wiemy tez czy ten rodzaj plastiku nie jest bardziej odporny na scieranie niz metal.Cytat:
Zamieszczone przez tymin3
Czy jak powiesisz ciezki obraz na scianie to wystarczy tylko duzy metalowy kolek,czy jeszcze potrzeba,zeby sciana byla mocna i zawieszka w obrazie.Co mi po tym,ze bagnet bede mial metalowy jak sie wyrwie sie z korpusu.
Sorry C+, ale wzorem do naśladowania są Ci, którzy mają wymierne wyniki - nie muszę dodawać, że finansowe. To tylko biznes, interes. Nasze "chcenie" nie wiele znaczy. Poza tym niezapominaj o starej jak Kopernik zasadzie: gorszy pieniądz wypiera lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez C+
Ja tam się nie znam, ale A700 to mniej więcej odpowiednik E3, więc nie są to sprzęty typowo konsumenckie - nie ma co tu liczyć na ogromne ilości sprzedawanych egzemplarzy. Na naszym forum wypowiadały się osoby rozeznane w dystrybucji sprzętu i twierdziły one, że sprzedaż "700" jest na podobnym pułapie, co Najkon D300. A co do ewentaulnego zakupu A900... Jeśli rzeczywiście, tak jak twierdzą osoby dobrze poinformowane, model ten (z matrycą FF 24MPxl) będzie kosztował poniżej 10.000 PLN, to uważam, że będzie to murowany hit sprzedaży.Cytat:
Sprzedaż A700 siadła na tyłku - kupiło kilku fascynatów minolty i teraz gripa nawet dają i jakiś cashback i cena jak dobrze potargujesz to taka jak za E510 na początku. Kto im teraz kupi A900? Ci maniacy co rzucili się najpierw na A700 Przecież oni muszą jechać na entrylevel jak Olympus.
W tym co mówisz jest sporo racji. Najważniejsze jest najsłabsze ogniwo.Cytat:
Zamieszczone przez lucca
Jakiś czas temu widziałem zdjęcia powypadkowe bodajże Canona 5D z lampą.
Co z tego, że metalowe sanki od lampy przetrwały skoro korpus popękał.
Nie jestem do tego zbytnio przekonany... Ktoś kto naprawdę potrzebuje FF i tylu Mpxl raczej nie jest początkującym i ma juz pewnie ładną "szklarnie" w systemie C albo N więc przesiadka na Sony niebardzo ma sens. A nawet ktoś kto będzie kupował pierwszy aparat tej klasy zaufa raczej sprawdzonym markom i pozytywnym opiniom tysięcy uzytkowników powyższych firm. Na dodatek jeśli te plastikowe bagnety okażą się rzeczywiście trefne po jakimś czasie użytkowania i sprawa zyska większy rozgłos, to spece od PR w Sony będą mieli co robić, żeby naprawić "imidż" firmy.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Poza tym w tej chwili można kupić nowe 5D z FF za poniżej, albo ok. 6000zł a nastepca pokaże pewnie sporo większą matryce (jeśli chodzi o Mpxle) i sądze że będzie kosztował na poziomie 10k PLN.
Z moich informacji to nie wynika. O wielkiej sprzedaży piszą pijarowcy sony na forum kkm ;) Zresztą D300 jest prawie 2 razy droższy. Co do A900 - mamy w FF dwóch potentatów z porządną szklarnią - Sony musi nadrobić w obiektywach, marny wybór, brak SSM/uszczelnień ogólnie dla kogoś więcej niż amatora brak możliwości wyboru :?Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
o ile dobrze pamietam, to a100 miala miec kilo tektury w srodku...nawet jakies zdjecie bylo.... tylko jakos nikt tej tektury nie mogl zobaczyc na wlasne oczy.... a teraz wszyscy 'hurrra" na plastik... polak ma we krwi zamartwiac sie problemami innych....tylko nie swoimi .... ;)
przeczytajcie caly artykul i opowiedzcie sobie sami na pytanie o jego jakosci..... artykulu-nie aparatu :razz: