Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM dla systemu 4/3

Witam
Na stronie www.4-3system.com tę Sigmę wymieniają jako nowość dla systemu 4/3, NEW Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
Chyba jeszcze nie ma o niej wątku na forum więc można by zacząć pisać tu o tym, chyba ciekawym, szkiełku.
Nie ukrywam, że jestem nim zainteresowany, na Fotopolis znalazłem tylko taki opis i parametry:

Cytat:

---

Sigma APO 70-200 mm F2.8 II EX DG MACRO HSM:
Nazwa: Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
Typ telezoom
Konstrukcja 18 elementów w 15 grupach
3 niskodyspersyjne soczewki ELD (Extraordinary Low Dispersion)
2 niskodyspersyjne soczewki SLD (Special Low Dispersion)
Stabilizacja obrazu brak
Autofokus tak
Ogniskowa 70 - 200 mm
Otwór maksymalny F2.8
Dystans min. 1 m w całym zakresie ogniskowych
Kąt 34,3° - 12,3°
Przesłona F2.8 (F22)
9 listków
Mocowanie Sigma, Nikon, Canon, Sony, Pentax, 4/3 - Olympus, Panasonic, Leica
Powiększenie maks. 1:3,5
Filtr 77 mm
Osłona tulipanowa w zestawie
Obudowa EX
Wymiary 86,5 x 184,4 mm
Waga 1370 g
Akcesoria opcjonalne telekowertery:
1.4x EX DG APO
2x EX DG APO
Uwagi ultradźwiękowy silnik HSM
wewnętrzne ogniskowanie
Artykuł na Fotopolis www.fotopolis.pl/index.php?n=6656

---

100-400 ze stałym światłem 2.8 :) Szkło zaprojektowano dla FF więc ciekawe, jak wypadnie w systemie 4/3.
Mogłaby to być całkiem ciekawa alternatywa da Zuiko 50-200 SWD, wszystko zależy od tego, ile będzie kosztować.
Jeśli ktoś znajdzie coś ciekawego na temat tego szkła, proszę dopisywać :)

PS
Jest jeszcze wzmianka tu: Nowe Sigmy dla standardu 4/3

Dzis o tym szkle wpomnialem,ale post w kosmos polecial.Dzial pomylilem.Ciekaw jestem ceny,ale chyba cos kolo 1000€ sie zamknie.

Za ROCCO... to może być ciekawa alternatywa dla 50-200. Jeśli cena mnie nie powali to pewnie zmienię moje 40-150 na taką Sigmę.

Pozdrawiam

https://forum.olympusclub.pl/topics2...-3-vt13551.htm

Coz, jak juz pisalam, ja nie widze jakiegos super przelomu ;)

ZD50-200 to klasyka & kult :) Cena juz jest dosc niska, do tego sa konwertery. Jest dosc lekki w porownaniu do Sigmy, no i fi=67, tu - 77. Polarek bedzie kosztowal, oj bedzie... W Sigmie mamy stale swiatelko, ale to Sigma. Cena dla innych systemow to 4k, teraz widze promocja 3k. ZD50-200SWD ma byc w podobnej cenie [tu jest silniczek].

IMHO Zuiko, Zuiko, ale... pozyjemy zobaczymy :] 400mm f/2.8... mniam :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez lucas_g

Za ROCCO... to może być ciekawa alternatywa dla 50-200. Jeśli cena mnie nie powali to pewnie zmienię moje 40-150 na taką Sigmę.

Pozdrawiam

---

Z tą zamianą to bym zaczekał, Sigma jest prawie trzy razy cięższa (myśle o starszym 40-150, 425g) i nie bardzo nadaje się na wycieczkowe focenie.
Ale jako uzupełnienie 40-150 to co innego :)

PS
Dog_master, konwertery Zuiko możemy założyc i do Sigmy.
Poza tym Sigma robi swoje, tyle że jeszcze nie ma do 4/3. Ale z czasem...

Ta sigma jest ok... ale jak zwykle loteria - trzeba trafić na dobrą sztukę...

Niestety :/

Prawdopodobnie cena tej Sigmy wymusi na mnie to, że będę musiał zaczekać jeszcze ze zmianą :cry:

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez lucas_g

Prawdopodobnie cena tej Sigmy wymusi na mnie to, że będę musiał zaczekać jeszcze ze zmianą :cry:

Pozdrawiam

---

Cena będzie jak pod resztę systemów ~2600

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Cytat:

---

Zamieszczone przez lucas_g

Prawdopodobnie cena tej Sigmy wymusi na mnie to, że będę musiał zaczekać jeszcze ze zmianą :cry:

Pozdrawiam

---

Cena będzie jak pod resztę systemów ~2600

---

No to trzeba zacząć odkładać...
No i znaleźć sprzedawcę, który pozwoli potestować i ewentualnie wymienić. Bo to Sigma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Cytat:

---

Zamieszczone przez lucas_g

Prawdopodobnie cena tej Sigmy wymusi na mnie to, że będę musiał zaczekać jeszcze ze zmianą :cry:

Pozdrawiam

---

Cena będzie jak pod resztę systemów ~2600

---

za te pieniądze mozna kupić ZD 50-200 (wiem ze nie nówka albo z hamerykanowa) jaki sens pakowac się w tą Sigmę? Dla 2.8 na długim końcu? Ja nie widzę sensu...

Dobrze, ze Sigma jest w systemie, przydalby sie Tamron. Ceny ma niskie a szkla dobre. W tej chwili wybor jest nie ukrywajmy cienki. A wiecie cos o dostepnosci Sigmy 10-20? Przy Nikonie ja kiedys mialem i mysle o zakupie do Olka, bo ceny 11-22 z deka za wysokie.

Ma byc dostepna od kwietnia

Watek jak wyzej ;) https://forum.olympusclub.pl/topics2...-3-vt13551.htm

Edit: Dulak, ktory Tamron? ;)

IMHO jeszcze Sigma mogla by dac nam 300mm f/2.8 [tylko 8k a nie jak ZD300...] i 120-300 f.2.8 [9k, a dluzej niz 90-250] :]

Na ebay od dłuższego czasu sigma 70-200 dla 4/3 jest do kupienia

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

Edit: Dulak, ktory Tamron? ;)

---

Tamron jako firma. Gdyby wszedl w 4/3 byloby bardzo pozytywnie i pewnie wejdzie, jesli dynamika rozwoju 4/3 nie spadnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rocco

Nie ukrywam, że jestem nim zainteresowany, na Fotopolis znalazłem tylko taki opis i parametry:

Cytat:

---

Sigma APO 70-200 mm F2.8 II EX DG MACRO HSM:
Nazwa: Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
Typ telezoom
Konstrukcja 18 elementów w 15 grupach
3 niskodyspersyjne soczewki ELD (Extraordinary Low Dispersion)
2 niskodyspersyjne soczewki SLD (Special Low Dispersion)
Stabilizacja obrazu brak
Autofokus tak
Ogniskowa 70 - 200 mm
Otwór maksymalny F2.8
Dystans min. 1 m w całym zakresie ogniskowych
Kąt 34,3° - 12,3°
Przesłona F2.8 (F22)
9 listków
Mocowanie Sigma, Nikon, Canon, Sony, Pentax, 4/3 - Olympus, Panasonic, Leica
Powiększenie maks. 1:3,5
Filtr 77 mm
Osłona tulipanowa w zestawie
Obudowa EX
Wymiary 86,5 x 184,4 mm
Waga 1370 g
Akcesoria opcjonalne telekowertery:
1.4x EX DG APO
2x EX DG APO
Uwagi ultradźwiękowy silnik HSM
wewnętrzne ogniskowanie
Artykuł na Fotopolis www.fotopolis.pl/index.php?n=6656

---

100-400 ze stałym światłem 2.8 :) [/url]

---

1. To są złe parametry co podałeś
2. Nie 100-400, ale 140-400 F2.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez C+

Cytat:

---

Zamieszczone przez rocco

Nie ukrywam, że jestem nim zainteresowany, na Fotopolis znalazłem tylko taki opis i parametry:

Cytat:

---

Sigma APO 70-200 mm F2.8 II EX DG MACRO HSM:
Nazwa: Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
Typ telezoom
Konstrukcja 18 elementów w 15 grupach
3 niskodyspersyjne soczewki ELD (Extraordinary Low Dispersion)
2 niskodyspersyjne soczewki SLD (Special Low Dispersion)
Stabilizacja obrazu brak
Autofokus tak
Ogniskowa 70 - 200 mm
Otwór maksymalny F2.8
Dystans min. 1 m w całym zakresie ogniskowych
Kąt 34,3° - 12,3°
Przesłona F2.8 (F22)
9 listków
Mocowanie Sigma, Nikon, Canon, Sony, Pentax, 4/3 - Olympus, Panasonic, Leica
Powiększenie maks. 1:3,5
Filtr 77 mm
Osłona tulipanowa w zestawie
Obudowa EX
Wymiary 86,5 x 184,4 mm
Waga 1370 g
Akcesoria opcjonalne telekowertery:
1.4x EX DG APO
2x EX DG APO
Uwagi ultradźwiękowy silnik HSM
wewnętrzne ogniskowanie
Artykuł na Fotopolis www.fotopolis.pl/index.php?n=6656

---

100-400 ze stałym światłem 2.8 :) [/url]

---

1. To są złe parametry co podałeś
2. Nie 100-400, ale 140-400 F2.8

---

Oczywiście, nawet nie zauważyłem, dziękuję :)
Tak mi sie jakoś wtedy o 50-200 myślalo... ;)

a ja z chęcią bym wziął Sigmę 100-300 pod nasz bagnet - naprawdę extra szkło. Dołożyć EC14 i można szlaeć aż miło..

Nie wiem czy wątek w dobrym miejscu ale w "co w prasie piszczy" nie mam dostępu, wiec jak źle to proszę o przeniesienie a jak już było to o wykasowanie.
Szkło ma się pojawić na rynku już jutro (http://optyczne.pl/1191-nowo%C5%9B%C...B3w_Sigma.html). W systemie nikona nieźle sobie radzi, chyba nawet Fatman zamieszczał u nas fotki z tego szkła tyle ze na systemie N. Czy ktoś coś na temat tego obiektywu już gdzieś widział oczywiście pytam o 4/3?

Dla mnie waga 50-200 była zaskoczeniem i dlatego teraz wszędzie noszę do podparcia monopoda.
Jeżeli ta Sigma jeszcze cięższa, to tym, którzy nie pracowali takimi tele proponuję zrobić test na celowanie z wolnej ręki.
Waga i gabaryty z założoną osłoną p.słoneczną, inaczej wyglądają na papierze a inaczej w rękach podczas pracy z celowaniem przy oku i czekaniem na odpowiedni moment.
No i cena, ja za 50-200 SWD dałem w ubiegłym miesiącu 3400zł, czy warto wchodzić w Sigmę mając na uwadze tylko różnicę cenową 500 zł?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fr3dzia

Nie wiem czy wątek w dobrym miejscu ale w "co w prasie piszczy" nie mam dostępu, wiec jak źle to proszę o przeniesienie a jak już było to o wykasowanie.
Szkło ma się pojawić na rynku już jutro (http://optyczne.pl/1191-nowo%C5%9B%C...B3w_Sigma.html). W systemie nikona nieźle sobie radzi, chyba nawet Fatman zamieszczał u nas fotki z tego szkła tyle ze na systemie N. Czy ktoś coś na temat tego obiektywu już gdzieś widział oczywiście pytam o 4/3?

---

Jest juz dawno w ofercie

http://www.heise.de/preisvergleich/a318426.html

Problem wynika z faktu, że niewielu z nas tak naprawdę jest w stanie samodzielnie przetestować obiektywy przed zakupem, porównać wyniki i podjąć decyzję wg własnego uznania.
Najczęściej bazujemy na tym co powiedzą inni i oby byli oni kompetentni w swoich ocenach, bo wydanie kilku tysięcy i późniejsze problemy lub rozczarowania to dla amatora tragedia.
Dlatego bezpiecznie jest kupować nie jako super nowość ale po testowym okresie, gdy już po pierwszych emocjach pojawiają się wyważone uwagi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Stanisław Rozalski

Dlatego bezpiecznie jest kupować nie jako super nowość ale po testowym okresie, gdy już po pierwszych emocjach pojawiają się wyważone uwagi.

---

Tez prawda.Co nie zmienia faktu,ze kupujac w normalnym sklepie masz prawo do zwrotu towaru chyba w ciagu dwoch tygodni.Przynajmniej tam gdzie ja kupuje mam mozliwosc zrobienia fotek przed zakupem(przychodze tylko z wlasna karta),w innych typowo fotograficznych tez.Jaki problem zatankowac ze 30 litrow i pojechac kupic tam gdzie taka jest mozliwosc.No,ale jak od samego poczatku szukamy gdzie taniej to pozniej mamy niepotrzebnego stresa.

Ta sigma może i by była ciekawa bo ma wewnętrzne ognoskowanie...reszta tylko srednia; Odpadajaca farba, problemy z BF/FF i to 140mm na początku. Ciekaw też jestem jak z jej ''szczelnoscią'' bo na optycznych piszą, że jest uszczelniona jak sere najwyzszej klasy a moja 30też jest ze złota ''obraczka'' a nie jest szczelna... W dodatku ta S70-200 przy 200mm ponoc mydli dosc mocno na 2.8 ale my mamy mniejszą matryckę więc powinno to wygladac nieco lepiej...:) a targanie prawie 400gram więcej też nie jest taką błachostką jakby się zdawało:)

Kupiłem Sigmę 150 w Fotozakupy. Pojechałem osobiście (300 km w jedną stronę) ale wiadomo 2.600 piechotą nie chodzi. Obmacałem, obwąchałem - kupiłem. Robiła cudowne fotki, ale po jakimś czasie padła. Silnik HSM nie teges.
Fotozakupy to jednak rewelacyjna firma - zaproponowali mi wymianę na nowy. Ja głupi się nie zgodziłem bo jechałem na urlop, a ta Sigma z podrygami ale jeszcze działała. Teraz po urlopie już niestety za późno i pojechała do serwisu.
Teraz co do Sigmy 70-200. Mam Zuiko 70-300 i gdyby nie ostatnie zakupy szkła to w ciemno bym zamienił. Zuiko jest po prostu ciemne. Strzelić ptaszka w parku w cieniu to loteria na Zuiko, a Sigma z tym światłem sobie poradzi. Wiadomo - mniejsza GO, ale krótsze czasy.
Ps. odkładam many :) (Co kupić żonie aby ją przekupić ?? i żeby mnie nie zabiła ?)

Porownujesz S70-200 do Z70-300?! 70-200 i 50-200, to mozesz porownywac...

Cytat:

---

Zamieszczone przez MicSzu

W dodatku ta S70-200 przy 200mm ponoc mydli dosc mocno na 2.8 ale my mamy mniejszą matryckę więc powinno to wygladac nieco lepiej...:) a targanie prawie 400gram więcej też nie jest taką błachostką jakby się zdawało:)

---

Hmm, raczej odwrotnie, mniejsza matryca niestety daje gorszy obraz na tym samym szkle.

Mniejsza matryca = wycinek obiektywu. Nie mamy np. nieostrych brzegow szkla.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

Mniejsza matryca = wycinek obiektywu. Nie mamy np. nieostrych brzegow szkla.

---

Mniejsza matryca = wieksze upakowanie pikseli, ta sama rozdzielczosc obiektywu da gorszy obraz na mniejszej matrycy.

W praktyce to widac ze czesc szkiel FF ktore mydli w testach na cropowych matrycach potrafi dac bardzo ostre 12mpix z FF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

Mniejsza matryca = wycinek obiektywu. Nie mamy np. nieostrych brzegow szkla.

---

Zależy jakie to jest "mydło", bo jeśli ogólnie cały kadr jest mało ostry to sam środek też. CO innego jak wadą obiektywy sa nieostrości na brzegach (vide S10-20). Przy APS-C to jest dość widoczne, przy 4/3 problem się zmniejsza w przypadku mniejszej matrycy (przynajmniej teoretycznie).

Otrzymałem info, że za około 10 dni będzie pierwsza dostawa do Polski.
(oficjalna dystrybucja) Dostaniemy kilka szt. :-)

Ooo fajnie, kup ktos i zdaj relacje prooosze :)
Kurcze, f2.8.
Nie no, dobra, juz nic nie mowie ;)

Ja uparcie czekam na 130-400 Zuiko.Ptaszki cwierkaja,ze sie doczekam

Cytat:

---

Zamieszczone przez lucca

Ja uparcie czekam na 130-400 Zuiko.Ptaszki cwierkaja,ze sie doczekam

---

Przerobiona sigma? :>


:(

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Przerobiona sigma? :>


:(

---

Nie pierwsza ;)

aż jestem ciekaw jaka będzie jej cena w Polsce.Niemcy mają ją po 600 z ogonkiem

http://www.foto-erhardt.de/sigma-702...c0a7b42f2959a1

Uprzejmie donoszę że mam i intensywnie testuję. Pierwsze wrażenia: ciężki jak diabli, AF dość szybki ale cichym bym go nie nazwał. Ostrość nieźle, aberracja chromatyczna zauważalna. Wielką zaletą jest wewnętrzny focus - nie trzęsie się jak galareta przy ustawianiu ręcznym (co mnie do pasji doprowadziło przy fotografowaniu Jowisza kitowym 40-150). Makro z metra przy F2.8 - miodzio!. Fotki i dalsze wrażenia - jeśli chcecie - wkrótce.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ceat

Makro z metra przy F2.8 - miodzio!. Fotki i dalsze wrażenia - jeśli chcecie - wkrótce.

---

Daj jakies rawy z makro

dawać sample bo chce w styczniu kupić tą sigme :]

Na cyberfoto ostatnio ktoś pisał, że przy końcu ta Sigma kiepsko ostrzy - jak Ty to widzisz? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MELCER

Otrzymałem info, że za około 10 dni będzie pierwsza dostawa do Polski.
(oficjalna dystrybucja) Dostaniemy kilka szt. :-)

---

Już jest zapraszam do testowania,