Wersja do druku
Kadr przyzwoity, ładna dziewczyna, brzydkie BW. Za małe kontrasty.
Ogólnie całkiem nieźle.
ja jednak zmieniłbym kadr i przyciął górę, resztę opisał Rafał
drugie podejście
4.03.08, 21:46kaammiilniech ktoś spojrzy krytycznym okiem 4.03.08, 23:11Ania_Subtelne i przyjemne. Podoba mi się to światło grające we włosach, chociaż twarz jest przez to niedoświetlona. BW tutaj jak najbardziej pasuje.
PS Nie zrażaj się małą ilością opinii. ;) 5.03.08, 01:07MargeOooj, nie wiesz w co się pakujesz :DCytat:
Zamieszczone przez kaammiil
Na drugim zdjęciu poza modelki jest znacznie korzystniejsza niż na pierwszym, ostrość też nieco lepsza, ale czemu przymknięte oczy?
Podświetlone włosy mi się podobają, jednak reszta jest zbyt ciemna, szczególnie twarz. Nadal mało kontrastowe.
Zdjęcie jest mocno ziarniste. Z powodu obróbki? Zrobiłeś coś brzydkiego z cerą modelki, na pierwszym ma cerę idealną. 11.06.08, 09:00kaammiilm 42 carll zaiss 35mm i E1zdjęci wykonywane w słoneczny dzień 11.06.08, 09:41Ania_Czosnek naprawdę fajny, podoba mi się, aczkolwiek przesunęłabym nieco w prawo, aby nie był tak centralnie. 11.06.08, 10:06Mirek54Jesli chodzi o czosnek to,albo bardzo centralnie i ciecie w kwadrat zachowujac proporcje i odstepy,tlo jednolite i spokojne,lub kadr pionowy i pokazanie tez wiecej lodygi.Tulipan mnie nie podchodzi,jakies swiatlo nieszczesliwe. 11.06.08, 10:11Ggrzesiek"Drugie podejście" moim zdaniem znacznie lepsze od pierwszego portretu. Moim zdaniem bardzo udane zdjęcie. Nie wiem jak na innych monitorach ale na tym, przy którym właśnie pracuję twarz nie wydaje mi się specjalnie niedoświetlona. 17.06.08, 11:40dobasco do portretów - na dwrugim korzystniejszy kadr, ale tak jak pisałe Rafał czarnobiel taka nijaka. Polecam lekturę artykułu o konwersji kolorów do czarnobieli
pobaw się z drugim zdjęciem po lekturze a napewno efekt będzie lepszy 10.10.08, 11:51kaammiil 10.10.08, 12:18zimnyNa 06 para z nosa bucha:wink: 10.10.08, 12:27DeadpunkOkiem dyletanta:
05 - Podoba mi się. Fajny kadr.
Reszta to trochę jak w moich studenckich czsach - za mało dziewczyny za dużo trawy. Taka pewnie była koncepcja, ale zupełnie mi ona nie pasuje. Nie lubię na portretach "rozpraszaczy".
Oczywiście wszystko to wyłącznie MHO. 10.10.08, 12:57hadesNr 5 to jest to, jeśli chodzi o portret. Nr 8 by się załapał. 6 i 7 przypomina trochę podglądanie a nie portretowanie i moim zdaniem są średnio udane, raczej do domowej szuflady/albumu. Jeśli już coś ma przysłaniać portretowaną osobę to, po pierwsze, najlepiej gdyby ta osoba nie patrzyła w obiektyw. Dwa, obiekty przesłaniające portretowaną osobę powinny być maksymalnie blisko obiektywu by stać się jedynie bardzo mocno rozmytymi konturami (jeśli można to jeszcze nazwać konturem) tworzącymi bardziej "mgiełkę" dodającą nieco tajemniczości, a jednocześnie sugerującą, że portretowana osoba była podglądana. To moje zdanie na ten temat.
Dopisek:
Zmień nazwę wątku na kojarzącą się z twoim nickiem (np. "kaammiil - moje pierwsze tutaj"). Będzie łatwiej odszukać wątek. Moderator pomoże w zmianie (ma do tego uprawnienia). 11.10.08, 10:26K_PuchatekWitam,
MSZ nr 5 to najlepsza fotka (portret) w tym wątku (do tej pory...).
Ciekawy kadr i dobrze obrobiona.
Pozdrawiam 14.10.08, 09:11kaammiil 14.10.08, 09:59Rinho11 leci w prawo. Narożnik budynku w rzeczywistości jest pionowy. Nie podobają mi się te gałęzie po lewej u dołu. 14.10.08, 12:46helmuthWidzę ze próbujesz architkturę i różne w niej formy. Zajrzyj do galerii "prostościany, krzywościany, kątulce" k@czego lub galerii "Architektura" rocco. Być może znajdziesz tam sposób na fotorgrafowanie architektury, który Ci będzie odpowiadał. 14.10.08, 13:03kaammiilnarazie to sam próbuje własnej drogi. ale zerknę na pewno nie zaszkodzi.
to sa lużne zdjecia które moim zdaniem można pokazać do oceny innym. 15.10.08, 10:14aga_piet5. - najlepsza z portretów, nieprzegadana, oszczędna.
10. - fajna geometria, chyba ociupinę leci w prawo. 16.10.08, 15:28K_PuchatekNa pokazywaniu architektury to ja się w ogóle nie znam, ale podstawowe zasady są takie same dla każdego (nawet dla tych co próbują własnej drogi), MSZ fotki nr 10 i 11 - budynki są najzwyczajniej w świecie krzywe/pokazane ze złej perspektywy. Nie bierz tego zbytnio do siebie - jak pisałem to zupełnie nie moja "działka" - ot taka sobie uwaga nowicjusza.
Pozdrawiam 16.10.08, 15:37nevraMi się podoba 5.
6 byłaby lepsza, gdyby dziewczyna patrzyła w bok, a trawa nie zasłaniała ust. 5.11.08, 10:40kaammiil 5.11.08, 13:15droplet5 - Ja też jestem ZA. Lubię kontakt wzrokowy.
14 - Kadr też mi się podoba ale do tego kontrastu na razie nie mogę się przekonać. Chyba była lampa od góry bo w okolicy nosa nie podoba mi się cień.
17 - IMHO oczy zamknięte/przymknięte. Nie zawsze trzeba mięć kontakt wzrokowy z modelką ale tu by raczej się przydało
18. Nie wiem o co chodzi ale chyba o ćmę. Za dużo rzeczy w kadrze i trzeba by coś wyróżnić.
Po za tym masz szczęście bo modelka ma potencjał :-). Powodzenia 5.11.08, 13:43kaammiil 27.12.10, 14:18kaammiil 27.12.10, 14:26ThomassoOT - niezly interwal masz miedzy jednym postem, a drugim ;-)
Thomasso 27.12.10, 14:33kaammiilCo zrobić.
życie.
zmiany.
ale o pstrykaniu nie zapominałem. 16.04.15, 11:06kaammiilŻeby podtrzymać tradycje dorzucę kilka ujęć
Ciekawe drzewa w Niemczech na wyspie mainał 16.04.15, 11:07kaammiilWidoczki z nad jeziora 16.04.15, 11:08kaammiilmuszę poszukać wątku kościelnego bo mam kilka w tym temacie 16.04.15, 11:38eFiXTe ostatnie wrzutki z kościoła są złe. W uzywaniu rybiego oka albo innego UWA i zdjęciach architektury bardzo ważna jest symetria. u Ciebie wszytkie zdjecia sa "bokiem".
edit: z reszta nie tylko z koscioła. Wszytkie ryba masz "do boku" i niesymetrycznie. 16.04.15, 11:48kaammiilto pierwsze zetkniecie z takim obiektywem. z czasem zauważyłem ze nawet da się zrobić w miarę proste zdjęcia niektórych obiektów albo widoczków. 16.04.15, 12:00KrakmanJa bym go tak nie nadużywał.......:roll: 16.04.15, 12:08kaammiiletam, nie poddam sie. 16.04.15, 12:22eFiXRyba ma specyficzne zastosowanie, można go wykorzystac na wiele sposobów, ale raczej nie do widoczków (pomijam panoramy sferyczne).
natomiast jest to wymagajacy obiektyw - wymaga wprawy w jego stosowaniu i raczej nie jest to obiektyw "EDC" ze tak to ujme.. 16.04.15, 12:30kaammiilwidoki wychodziły bardzo spłaszczone. do wnętrz jest ciekawie wiec trzeba trenować 16.04.15, 12:41helmuth