Szeroki obiektyw do mikro 4/3

Witam,

mam aparat Olympus PEN PL1. Jak przyjdzie czas planuję zmienić na nowsze body, np. olympus om-d e-m10 mark ii.

Mam obiektyw Olympus 45 mm 1.8. Jest wspaniały. Teraz poszukuję szeroki obiektyw, dla mnie szeroki oznacza 12 mm.

Budżet to ok. 1500-1800 zł. Mile widziana dolna granica albo najlepiej 1200 zł ;)

Czy kupić:

-samyang 12 mm 2.0 (boję się trochę manualnego ostrzenia, gdy będe wycieczkować i mogę nie dojść do wprawy ostrzenia w pół sekundy :P)
-olympus 12-50 mm 3,5-6,3 (ciemny, ale ma dobre opinie na forach i optyczne.pl ;) Na wycieczkach będzie jasno! ;) Może ktoś ma i może wrzucić próbki?

Czy może iść w jakąś stalkę 14/15/17 mm Olympusa lub Panasonica?

Proszę o porady :))

Mam samyanga i zooma, zoom taki sobie, stałka zachwycająca optycznie.

Ja jednak wybrał bym 12-50. Miałem ten obiektyw i akurat dobrą sztukę. (Niestety trzeba sprawdzać). A wybrał bym ze względu na uniwersalność tego szkła ( z makro włącznie). Kup na rynku wtórnym i zbieraj na 12-40/2,8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez DzejPi

Ja jednak wybrał bym 12-50. Miałem ten obiektyw i akurat dobrą sztukę. (Niestety trzeba sprawdzać). A wybrał bym ze względu na uniwersalność tego szkła ( z makro włącznie). Kup na rynku wtórnym i zbieraj na 12-40/2,8.

---

Na 12 jest nieźle, fakt, trochę ciemno, za to drugim końcu trochę słabiej niestety, no ale cena też stosowna i sporo możliwości.
Ja jestem rozpuszczony wciąż posiadanym i ostatnio reaktywowanym ZD 12-60.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ania_88

Witam,
Proszę o porady :))

---

Mimo wszystko chyba mZD 12-50, ale tylko używka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Mimo wszystko chyba mZD 12-50, ale tylko używka.

---

Pewnie masz rację.
Z pozostałych wymienionych szkiełek polecić mogę Leicę 15 mm. Ale w żaden sposób nie zmieści sie ona w wymaganiach cenowych. To cudowne szkło, czasami tygodniami nie odpinam go od body.

mZD 12-50 i wymiana body to wydaje się być jednak najlepszy w rozpatrywanym przypadku kierunek. Do manualnej stałki się dorasta powoli, kupuje się ją z potrzeby. Proces ułatwiają kolejne lepiej wyposażone body z focus peaking. EPL-1 do nich jeśli dobrze pamiętam nie należy.

Żeby skomplikować wybór to napiszę, że jest jeszcze Lumix 12-32 mm/3,5-5,6. Cena podobna do mZD12-50 mm/3,5-6,3 (używki, nowego wg mnie nie ma sensu kupować). Mniej uniwersalny od 12-50 (bez macro, krótszy) ale dużo, dużo mniejszy co bywa bezcenne, dobry optycznie. Ja zamieniłem 12-50 właśnie na 12-32. Jeśli nie potrzebujesz macro poważnie bym się nad nim zastanowił.

No i próbki: znajdziesz ich tu sporo w dziele sprzętowym: https://forum.olympusclub.pl/forums/...tywy-micro-4-3

Powodzenia

12-50 jest zbyt ciemny, ale cena na rynku wtornym jest do przyjecia. 12-40 jest droga zarowno na rynku wtornym jak i pierwotnym, ale ma swoje parametry i jestem zadowolony.

To ja namieszam Ci w głowie i napiszę : 9-18 /4-5.6 W moim zestawie turystycznym - pozycja obowiązkowa.

Moje mieszanie mojsze - Fuji 16-50 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szamaniec

Moje mieszanie mojsze - Fuji 16-50 :)

---

Czytałeś temat wątka?

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Czytałeś temat wątka?

---

A Ty wykonaj skomlikowane działanie matematyczne: 16:1,33.
Co wyszło? Może przypadkiem poszukiwane przez autorkę 12mm? ;)
A system? To zawsze można zmienić... Na dodatek przy stanie posiadania autorki można to zrobić całkiem bezboleśnie :)

Jeśli na wycieczki to 12-50 jest spoko. Mam, używam i jakoś nie narzekam. Do widoczków niska przysłona nie jest konieczna. Jest do tego uszczelniony i przy okazji makro można bez zmiany szkła zrobić. Cena za używany pozwoli zaoszczędzić na wycieczki :)

12-50 to najgorszy obiektyw jaki kiedykolwiek miałem w ręku...
Jeżeli 12 mm jest wystarczające to śmiało bierz 12-32 Panasonic'a - to obecnie najlepszy kit w systemie, a przy tym malutki :mrgreen:
Kupiłem nowy bez gwarancji za 444 - dzisiaj do dostania za ok. 500...

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi :) Dały mi nowy zasób foto-wiedzy. Chciałabym każdy z w/wymienionych obiektywów mieć na 1 dzień i popróbować ;)

Subskrybuję dział mikro 4/3 na allegro od dwóch miesięcy i czekam na jakieś okazje szerokich, z autofocusem i jasnych.
Mogłabym kupić ten 12-40, 2.8, który ma 100% dobrych opinii, ale za rzadko robię zdjęcia, żeby wydawać 2600 zł i za słabe mam chyba body na taki wyczesany obiektyw (pozdrawiam Freta :) )

Wiem, że olympus pen, który posiadam to na pewno w Waszym odczuciu jakaś załość :D ale wg mnie robi super zdjęcia i chyba nie planuję na razie zmieniać systemu. Nie jarają mnie cięzkie lustrzanki, canony, nikony i inny sranony. Mój olympus wiele już pokazał, przede wszystkim, że dobre zdjęcie zależy od dobrego oka i pomysłu, a nie wartości sprzętu, z resztą jest malutki i poręczny.

Pan Easy Rider proponuje Panasonica 12-32. Nie ma żadnych ocen na optycznych.pl, ale może w sklepie dadzą mi go potrzymać. O nim jeszcze nie słyszałam.

Wszystkie posty dokładnie czytałam i googlałam. Dziękuję za czas i porady:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ania_88

...dobre zdjęcie zależy od dobrego oka i pomysłu, a nie wartości sprzętu...

---

Lubię to, z czasem jeszcze pewnie dojdziesz do wniosku, że "malutkość" i poręczność nie zawsze jest zaletą ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ania_88

Pan Easy Rider proponuje Panasonica 12-32. Nie ma żadnych ocen na optycznych.pl, ale może w sklepie dadzą mi go potrzymać. O nim jeszcze nie słyszałam.

---

Bardzo dobry obiektyw, ale imho za krótki na wycieczki. Imho przegrywa zdecydowanie z uniwersalnym 12-50. Bardzo się cieszę, że yamada zabrał glos w tym wątku. Przejrzyj proszę jego galerię i zalicz opad szczęki; jak ja :)
A propos: ja bardzo lubię PL1 za jego fajne ziarno.

Jeszcze inna wersja: 9-18 + 14-150, wycieczkowa kombinacja ekonomicznie optymalna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

To ja namieszam Ci w głowie i napiszę : 9-18 /4-5.6 W moim zestawie turystycznym - pozycja obowiązkowa.

---

Popieram.
Jeśli mogę dwa słowa:
ZD 9-18 z dużego 4/3 spokojnie współpracuje z systemem mikro. Potrzebna przejściówka MMF-1 lub MMF-2 lub MMF-3
Duże 4/3 nie jest takie duże. Jest bardzo lekki, plastikowy i doskonały optycznie
Autofokus działa trochę wolniej niż z obiektywami systemowymi. Jednak krajobraz nie ucieka.
Nówka w sklepie kosztuje ok. 2300 zł, na wolnym rynku gdzieś ok 1200 - 1300 zł. Przejściówka na ebayu 36,5 $
Jak chcesz sobie oglądnąć to masz link poniżej - większość robiona tym obiektywem (nie licząc panoram)
https://goo.gl/photos/XCeTUMyA15tEstiw5

Miałem na myśli 9-18 dedykowane do m4/3.
Co do kosztów zakupu obiektywu - puszkę zmienisz, szkło zostanie, ew strata na sprzedaży szkła jest o wiele mniejsza niż na body.

Ja bym wybrał Panasa 12-32 bo jest lepszy optycznie i b.mały.
Widziałem sporo zdjęć z obydwóch aparatów i 12-50mm wydaje się słabszy optycznie (może to sprawa poszczególnych egzemplarzy??) ale ma fajne makro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ania_88

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi :) Dały mi nowy zasób foto-wiedzy. Chciałabym każdy z w/wymienionych obiektywów mieć na 1 dzień i popróbować ;)

---

Krakowska grupa naszego forum jest dość liczna i zdaje się nieźle usprzeętowiona, a do tego aktywna towarzysko. Umów się na jakieś spotkanie i pewnie uda Ci się organoleptycznie sprawdzić przynajmniej niektóre szkła.

9-18 + 14-150 to raczej budżet przekroczy. Alternatywa, choć nie tak szeroko będzie to Panasonic 12-32 + Olek mZD 40-150, w tysiącu powinno się zmieścić. Zabieram taki zestaw na narty (spokojnie mieści się w kieszeni kurtki) a i poza nartami nieraz stosuję i nie narzekam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Bardzo dobry obiektyw [12-32] , ale imho za krótki na wycieczki. Imho przegrywa zdecydowanie z uniwersalnym 12-50.

---

Tylko że autorka wątku posiada 45/1,8...
Para 12-32 + 45 wydaje się być lepszym rozwiązaniem niż kiepski 12-50

Cytat:

---

Zamieszczone przez easy_rider

Tylko że autorka wątku posiada 45/1,8...
Para 12-32 + 45 wydaje się być lepszym rozwiązaniem niż kiepski 12-50

---

A uzupełnione o 75/1,8 da już zestaw miodzio. Moze z czasem dodałbym jasną stałkę z zakresu 15-25 w zależności od preferencji. I na szerszym końcu 7-14, 9-18 czy 8,5 lub manualną rybkę 7,5.

Chyba przyatakuję w takim razie jakąś aukcję Panasonica 12-32 i go kupię w najbliższych dniach. Jeśli nie spełni ówczesnych marzeń, to będzie mniejszy ból niż zawód po zakupie bardzo drogiego obiektywu, do którego chyba muszę jeszcze dojrzeć jako zabawowa fotografka artystka z duszą, okiem i ambicjami;)
O 9-18 pewnie pomyślę jak wybiorę się na dalszą wycieczkę na dziki wschód (może uda się Kirgistan).
A o 12-40 2.8 pomyślę po zmianie body na lepsze.
Jeśli ktoś ma jeszcze pomysły oczywiście proszę pisać, wszystko czytam na bieżąco. Pozdrowienia i Wesołych :)

A czy masz kita- choćby 14-42?

Nie, zepsuł się silniczek po dwóch latach ostrego użytkowania. Znajomy fotograf powiedział, że to jest g*wno, a nie obiektyw i nie warto go naprawiać ;) Znalazł mi okazję tego portretowego 45 1.8, używany, jeszcze rok na gwarancji:) Nic więcej nie mam.

Jak jesteś z Krk to udaj sie do M1 w MM i pytaj o Staszka (Stasio88). Dostaniesz solidna porcje wiedzy i mozliwosc pobawienia sie sprzetem.

luc4s - dziękuję za polecenie p. Staszka z M1, chciałabym, aby wszyscy sprzedawcy byli tak kompetentni i opowiadali z bajerem.

Moje wątpliwości rozwiane, nie tylko do obiektywu, ale i do przewagi dobrych bezlusterkowców nad lustrzankami.

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi :) Extra to forum.