E-3 do fotografii ślubnej?

Witam!

Czy są na forum ludzie, którzy używają E-3 do fotografii ślubnej? Zaczynam w tym biznesie (pierwsze szlaki już przetarte ;) ) i zastanawiam się nad wyborem "poważnego sprzętu" do tego zadania. Budżet mam nie za duży (około 10000 PLN) i zastanawiam się nad E-3. Co do szkieł systemowych olka to nie mam pytań (jest dooobrze :mrgreen: ), ale ciekaw jestem jak etrójka sobie radzi w takich warunkach. Chodzi mi głównie o pracę WB, pracę z błyskiem (jak się sprawuje FL50, czas ładowania, przepalenia, niedopalenia itp.). Wydaje mi się (poprawcie mnie jeśli się mylę), że ETTL II Canona jest bardziej zaawansowany niż TTL olka (wykorzystuje np. informację o odległościobiektu ze szkła). Mało jest tez opinii co do wydajności zasilania (dodam, że jak już brałbym gripa). Alternatywą jest C 40d (tylko ze szkłami w C dużo gorzejprzy takim budżecie :| ).

Nie użytkuję tego modelu, ale uważam że spokojnie nadaje się do tego typu fotografi. Jesli posiadasz już coś ze szklarni (szkła klasy PRO) to bierz E-3 a jesli nie to zastanów się nad :canonbe2: 5D.

Pozdro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MicSzu

Nie użytkuję tego modelu, ale uważam że spokojnie nadaje się do tego typu fotografi. Jesli posiadasz już coś ze szklarni (szkła klasy PRO) to bierz E-3 a jesli nie to zastanów się nad :canonbe2: 5D.

---

Szklarni nie mam praktycznie żadnej (w analogu trochę klamotów minolty, ale nie mam zamiaru kupować nic z obecnej sonolty) więc teoretycznie każdy system stoi dla mnie otworem :D Co do 5D to może i fajnie ale spójrz na budżet jaki podałem :roll:

e3 + 14-54 + fl50 + zd50na plenerek

choć w sumie z 12-60 też się zmieścisz

Tak, widziałem to skromne 10 000 ale piszesz, że chcesz zacząc zajmowac się tym ''na poważnie'' wiec dla tego podałem przykłąd body do tego typu roboty (choc praktycznie każdym w chwili obecnej zrobisz to dobrze, kwestia szklarni):D jak kupisz E-3 + 14-54+ 50-200+FL 50 tez wyjdziesz nie co po za swój budżet a to co wymieniłem to nie zbędne szkiełka do tego fachu, choc na poczatek mozesz kupic samo 14-54+ stare jasniejsze tele 40-150 a puzniej wymienic. Olek da Ci świetną optykę, uszczelnienia i stabilizację, której za taką kasę nie dadzą Ci inni producenci, z kolei szumy będą ciut większe niz w 40D choc to tez kwestia sporna.Mam nadzieję, że nie namieszałem strasznie :D

no z tym 50-200 to bym też zaczekał, 40-150, zwłaszcza "stary" model, w zupełności wystarcza, a i dostaje na E3 kopa w AF :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MicSzu

choc na poczatek mozesz kupic samo 14-54+ stare jasniejsze tele 40-150 a puzniej wymienic.

---

Właśnie ten wariant biorę po uwagę :D Jak najbardziej mam zamiar się tym zająć na poważnie, ale nie każdy ma fundusze żeby zacząć z 5D i wiadrem elek ;) Samo 5D niewiele da bo pod FF trzeba jakieś poważne szkiełko zapiąć (24-70 f2.8 L) żeby puszka dała z siebie wszystko i już koszty poważnie rosną. Takie warianty będę rozważał za kilka(naście) zleceń :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

40-150, zwłaszcza "stary" model, w zupełności wystarcza, a i dostaje na E3 kopa w AF :)

---

poważnie jest aż taka różnica? to szkiełko jest raczej wolne.

Tak to prawda do FF trzeba podpiąc COŚ nie jakiś wynalazek. Oby tak było, że kupisz sobie to wiadro szkła za kilka naście zleceń :mrgreen: A na razie wez E-3 + 14-54 lub 12-60 + strsze tele i FL 50 ... I jak to mówią ''BĘDZIESZ PAN ZADOWOLONY'' ;) WItamy w skromnych progach :olekclubwww:

Pozdro i powodzenia ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

n...40-150, zwłaszcza "stary" model, w zupełności wystarcza, a i dostaje na E3 kopa w AF :)

---

O i to jest ważna dla mnie informacja :)
Następny argument "za" E-3.

jakoś mi szybciej ostrzy niż na E300, a już na pewno dokładniej i w sporo gorszych warunkach oświetleniowych.

no to dzemski uchroniłeś mnie od pomysłu sprzedaży kita. akurat do tego starego modelu 40-150 mam duży sentyment. optycznie jest fajny, no i wykonanie nie budzi zastrzeżeń w porównaniu do plastikowego 14-45. ale tylko trochę słabsze światełko i bez spawarki się nie obywało.

ZD40-150 ver. OLD jest znakomitym obiektywem. Za ta kase jest ostry i jasny. Wada to wolny AF, no ale skoro z E3 przyspiesza to odpada ten argument.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Oleryk

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

n...40-150, zwłaszcza "stary" model, w zupełności wystarcza, a i dostaje na E3 kopa w AF :)

---

O i to jest ważna dla mnie informacja :)
Następny argument "za" E-3.

---

Come on, przecież wszyscy co używali E-3 trąbią o tym wszędzie na forum, pisali o tym już milion razy, ja sam kilka :roll:

10000? E-3 moim zdaniem spokojnie da radę. Kwestia umiejętności fotografa :) Ja bym wziął E-3 z 12-60 (ew. 14-54 jeśli się budżetowo nie zmieścisz), ZD 50, stare 40-150 i FL50 (skoro bierzesz E-3 to pewnie sens ma lampa R). 12-60 ma tę przewagę nad 14-54, że ma już całkiem szeroko na krótkim końcu, więc przynajmniej na początku nie będziesz musiał brać 11-22 (7-14 ;)) by mieć "szerzej". W końcu i tak pewnie dokupisz coś szerszego ;)
Pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez MicSzu

Tak to prawda do FF trzeba podpiąc COŚ nie jakiś wynalazek. Oby tak było, że kupisz sobie to wiadro szkła za kilka naście zleceń :mrgreen: A na razie wez E-3 + 14-54 lub 12-60 + strsze tele i FL 50 ... I jak to mówią ''BĘDZIESZ PAN ZADOWOLONY'' ;) WItamy w skromnych progach :olekclubwww:

Pozdro i powodzenia ;)

---

Dziękuje bardzo, wygląda na to, że faktycznie wkrótce dołączę do waszego zacnego grona :) Z tym wiadrem to raczej ;) (chociaż kto wie... :D ). Nadal proszę jednak o rady/spostrzezenia właścicieli E-3 robiących "kotlety". Napiszcie proszę jak się sprawdza para E-3+FL50 w "ogniu walki" i jak jest z faktyczną wydajnością akumulatorów olka (z gripem).

Musisz kupić szybki, bardzo szybki aparat i nie ma mowy, że ktoś powie powinien dać rade, po prostu musi dawać za każdym razem, przecież to automat. Ci co robią śluby mogą coś Ci powiedzieć (choć słowa trzeba dzielić). Ja nie mam E3 więc Ci o nim szczegółów nie powiem.

E1 daje radę przy ślubach to dlaczego E3 ma nie dawać?

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

E1 daje radę przy ślubach to dlaczego E3 ma nie dawać?

---

No wlasnie! oczywiscie, ze E3 starczy, ma wynalazek tak potrzebny na slubachjak ruchomy LCD+ podglad.
System blysku Olympusa wcale mie jest gorszy od Canonowskiego a moze i lepszy.

Ale ja pomyslalbym o takim zestawie Nikona D300+ 17-55/2,8 +SB800. Potem cos dluzszego. Komplecik ten ma wszystko co trzeba no i najlepszy blysk.
czesc.ch.

Cytat:

---

Zamieszczone przez l_uke

Witam!

Czy są na forum ludzie, którzy używają E-3 do fotografii ślubnej? Zaczynam w tym biznesie (pierwsze szlaki już przetarte ;) ) i zastanawiam się nad wyborem "poważnego sprzętu" do tego zadania. Budżet mam nie za duży (około 10000 PLN) i zastanawiam się nad E-3. Co do szkieł systemowych olka to nie mam pytań (jest dooobrze :mrgreen: ), ale ciekaw jestem jak etrójka sobie radzi w takich warunkach. Chodzi mi głównie o pracę WB, pracę z błyskiem (jak się sprawuje FL50, czas ładowania, przepalenia, niedopalenia itp.). Wydaje mi się (poprawcie mnie jeśli się mylę), że ETTL II Canona jest bardziej zaawansowany niż TTL olka (wykorzystuje np. informację o odległościobiektu ze szkła). Mało jest tez opinii co do wydajności zasilania (dodam, że jak już brałbym gripa). Alternatywą jest C 40d (tylko ze szkłami w C dużo gorzejprzy takim budżecie :| ).

---

E3 + 35-100 + FL50R + 11-22
Ale musisz mieć znajomego w USA który ci to przywiezie opowiadając celnikom, że jest fotografem i to jego prywatny, używany sprzęt. Bez 11-22 wyjdzie ok. 10kPLN
a 11-22 to używany w kraju lub USA
Więcej nic nie trzeba.