Już sam nie wiem ile ten aparat ma megapixeli. W necie raz to widzę że 10 a raz że 3,4. Może ktoś takowy kto taki aparat ma lub miał mi to wyjaśni. No i jakiś link z testem też by się przydał. DZIĘKI
Wersja do druku
Już sam nie wiem ile ten aparat ma megapixeli. W necie raz to widzę że 10 a raz że 3,4. Może ktoś takowy kto taki aparat ma lub miał mi to wyjaśni. No i jakiś link z testem też by się przydał. DZIĘKI
aparat ten ma matrycę innego typu niż CCD i CMOS. Matryca ta to FOVEON. Zbudowana jest ona inaczej niż wspomniane, a mianowicie składa się z 3 matryc następujących po sobie. Kazda z nich jest czuła na inny kolor. Każda też ma wielkość 3.34Mpix. Jesli to wszystko ze sobą zsumujesz wyjdzie Ci 10 Mpix w standardowej mierze dla sensorów CMOS/CCD.
Sensory CCD/CMOS mają budowę następującą, każdy piksel po kolei reaguje na inny kolor w takim porządku:
zielony_czerwony_niebieski_zielony i znów zielony_czerwony_niebieski_zielony i tak dalej.
Obraz który widzisz, jest wypadkową złożenia tych kolorów w jeden piksel.
W Sigmie przy rozdzielczości 3.34 nie ma już składania bo każdy piksel ma dokładnie określoną barwę.
Tu masz wszystko wyjasnione http://www.fotopolis.pl/index.php?n=126 Ma 3 warstwową matrycę, na każdej warstwie 3,4mpx. Technologia Foveon, którą Sigma uparcie udoskonala (i dobrze).
Pzdr
Kiedyś (przed olkiem E300) marzyłem o tym aparacie.
dzięki za info panowie, teraz kumam
Jeszcze tylko jakieś zdjęcia by się tym aparatem przydały najlepiej w rawy ale pełnowymiarowym jpg też nie pogardzę
Podobno słaby wychodzi na sigmie czerwony. Kiedyś o tym troszkę czytełem. Dla mnie zdjęcia z SIGMy były zbyt blade i mało wyraziste.
No i właśnie chętnie bym to zobaczył na zdjęciachCytat:
Zamieszczone przez ksb
dzemski, pomyliłeś mocno pojęcia i namieszałeś ;)
CCD czy CMOS to typ matrycy a nie układ fotodetektorów.
Matryca typu Foveon ma detektory umieszczone warstwowo, jeden pod drugim dla poszczególnych składowych koloru. Foveon jest oparty na matrycy typu CMOS.
Matryce w Olympusach, Canonach, Nikonach i większości innych aparatów mają układ detektorów typu Bayer -ułożone są na jednej powierzchni, na tej samej wysokości względem siebie. I nie istotne czy to CCD czy CMOS.
Raczysz żartować. Sensor Sigmy najbardziej jest zbliżony do filmy pod kątem uczulenia na barwy wśród matryc montowanych w aparatach.Cytat:
Zamieszczone przez ksb
Pamiętam, że bodajże w S14 mieli problem z odpowiednim docieraniem światła do najniżej położonej warstwy matrycy. Nie wiem, czy go rozwiązali, czy nie. O, znalazłem, co to był za problem:Cytat:
Zamieszczone przez Smerf Maruda
"- bardzo duże zielone i purpurowe przebarwienia pojawiające się już przy czułościach powyżej ISO 200
- pojawianie się w najciemniejszych obszarach zdjęć plam, w których brakuje informacji o zielonej składowej obrazu"
Za http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5756&p=4
Pzdr
O ile się nie mylę, to było poprawione w jakimś updejcie.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Smerf Maruda: Skoro nie kupiłeś jeszcze cyfrówki to kup sobie SIGME i spadaj na forum Sigmy:)) Bedziesz jej adminem bo raczej wątpie żeby była:))) Może gdzieś w Japonii ale to trudny język i duzo nie popiszesz:))
A tak serio to sobie tego nie wymyśliłem bo Sigmy nie miałem. Po prostu PRZECZYTAŁEM w kilku miejscach o tym.
Gdyby obraz był najbardziej zblizony do kliszaka to myślę że całe grono Caononierów i Najkonowców by sie spokojnie poprzesiadało na ten sprzęt. Chwała dla Sigmy że cos tam próbuje robić mimo wszytko chyba średnio im to wychodzi skoro maja mały % rynku.
Mam nadzieje ze sie nie obraziłeś to taki żart z tym forum:)
Wiadomo, internet nie kładmieCytat:
Zamieszczone przez ksb
Bzdura, teraz wszyscy myślą, że kolory z matrycy to najpiękniejsza rzecz na świecie.Cytat:
Gdyby obraz był najbardziej zblizony do kliszaka to myślę że całe grono Caononierów i Najkonowców by sie spokojnie poprzesiadało na ten sprzęt.
Z tym, ze to nie wszystko -jest jeszcze cała reszta: AF, ergonomia, optyka, serwis, dostępność akcesoriów itd itp. Całość składa się na aparat.Cytat:
Gdyby obraz był najbardziej zblizony do kliszaka to myślę że całe grono Caononierów i Najkonowców by sie spokojnie poprzesiadało na ten sprzęt.
Mam nadzieję, że nikogo nie urazi link do CF -zerknijcie na foty usera HIMself:
http://www.cyberfoto.pl/sigma/53221_...tm#post1644425
Zgadza się.Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
W Polsce jest kilkunastu użytkowników Sigmy - przynajmniej tylu było na jakimś zlocie zorganizowanym przez dpreview. O ile pamiętam, to była jedna z moich wątpliwości przy zmienianiu systemu: mała liczba użytkowników w kraju.
No i ostatecznie wybrałem film :-)
Fotki mi się podobaja, ale rzeczywiście brak mi troche czerwieni:))
Olkiem też można robić nie gorsze fotki więc pewnie jest to sprawa bardziej fotografa. Kiedys wiele niesamowitych fotek robiło się SMENĄ:))
Myślę że nie ma co się podniecac na sprzęt.
Olek w rekę i praca, praca, praca nad samodoskanaleniem się:)))
nie wiem jak wy ale ja tu widzę poprawną czerwień
Ja sie nie upieram jeden ma oczy "+2" drugi ma "0" trzeci ma "-3" i każdy widzi ale każdy inaczej - może mam wadlią soczewkę w oku.
Jak porawna czerwień to poprawna.
Te zdjęcia akurat sa fajne ale widziałem przedtem dużo fotek gdzie brakowało mi koloru czerwonego. Za bardzo wchodził w róź.
Poza tym w erze PS wszytsko można.
To jak w końcu jest z tą "czerwienią" w Sigmie? Jest, czy jej nie ma, czy jest różowa?Cytat:
Zamieszczone przez ksb
P.S. pisz, proszę, po polsku, nie da się czytać stworzonych przez Ciebie zlepków liter.
Marudo: SIGMA JEST SUPER!!!!
Nie będę się upierał.
Zawsze możesz być 13, szczęśliwym posiadaczem tego sprzętu w naszym 40 milionowym kraju:)
:D Jest i jest czerwona.Cytat:
Zamieszczone przez Smerf Maruda
Pozdrówka.
Mam kolegę amerykanina, który fotografuje sigmą SD9. Robi piękne panoramy. Chwali sobie sprzęt bardzo, ale widzi też minusy. Minus to brak JPG, duże RAWy, używalne tylko ISO100, złącze USB1.0.
Plusy to foty jak żyleta i niezliczona ilość szkła od sigmy w rozsądnej cenie ;)
Masz może linka do jego galerii?
JA zanim kupiłem Olka miałem okazję kupić SIGMĘ i jakoś mi nie podpasowała.
Dziwię się że im się nie udało opanować rynku bo pamiętam pierwsze lustrznki cyfrowe i były to Olek i Sigma.
Przynajmniej ja takie pamiętam, ale raczej się nimi nie interesowałem bo były poza moim zasięgiem.
proszę uprzejmie:
http://petros.pl/
Biorąc pod uwage zwłaszcza fotki z Romy,robione jak widać przy nie najlepszej pogodzie to ta Sigma nieźle trzyma kolory, ale ze wzgl. na wielkość matrycy to pewnie plakatów z tego aparatu sie nie wyciśnie. Ciekawe ilu ludzi w Polsce ma DSLRy Sigmy?Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
:D
I co - malkontenci?
Sigma też potrafi. MSZ fotki "normalne".
I jak zwykle można się przyczepić do fotografującego a nie do sprzętu jego.
Pozdrówka.
większość fot z ROMY to panoramy, więc plakaty jak najbardziej da radę z tego wycisnąć. Poza tym soft Sigmy daje możliwość wywołania RAWów metodą tradycyjną (czyli 10Mpix i metodą Sigmy 3.34 Mpix)
A nie uważasz, że to tak na prawdę jest właśnie rozdmuchanym 3,34Mpix? W przypadku bayera mamy informacje nie tylko o czwórkach pikseli, z których składa się potem na jeden w pełni kolorowy piksel, ale o czterech pikselach obok siebie i ich luminancji. Dlatego w wielu przypadkach normalnie można spokojnie rozdmuchać z 10Mpix do 10Mpix trzykolorowych i tylko w nielicznych przypadkach powstanie coś brzydkiego związanego z tą interpolacją.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
W sigmie pierwszą wadą jest to, że tam jest prawdziwe, ale tylko tyle że 3,3Mpix, drugą, że te najbniższe warstwy kolorów po prostu mają znacznie mniejsze wartości niż te na wierzchu i to widać zwłaszcza na wysokich iso gdzie kolory robią sie wyprane i paskudne (mowa o sd14).
Na ich miejscu to ostatnie bym rozwiązał tak, że nie robiłbym pierwszej warstwy czerwonej, drugiej niebieskiej a trzeciej zielonej, ale powiedzmy zawsze w tej kolejności tylko, że zaczynając od innego koloru tak jak w bayerze. Czyli piksel 1-1 mierzyłby czerwony, niebieski, zielony, a 1-2 już niebieski-zielony-czerwony itd.. To by pewnie rozwiązało problem nierównomierności kolorów, bo nigdy jeden kolor nie byłby na samym dole i przez to pokrzywdzony. Ale to tylko moje takie gdybania :)