Dziś przeczytałem taką ciekawostkę, że we wrześniu 2016 mają pojawić się nowe szkła ze światłem 1.0
http://www.lens-rumors.com/three-new...unced-in-2016/
Mają pojawić się stałki 12mm F/1.0, 25mm F/1.0 i 50mm F/1.0
Wersja do druku
Dziś przeczytałem taką ciekawostkę, że we wrześniu 2016 mają pojawić się nowe szkła ze światłem 1.0
http://www.lens-rumors.com/three-new...unced-in-2016/
Mają pojawić się stałki 12mm F/1.0, 25mm F/1.0 i 50mm F/1.0
"There plan is to “steal” customers from Nikon & Canon (D4 + EOS 5) with highprime lenses + freehand hi-resolution modus"
Ambitny plan. Dla ułatwienia dodam, że w Canonie najbliższy odpowiednik 25/1,0 kosztuje 499zł. Jakoś z trudem sobie wyobrażam taką kombinację ceny i jakości Olka, żeby nastąpiła masowa ucieczka kanonierów :)
Ja chcę:!:
Chcę tę 25'kę :mrgreen:
W jakiejś kolejce można się już ustawić ? :lol:
ps. już kiedyś była plotka o tych obiektywach...
Jak będzie nazywała się PRO i kosztowała ~4000 zł to ja podziękuję.
Podejrzewam, że to tylko plotka.
Choć fajnie byłoby zobaczyć szkło f1.0 z AF :)
Oczywiście, że na razie jest to plotka :) Na 43rumors ma poziom 3, czyli 41-60% szans, że jest prawdziwa :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Optymista.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Że co proszę? Gdzie masz 50/1 u canona w cenie 500PLN? Jest za jakieś 4000USD.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Tak, ale olkowego 50/1 nie podepniesz do Canona, a 25/1 da na Olku taki obrazek jak 50/2 na Canonie, czyli nawet lekko przymknięty 50/1,8 ;) Oczywiście są ludzie którzy nie wierzą w przeliczanie jasności, ale oni też nie przejdą z Nikona i Canona do Olka, bo oni już są w Olku :)Cytat:
Zamieszczone przez BootMR
Gdzie można kupić ten obiektyw?Cytat:
Zamieszczone przez fret
Mylisz GO ze światłosiłą i tyle. 12/1 do nocnych zdjęć nieba to by była bajka.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Ja również uważam F1 za chybiony pomysł. Inne dziury w szkłach zapełnić, to wydaje się być lepszym rozwiązaniem.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Naleśnik szeroki kąt o jakości 20/1.7, długie makro o jakości minimum mZD60, 500/4PRO, 12-60-200/4 o jakości pomiędzy PRO a budżetowcem czy budżetowe 300-500/4-5.6.
F1 w m43 "zabrał" Vojtek, nie sądzę by właściciele D4 czy 5D - masowo, nawet w skali m43 - pozbywali się tego systemu. Zazwyczaj dokupują m43, na okres "po godzinach pracy".
Moim zdaniem oliwy do ognia dolewa jeszcze układ sił wideo w m43. Poza tym jeśli tak dbają o tych pro, to gdzie jest opcja zapisu rawów do .dng...
Dobra - mam pytanie - skoro w telefonie mam f2.2, ogniskowa to 4.8mm i rozmiar sensora to 1/2,6", to ile to bedzie po przeliczeniu na maloklatkowy obrazek (24mmx36mm) ?Cytat:
Zamieszczone przez fret
Pi razy oko 30,5mm, GO jak przy F14 na pełnej klacie.Cytat:
Zamieszczone przez k@czy
A jakes ty to policzyl?
Pi razy oko :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez k@czy
Nie tylko GO, np. dyfrakcja też.Cytat:
Zamieszczone przez cube007
Dokladnie :wink: Bardziej dokładnie to bliżej 29mm/F13,2, bo crop dla 1/2.6 to raczej 6, a nie 6,4 jak pierwotnie przyjąłem.Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Oj tam, detale :-PCytat:
Zamieszczone przez fret
Czyli jak wezme aparat, ustawie na f30mm i przyslone F14 i w telefonie 4.8mm, przyslona f2.2 to na tym samym ISO bede mial ten sam czas - zgadza sie?
Oczywiście ze nie :grin: Przy F2.2 na telefonie czas masz dla F2.2, ale GO jak przy +/- F14 na pełnej klatce. Kąty widzenia będą podobne.Cytat:
Zamieszczone przez k@czy
Nie, nie. ISO też przeliczasz :-)Cytat:
Zamieszczone przez k@czy
Gdzieś na youtube był nawet filmik w którym gościu to wyjaśniał - przyznaję że mnie raczej nie przekonał.
O, znalazłem: https://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA
Sorry boss, ale nie pytam ani o GO, ani o katy widzenia. Zreszta juz sie zgubilem po ktorejs edycji twojego posta :DCytat:
Zamieszczone przez cube007
No to jakie powinno byc ISO na pelnej klatce, jesli na telefonie bedzie 100?
telefon matryca 10mm aparat matryca 31mm f2.2 f14 F4.8mm F30mm ISO100 T - 1s T- 1s
Mozecie uzupelnic ISO dla FF dla dowolnego czasu (takiego samego dla obu matryc)?
I dla mnie rzeczywiste skrocenie czasow jakie sie otrzymuje w tych samych warunkach jest zaleta :)Cytat:
Zamieszczone przez cube007
Kurde... no o to pytam - jakie skrocenie czasow? Wstaw brakujaca liczbe.Cytat:
Zamieszczone przez GrYzLy
Jak chcesz mozesz zmienic ISO na T - czas:
telefon matryca 10mm aparat matryca 31mm f2.2 f14 F4.8mm F30mm ISO100 ISO100 T - 1s T-????
Ja tego nie rozumiem, dlatego sie dopytuje - oswieci mnie ktos?
Z kalkulatora wychodzi różnica 5 2/3 działki. Czas wydłużasz 5 krotnie(znaczy o 5 działek(i wychodzi 50sekund) a iso to bodajże coś około 3200.
Czyli tabelka bedzie wygladala tak?Cytat:
Zamieszczone przez BootMR
telefon matryca 10mm aparat matryca 31mm f2.2 f14 F4.8mm F30mm ISO100 3200 T - 1s T- 1s
Oraz tak?
telefon matryca 10mm aparat matryca 31mm f2.2 f14 F4.8mm F30mm ISO100 ISO100 T - 1s T - 50s
Niech się pojawią najpierw stałki z światłem 1.4 w przystępnych cenach. Taki przykładowo panas 20/1.7 ma ogromne soczewki (średnica) ? czy raczej bardzo małe. Jaki problem dla matrycy 4/3 zrobić w stałce (do 50mm) światło 1.4. Ile to ? z 30 lat temu (czy więcej) robiono stałoogniskowe obiektywy z światłem 1.4 i to dla pełnej klatki. Także, żadna rewelacja ten link.Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Diękuję za oświecenie!Cytat:
Zamieszczone przez BootMR
No nie doczekam sie odpowiedzi....
Ja rozumiem to tak.
Myslac zyczeniowo, Olympus wypusci 12mm f1.
Ogniskowa tego obiektywu w ff to 24mm,
Glebia ostrosci bedzie podobna do 24mm f2
Ale czas naswietlania potrzebny do wykonania zdjecia z ta sama ekspozycja
w Olku bedzie wynikal z przeslony f1, a w ff z f2, wiec Olek bedzie dawal krotszy czas.
A ja zastanawiam się jakie będą ceny takich szkieł, jeśli Olek 12 2.0 kosztuje oficjalnie 3700 pln, to ze światłem 1 ....
Cena będzie bardzo pro, strach pomyśleć o wielkości takiego szkła;)
Jest podobne u Voitglaendera nie powinnno być znacznie większe i znacznie grubsze.Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
Eksperyment zwany B&HCytat:
Zamieszczone przez Fisher7811
24L II = $1560
12/F1 =
1. musi być konkurencyjna, cokolwiek to znaczy według strategów Oly.
2. konkurencyjny jest obrazek i może rozmiar i może waga więc cena taka sama lub wyższa.
---------- Post dodany o 12:44 ---------- Poprzedni post był o 12:42 ----------
Yyy, tzn. ja już kiedyś bawiłem się baby 200/2VR nazywa się to Nikkor 14-24/2.8. Vojtek czy (cięższy - T.95) SMagic przy tym będą wyglądać jak systemowe naleśniki. :)Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
---------- Post dodany o 12:48 ---------- Poprzedni post był o 12:44 ----------
Nie żartuj, apz. Wtedy o konkurencyjności mowy być nie może. Muszą to być szkła typu "o la la; la boli la boli", konkretnie mam na myśli, że słupki rozdzielczości na brzegu nie mogą być na drugim biegunie - jak u Vojtka, w stosunku do tych z centrum.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Inaczej ta zabawa nie ma sensu przy mZD12/2, 12-40 czy Vojtkach właśnie.
Nie żartuję jak sie w środek dołoży właściwą ilość specjalnych soczewek (tych zaznaczanych na kolorowo), to powinni się zmieścić w długości 10,5mm, a wiemy, że Olek jest najbardziej wydajny w miniaturyzowaniu obiektywów m43, byle tym razem nie kosztem jakości.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ja nie wiem :)Cytat:
Zamieszczone przez apz
Nie chcę tu pisać za mocno bo mnie zlinczujecie, ale:Cytat:
Zamieszczone przez apz
- rawy z 40-150 PRO kiedyś ściągnąłem z amerykańskiej stronki i otworzyłem w ztcp w RT; nie szukając znalazłem kolorowe obwódki.
- twój raw 12-60 w wątku róbta z tym co chceta ma też obwódki, ale mniejsze (w innym odcieniu, btw) i musiałem klikać w powiększenie by je zobaczyć.
Innymi słowy: to se ne vrati, niestety. Te szkła są zapowiadane przez plotkarza (FT3) na przyszły rok razem z puszką, który "zmieni jakość zdjęć" wg Oly, czyli oprócz oczywistych oczywistości ta puszka będzie mieć potęzny (w skali Oly) proces obrazu, który przy okazji, nawet na 24 MPx posprząta pięknie obwódki dla bezpieczeństwa, do poziomu/szerokości powiedzmy 1 piksela.
Ciekawi mnie (a co!) kto rzeczywiście projektuje te szkiełka.
Z tego co piszesz to na pewno nie KOWA. A moda na programowe sprzątanie artefaktów w systemie wygląda jak epidemia.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
W stałkach postawiłbym dolara przeciwko muszelkom, że jest to Sigma. W zoomach nie wiem, ale wiem, że mZD 12-40 nie jest optycznej jakości ZD 12-60 niestety.... niestety z powodu szybkości autofokusa i zakresu...
Ale Voitki nie mają AF, dlatego są małe.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Przynajmniej te, które znam.
A w środku mZD 12-50 i mZD 60 czy mZD 12/2 wciśnięto całkiem sprawny układ AF, Myślę, że nie w wielkości tych elementów jest problem, w końcu te same Voitki kryją wielkośc APSC. Raczej ilość niezbędnego znakomitego szkła specjalnego i zestawy klejone, jak sądże, specjalnych soczewek będą decydowały o wielkości, ciężarze i jakości tej jasnej optyki.Cytat:
Zamieszczone przez diabolique