Nie mam pytań, moje nowe szkiełko!
Coraz bardzie realne wydaje się być 9/1.8 Oly, obydwa szkła mogą mieć "swoją" sprzedaż.
Ps. Bodzip? Albo jesteś ze mną albo przeciwko :mrgreen:
Pps. 6400, 1/4, f/1.2 - ja już to widzę.
Wersja do druku
:shock: o w mordę. Taka jasność przy takiej ogniskowej, szaleństwo. Przy odległości od obiektu fotografowanego 1m Go wyniesie 25 cm :shock:
taaa Fuji zobaczy i zrobi dla swego systemu 16tkę 1.2 lub 1.4 za połowę ceny tego Panasonica :D
Fuji to by lepiej zrobiło, gdyby zapowiadaną 16-55/2,8 wreszcie na rynek wypuściło a nie przesuwało premiery na rok 2015
Co zaś się tyczy obiektywu z wniosku patentowego - od patentu do produkcji droga daleka - to raz, a dwa - obrazek będzie fioletowy aż miło. Tak wiem, Panasonici sobie w korpusie pokorygują.
Najpierw wypłynęła 9/1.8 a teraz ta dwunastka. Panas jeszcze po drodze skasował 150/2.8 i chyba 100-300/4. W tym roku jest Photokina a 12/1.2 ładnie pasuje w stopce obok 25/1.4, 42.5/1.2 czy 75/1.8. Po mojemu oprócz ceny to my tu mamy mistrza.
W ogóle byłbym za tym żeby Olympus albo Panasonic (albo obie firmy) wypuściły serię stałek f/1.2. M43 to przecież mała matryca, więc taką jasność da się osiągnąć bez większych problemów, a obiektywy powinny mieć rozmiar i wagę mniej-więcj pełnoklatkowych stałek f/1.8, więc jeszcze znośnie.
i ta polityka (pozostania przy 1,8 ) jest nieco dziwna ale można w niej się dopatrzeć racjonalnych przesłanek
Jeśli faktycznie takie coś wypuszczą, to pewnie w cenie 12/2 * 4
Ten patent pewnie by się nie pojawił, gdyby nie XF 16 f/1,4 w roadmapie Fuji :)
Najlepiej to by zrobiło, gdyby teraz wypuściło uszczelnionego XF 18-55 f/2,8-4, a w 2015 roku zaskoczyło nas kobyłą XF 16-50 f/2. Skoro firma wymyśliła sobie, że chce konkurować z FF, to niech będą konsekwentni, bo taki XF 16-50 f/2,8 na APS-C nie jest żadną konkurencją dla szkieł typu 24-70 f/2,8.