[OlyTest] E-P5 vs X100s (czyli pojedynek w stylu retro)

W kwietniu (tak, wiem spóźniona jest ta część testu) miałem okazję "testować" Olympusa E-P5 z obiektywami mZD17/1,8 oraz mZD 14-150. Test zooma zamieściłem już jakiś czas temu bo nie ukrywałem że możliwości tego obiektywu zrobiły na mnie bardzo dobre wrażenie. Na tyle dobre, że nie miałem koncepcji, co napisać, jak opisać e-pe-piątkę z siedemnastką.

Nie ma co ukrywać że zestaw to zacny, miałem okazję testować go na zlocie w Chełmnie, co więcej przez długi czas, śledziłem jego ceny mając w planach zakup. Bo zestaw ten jest moim zdaniem świetnym uzupełnieniem do lustrzankopodobnych E-M5 / E-M1 które przy całej swojej funkcjonalności i możliwościach miały tę wadę, że do kieszeni ciężko je było wsadzić. Czasami brakowało mi małego aparatu, z jasnym, choćby i stałoogniskowym obiektywem który się i zmieści do kieszeni, i w plecaku wiele miejsca nie zajmie. Siedząc dosyć mocno w m4/3 wybór PENa był naturalny. Choćby ze względu na takie drobiazgi jak takie same baterie.

Niestety cena ustawiona za ten aparat skutecznie blokowała moje plany zakupowe. Z braku laku dobry kit - mówi stare porzekadło. W grudniu, po podchodach ze strony Fuji zamiast E-P5 zakupiłem X100s.

Niniejszym testem spróbuję pokazać różnice i podobieństwa pomiędzy tymi konstrukcjami, ale ocenę który jest lepszy pozostawię p.T. Czytelnikom.

Pomiędzy aparatami jest sporo różnic - wszak jeden to kompakt a drugi bezlusterkowiec, ale łączy je kilka cech. Przede wszystkim E-P5 z obiektywem 17/1,8, podobnie jak X100s jest odpowiednikiem małego, poręcznego aparatu z obiektywem o kątach widzenia odpowiadających klasycznej 35-tce. Aparaty łączy też wspólne wzornictwo w stylu retro. Trochę z nostalgią i sentymentem wracam pamięcią do czasów Smieny a potem Beirette.

Załącznik 118226

Jak widać na obrazku aparaty mają podobne rozmiary. X100s trzyma się nieco wygodniej z racji dłuższego wyprofilowania "gripa". Fuji zyskuje też na wbudowanym wizjerze - ten dopinany do E-P5 choć świetny, to całkowicie rozwala koncepcję małego i zwartego aparatu.


Załącznik 118225

W zakresie ergonomii trudno wskazać zwycięzcę pojedynku - E-P5 udostępnia dwa pokrętła nastaw + pokrętło trybów. Dodatkowy przełącznik umożliwia łatwy dostęp do ustawień czułość / balansu bieli. W Fuji ustawiać to można tylko w menu (pełnym lub szybkim). Z kolei układ: czasy / przesłona / korekta jest bardzo naturalny i wygodny. Na minus niestety należy dodać że pracując w pełnym trybie ręcznym dostęp do ułamkowych ustawień jest nieco skomplikowany - trzeba dodatkowo używać pokrętła i przycisku.

Również w zakresie podglądu obrazu / kadrowania trudno wskazać lidera - Fuji wprawdzie zachwyca wizjerem elektroniczno-optycznym ale Olympus broni się dzielnie swoim odchylanym ekranikiem. To takie rozwiązanie bardzo lubię i w Fuji nieco mi go brakuje.

Jeśli chodzi o układ menu i organizację wyświetlanych informacji na ekranie to rozwiązania Olympusa wydają się być lepiej przemyślane. Może to kwestia przyzwyczajeń? Jedną uwagę mam do stosowania ekranów dotykowych - w Fuji go nie ma i nie odczuwam jego braku. Po krótkiej fascynacji tym rozwiązaniem jakie nastąpiło u mnie po zakupie E-M5 zauważam że obecnie prawie w ogóle z niego nie korzystam.

Na poniższym zdjęciu warto również zauważyć że Fuji jest pomyślany do obsługi obydwiema rękami, Olympus wszystkie przycisku zgrupował po prawej stronie.

Załącznik 118227

Jeszcze mały rzut okiem na aparaty z góry - obiektyw X100s jest wyraźnie mniejszy niż 17/1,8 - tu na zdjęciu jest dodatkowo z nakręconą tulejką mocującą do filtrów. Krótki obiektyw to tyle zaleta co i wada - odstęp pomiędzy pierścieniami odległości i przesłony jest zbyt mały dla wygodnej obsługi.


Załącznik 118228

A jeśli już został ruszony temat ustawiania ostrości - autofocus z E-P5 oceniam lepiej niż ten z X100s, co jest o tyle zastanawiające że Fuji stosuje czujniki detekcji fazy. Być może jeszcze ta technologia nie jest dopracowana? W słabszym świetle AF z Fuji sobie niespecjalnie radził. Również ostrzenie ręczne jest w Olympusie łatwiejsze - stabilizacja obrazu plus kilka poziomów powiększenia kadru są bardzo użyteczne. W Fuji dostępny jest tylko jeden poziom powiększenia ok. 3 razy. Ciekawostką i fajną opcją jest podział cyfrowy zdjęcia ale ze względu na małe powiększenie jest funkcjonalność nie jest pełna. Ciekawostką Fuji jest możliwość automatycznego nastawiania ostrości w trybie manualnym - wystarczy nacisnąć jeden przycisk. Tryby ciągłe pominę - w Olympusie wiadomo jak jest, w Fuji to już całkowita klapa.

Załącznik 118229

W zakresie szybkości działania wydaje się że Olympus sprawuje się lepiej - LV szybciej reaguje na zmiany ekspozycji, reakcja na przyciski i pokrętła wydaje się być szybsza (choć do poziomu E-M1 jeszcze daleko).

Również w zakresie dopracowania szczegółów Olympus korzystnie się wyróżnia - w Fuji np nie jest specjalnym problemem włożenie odwrotne baterii!

Czytając powyższe, ktoś mógłby odnieść wrażenie że obudził się we mnie malkontent który na wszystko narzeka. Tak nie jest, po prostu staram się zwrócić uwagę na wady. A tych Fuji ma kilka. Ma też kilka zalet, a jako jedną z głównych wskazałbym centralną migawkę. Migawkę która jest praktycznie bezgłośna. Na tyle - że w menu można włączyć opcję emitowania dodatkowego dźwięku z głośniczka!

Na co jeszcze zwróciłbym uwagę potencjalnych nabywców porównywanych aparatów? Na dostarczane oprogramowanie. W Fuji brakuje mi programu w stylu Olympus Viewer który pozwalałby wywoływać RAWy z filtrami i ustawieniami takimi jakie oferuje aparat.

CDN.

Było sporo słów, pora na zdjęcia z e-pe-piątki:

---
Kilka zdjęć z Jerozolimy:

Załącznik 118246

Jerozolimskich straganów:

Załącznik 118242
Załącznik 118233

i Jerozolimskich dachów
Załącznik 118240
Załącznik 118247
Załącznik 118239
Załącznik 118241
Załącznik 118234


E-P5 z 17stką dobrze sobie radzą gdy światełka nie za wiele (Bazylika Narodzenia Bożego w Betlejem)

Załącznik 118245
Załącznik 118244
Załącznik 118238
Załącznik 118237
Załącznik 118235

Niestety - pojawiają się problemy z drganiami od migawki - fragment w lewym dolnym rogu to wycinek z centrum kadru w skali 1:1 (oglądać w oddzielnym oknie)

Załącznik 118236

I trochę plażowego relaksu - sklejka w Huginie z trzech kadrów w pionie

Załącznik 118243

I pora na tytułowy pojedynek - zamieszczam pary zdjęć z E-P5 i X100s. Czy ktoś wytypuje bezbłednie które zdjęcie z którego aparatu pochodzi?

01.
Załącznik 118248

02.
Załącznik 118249


03.
Załącznik 118250

04.
Załącznik 118251

05.
Załącznik 118252

06.
Załącznik 118253

I trochę wyższych czułości:

07.
Załącznik 118254

08.
Załącznik 118255

09.
Załącznik 118256

10.
Załącznik 118257

Ehh,
Przy takich miniaturkach mógłbyś wrzucić nawet z komórki i pewnie nikt by nie odróżnił :>

Cytat:

---

Zamieszczone przez maver1ck

Ehh,
Przy takich miniaturkach mógłbyś wrzucić nawet z komórki i pewnie nikt by nie odróżnił :>

---

otwórz w oddzielnym oknie, będziesz miał większe nieco...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

otwórz w oddzielnym oknie, będziesz miał większe nieco...

---

Napisałem to PO odtworzeniu w oddzielnym okniem.

Ale ok. Obstawiam.
1. Fuji
2. Oly

3. Fuji
4. Oly

5. Oly
6. Fuji

7. Fuji
8. Oly

9 i 10 ciężko porównać bo 9 jest niedoświetlone.

jakie największe rozmiary obrazka / wielkość pliku przyjmie forum tak że nie będzie próbowała skalować? mogę przygotować takie pary tylko muszę wiedzieć jak mam to zrobić.

Na razie wycinki 1:1 z pierwszej pary:

01.
Załącznik 118259

02.
Załącznik 118258

Cytat:

---

Zamieszczone przez maver1ck

Napisałem to PO odtworzeniu w oddzielnym okniem.

Ale ok. Obstawiam.
1. Fuji
2. Oly

3. Fuji
4. Oly

5. Oly
6. Fuji

7. Fuji
8. Oly

9 i 10 ciężko porównać bo 9 jest niedoświetlone.

---

dwa typy trafione, dwa pudła. Zdjęcia robione na tych samych parametrach (za wyjątkiem pary 1-2)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

jakie największe rozmiary obrazka / wielkość pliku przyjmie forum tak że nie będzie próbowała skalować? mogę przygotować takie pary tylko muszę wiedzieć jak mam to zrobić.

Na razie wycinki 1:1 z pierwszej pary:

01.



02.

---

Po pierwsze jako tester możesz wrzucać RAW-y, po drugie na podstawie zmniejszonych jpg wywołanych softem producenta lub Adobe różnic nie będzie.
A zgadywankę to mamy na forum w wątku gdzie to sfocone...

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Po pierwsze jako tester możesz wrzucać RAW-y, po drugie na podstawie zmniejszonych jpg wywołanych softem producenta lub Adobe różnic nie będzie.
A zgadywankę to mamy na forum w wątku gdzie to sfocone...

---

Test testem - sorry nigdy mnie nie interesowało zbytnio czy powiększony plik z jednego aparatu jest lepszy niż z drugiego - wiem moja ułomność, ale Panie Janie - kilka zdjęć bardzo mi się podobało. Ni ma numerków, więc opiszę:
- z różańcami - prosty kadr, ale z pięknymi ciepłymi barwami i idealnie dobraną głębią ostrości
- z Żydem wędrującym po dachu (?) ze wzrokiem wbitym w buty
- i ostatnie z Bazyliki Narodzenia Bożego. Udało Ci się zbudować nastrój nie ze świątyni wypełnionej turystami, ale jak podczas jakiejś ważnej ceremonii, gdzie każdy chce być jak najbliżej centrum wydarzenia
Fajnie.