Oly E-410 vs Nikon D90 Crop matrycy a powiększenie

Jako ciekawostkę daje zdjęcie zrobione mniej więcej z tego samego miejsca (różnica 100m) Dokładnie ten sam obiektyw Orestegor 500mm ale inne body oraz warunki focenia.

Górna fotka to Nikon D90 crop matrycy 1.5, matryca 12Mpix
Dolna fotka to Olympus e-410 crop matrycy 2.0 matryca 10Mpix

Pomijam warunki oraz przejrzystość powietrza, ale zauważcie ze pomimo innego cropu matrycy Oly+Orestergor (500mm x 2) = 1000mm oraz Nikon+Orestergor (500mm x 1,5) = 750mm różnica w powiększeniu 350mm powinna być bardzo widoczna a jednak nie jest aż tak wielka. Czy te 2Mpix na matrycy może robić aż taką różnicę w powiększeniu ?

Nie fotografuję tele, nie mam nic dłuższego niż 150mm, ale wydaje mi się, że różnica jest spora.

Różnica jest widoczna. Jeżeli to nie cropy to megapiksele nie mają znaczenia (w sensie zajętości procentowej kadru). Inna sprawa że ciężko jest uczciwie przeskalować bo tu 3:2 a tam 4:3. Proponuję sprowadzić oba pliki do jednej wysokości w pikselach a potem przyciąć do 4:3. A różnica to 250mm...
Wyklikane z mobilka

eeee kto wyburzył wieżowiec? :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

eeee kto wyburzył wieżowiec? :P

---

He he, faktycznie, perspektywa inna (domki przed kościółkiem przesunięte w prawo to wieżowiec uciekł w lewo poza kadr). Do porównania wypadało ją zachować.
Wyklikane z mobilka

Cytat:

---

Zamieszczone przez ravc770

Pomijam warunki oraz przejrzystość powietrza, ale zauważcie ze pomimo innego cropu matrycy Oly+Orestergor (500mm x 2) = 1000mm oraz Nikon+Orestergor (500mm x 1,5) = 750mm różnica w powiększeniu 350mm powinna być bardzo widoczna a jednak nie jest aż tak wielka.

---

Patrzymy na, to samo, ale widzimy, co innego. Dla mnie różnica jest znacząca.

Jak dla mnie bez tego wieżowca to jakby dwa zupełnie inne miejsca.

Co do cropu, to mi się wydaje, że przełożenie takie jak w papierach jest tylko w systemowych szkłach. Na manualu to może zależeć jaką odległość od matrycy daje przejsciówka w Nikonie i Olku... Jeżeli będzie różna ( a przede wszystkim inna niż w szkłach systemowych) to i crop będzie inny niż deklarowane 1,5 i 2

Zaznaczam, że tak mi się wydaje. Nie jestem jakimś specem od optyki... :)

PS. różnica 100m w bok, czy w odległości? Tak na moje oko to te zdjęcia na pewno nie oddają różnicy między 750 a 1000. Chyba, że z tym Nikonem stałeś bliżej, to i trudniej to wszystko ocenić...

Cytat:

---

Zamieszczone przez janek222

Jak dla mnie bez tego wieżowca to jakby dwa zupełnie inne miejsca.

PS. różnica 100m w bok, czy w odległości? Tak na moje oko to te zdjęcia na pewno nie oddają różnicy między 750 a 1000. Chyba, że z tym Nikonem stałeś bliżej, to i trudniej to wszystko ocenić...

---

Różnica 100m w bok, dlatego Szyb kopalni uciekł na bok.
Fotka robiona z Katowic (hałdy Kostuchna) http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=3078
Kościółek na G. Klimont odległy jest o 9.5 km, natomiast Szyb Kopalni KWK Piast znajduje się kolejne 10km dalej, dlatego 100m w prawo/lewo powoduje tak duże przesunięcie.

Co do przejściówki możesz mieć rację. W Olympusie nieskończoność miałem w innej pozycji na obiektywie niż w Nikonie. Inna sprawa, że Nikon niby wymaga adapteru z soczewką, a nieskończoność mam na adapterze bez soczewki.

Z szybem mi się bardziej podoba ;p

Górna fotka Oly E-410 + Orestegor 500mm na F8, dolna fotka rok później D90 + Orestegor 500mm na F8

http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=4376