Rozwazania nad zakupem Olympusa E-300/500 (dość długie)

Witajcie!

To mój pierwszy post na tym forum, więc witam wszystkich serdecznie :-)
Chociaż w fotografii nie jestem jakiś szczególnym nowicjusz, to tak się zawsze składało, że nigdy nie miałem olympusa.
Ale po tym jak niespodziwanie "zniknęła" mi moja Minolta Dimage 5 i zostałęm z Zenitem TTL zaczęłem się poważnie zastanawiać nad zakupem dSLRa.

Już od dłuższego czasu śledzę rozwój tego segmentu i ze względu finansowych jak i moich potrzeb wybrałem wstępnie C350D i KM D5D.
Początkowo nie brałem za bardzo pod uwagę Olympusa głównie ze względu na negatywne opinie o jego szumach i cenach obiektywów. Ale im więcej rozmawiałem z użytkownikami C i M tym bardziej przechodziła mi ochota na zakup czegokolwiek z ich systemów. Ponieważ nikt z moich znajomych nie ma dSLRa Olympusa bardzo serdecznie bym prosił o opinie o tym systemie. Dodam, że ze względu na cenę ciekawych obiektów nie wiem czy kiedykolwiek będę w stanie wyjść poza KITa, dlatego też niezwykle ważne jest dla mnie aby "pakiet startowy" był rzeczywiście dobry, a co niemniej ważne, też wytrzymały. Zakładam, że body będzie musiało wystarczyć na min 6lat, więc wbudowany "odkurzacz" jest dla mnie bardzo istotny. Jakie zdjęcia robię ? Hm, typowe ;-) Bardzo dużo podróżuję, więc nigdy nie wiadomo co będę robił - od krajobrazu po jakieś ciekawe przybliżenie odległego elementu. Bardzo lubię też robić portrety, zachody słońca i zdjęcia nocne. A jeżeli ktoś miałby ochotę zerknąć na to co udało mi się zrobić starym Dimage'm 5, to tu jest moja skromna galeria - http://www.flickr.com/photos/flyingman/

Więc żeby już nie przeciągać bardzo bym prosił o następujące opinie:
- jak wygląda sytuacja z wytrzymałością / awaryjnością korpusów i obiektywów ?
- czy ten filtr ultrasoniczny jest na tyle dobry, że nie będę musiał "dotykać" matrycy ?
- jak wygląda sytuacja ze współpracą z obiektywami innych producentów ?
- czy jest sens używania starych M42 czy te dwa zuik'i wystarczą mi w zupełności ?
- jak duże są zniekształcenia obrazu w kicie ?
- może ktoś by się pokusił o mini porównanie do KITów C i KM ?
- czy występują problemy typu BF / FF ?
- czy warto kupić E-300 czy lepiej poczekać na E-500 (mam jeszcze parę miesięcy zanim nazbieram całą sumę na KITa + akcesoria) ? Wiem, że E-1 jest super, ale chyba aż tak dobrego aparatu nie potrzebuję. Poza tym wbudowana lampa by mi się jednak czasem przydała :-)
Wiem, że dużo pytam o obiektywy, ale to głównie od nich zaraz po fotografie zależy jakość zdjęcia.

Z góy dziękuję za wszelkie opinie o tym systemie! :-)

Serdecznie pozdrawiam,
Robert

widzę, że grubo podróżujesz i w związku z tym nasuwa się jeden wniosek: E-1 jest najlepszym wyborem:
- najlepszy i najwytrzymalszy korpus w klasie do 10.000 pln
- najlepsze szkło kit'owe (i nie tylko)
- uszczelniony korpus i szkło
- szybkość pracy zrywa czapkę z głowy

jeśli E-300/E-500 to postaraj się kupić z 14-54, bo to o wiele lepsza konstrukcja niż 14-45. na przykład tu http://www.allegro.pl/show_item.php?item=65313966 (ale taniej można wyrwać E-1 + 14-54, więc nie wiem czy wtedy zakup E-300 ma sens)

jestem niemal pewien, że obojętnie który model kupisz, to już się z nim nie rozstaniesz. sprzęt OLY daje radość z tworzenia, jest mało awaryjny i nie ma problemów z ostrością. szkła są specjalnie projektowane pod cyfrę, nie ma FF/BF, nie ma crop'a, nie ma wielkiej winiety jak w niektórych Canon'ach. ponadto, jeśli kupisz E-1 to możesz pstrykać w deszczu i nie martwić się czy coś zamoknie (sprawdzone!!!).

życzę dokonania dobrego wyboru!!! porównań i opisów jest tyle, że nikt raczej nie będzie tego powtarzał.

obadaj:
http://www.myfourthirds.com - fotki robione E-1 i E-300.

http://www.plfoto.com/uzytkownik.php...ame=black_bird - fotki jednego z forumowiczów, większość robiona E-1

http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_6756.htm - wykaz obiektywów pod system

Witaj,
O 5D poczytasz w moim teście:
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=minolta_dynax_5d
Z Canonem 350D daj sobie spokój - to bardzo niewygodny aparat. Do pięt nie dorasta Minolcie 5D.

Co do Olympusa, sam tez nie bralem go pod uwage - znajomi z forum (cyberfoto.pl) szybko wybili mi E1 z głowy. Jednak w ostatniej chwili się nawróciłem - uwazam, że słusznie. Ceny obiektywów są wysokie, ale za dobre obiektywy Canona (eLki), Nikorra czy Minolty (Grzechotki) kosztuja podobne pieniadze. Po prostu dobre szkło kosztuje. Zuiko nie ma po prostu w ofercie słabizn i tanizn jak np. Canon.

Szumami bym sie nie przejmowal w E1. ISO 800 jest bardzo strawne, a powyzej .. w polaczeniu z jasnymi szklami jakie dostaje sie w komplecie można pożyć szczęśliwie.
Bezszumne ISO 1600 czy 3200 nie jest ltez blogoslawienstwem - nalezy pamietac, ze slabe swiatlo to po prostu kiepskie swiatlo. Nalezy zauwazyc, ze E500 ponoc ma szumiec mniej niz E300, jesli bedzie szumiec podobnie jak E1 to mysle, ze bedzie pelnia szczescia.

Z perspektywy czasu doszedłem do wniosku, ze negatywne opinie o systemie Olympusa najczesciej pochodza od ludzi ktorzy informacje zaslyszeli, a nigdy z korpusem Olka nie pracowali. Nie mowie, ze E1 jest doskonaly, bo nie jest, ale wiele jego wad jest przeklamana lub wyolbrzymiona przez niewiedze komentujacych.

Dodatkowa zaleta E1 to cena - z KITem (wyśmienity obiektyw!) to cena bardzo znosna. Drugi KIT (40-150) równiez jest bardzo przyjemny, cena za cały komplet to jakies 4350zł w najtanszym miejscu w sieci. Do E300/500 dostajesz ciut gorszy KIT krótki ale takie samo tele. Moim zdaniem przy cenie jaka mozna sie spodziewac (ponizej 3000zł?) to swietna oferta.


- jak wyglada wytrzymalosc korpusow?
E1 to czołg - magnezowe stopy, uszczelniany. Jak Ci upadnie na podłoge to połamiesz parkiet ... ale korpusowi nic się nie stanie ;-)
E300 rowniez jest solidnie zbudowane - tez magnezowe stopy. E500 jest plastikowy, ale ponoc porzadnie wykonany. Jakies tam mieszanki sztucznych tworzyw.

- czy ten filtr ultrasoniczny jest na tyle dobry, że nie będę musiał "dotykać" matrycy ?
Tak. Ja uzywam go krotko, ale z opinii jakie slyszalem od uzytkownikow korzystajacych z tego systemu przez 1 rok wynika, ze jak dotad to aparat bezobslugowy.

- jak wygląda sytuacja ze współpracą z obiektywami innych producentów ?
Problem jest taki, ze w zasadzie tylko Zuiko produkuje szkla do systemu 4/3. No jest jeszcze jedno czy dwa szkla Sigmy, ale nic o nich nie wiem poza tym, że istnieją.

- czy jest sens używania starych M42 czy te dwa zuik'i wystarczą mi w zupełności ?
Wystarcza, ale warto sie M42 pobawic jesli masz jakies w domu. Chocby dla czystej zabawy po prostu.

- jak duże są zniekształcenia obrazu w kicie ?
Ze wzgledu na to, ze jest to dedykowany obiektyw jest on bardzo dobrej jakosci, moim zdaniem trudno mu cos zarzucic. Choc potrafi zaaberrowac to jednak jego jakosc w polaczeniu z cena jest bardzo dobra. Mowie o KIT do E300/500, nie do E1.

- może ktoś by się pokusił o mini porównanie do KITów C i KM ?
Canonowski KIT 18-55 to tragedia. Bardzo slabiutkie szklo. Minoltowskie szklo 18-70 jest niezle, ale dosc ciemne. Jednak optycznie odstaje od Zuiko. Jedynie Nikkor dolaczany do D70s jest lepszy od KITa z E300/500.

- czy występują problemy typu BF / FF ?
Nie słyszałem o tym. Ze wgledu na to, ze obiektywy sa dedykowane - nie ma problemow z kompatybilnoscia.

- czy warto kupić E-300 czy lepiej poczekać na E-500 (mam jeszcze parę miesięcy zanim nazbieram całą sumę na KITa + akcesoria) ?

Poczekałbym na E500.

Karool, NimnuL : dzieki za Wasze odpowiedzi.
E-300 prawdopodobnie sobie daruje, ale jak przeczytalem tekst chomsky'ego o E-1 to coraz bardziej zaczal mi sie podobac :-) I im bardziej sie zastanawiam nad wodoszczelnoscia, tym bardziej widze uzasadnienie. Nie razm musialem robic zdjecia w kiepskich warunach i zawsze chowalem aparat gdzies pod kurtke / owijać go czymś, żeby nic padło. Teraz ten problem miałbym z głowy - prędzej sam zmoknę niż on :-)
Jedyne co mnie nie przekonuje to brak lampy błyskowej ... nie ukrywam, że jestem czasami dość leniwy i nie chciałoby mi się biegać z dołączoną lampą, ale jeżeli już bym jej użył, to na pewno bym tego nie żałował.
Poza tym IMHO nie jest to aparat na domowe imprezy, dlatego być może bym kupił jakąś małpkę do 1000 - co sądzicie o takim rozwiązaniu ?
Poza tym ergonomia E-1 jest wręcz niewiarygodna - tak dobrego korpusu i rozmieszczenia przycisków nie widziałem w żadym dSLR poza Dynaxem 7D.
Wiem, że wielu osobom Ciśnie się na usta - czytaj archiwum ! (nawet przez chwilę była tu taka jedna odpowiedź) ale np wytrzymałości matrycy / migawki / czegokolwiek nie da się ocenić w krótkim przdziale czasowym. Dlatego też zależy mi szczególnie na odczuciach "starszych" posiadaczy.

A właśnie czy w E występuje coś takiego jak zużywanie się matrycy (większe szumy po zrobieniu jakiejś ilości zdjęć) ?
Na ile "pstryknięć" jest zaprojektowana migawka ?
Jak sobie E-1 daje radę w zimowych warunkach (poniżej - 10 stopni) ?

Jeszcze raz serdeczne podziękowania za pomoc ! :-)

Pozdrawiam,
Robert

>>Na ile "pstryknięć" jest zaprojektowana migawka ?

Conajmniej 150 000.

>>Jak sobie E-1 daje radę w zimowych warunkach (poniżej - 10 stopni) ?

Też jestem ciekaw.

NimnuL : Twoj artykul o D5D czytalem jak tylko sie ukazal, bo wtedy miałem ogromną chrapkę na ten aparat :-) -> całkiem fajnie go opisałeś - i co najważniejsze pokazałeś sporo przykładowych zdjęć :-) :!:

E-1 mam od kwietnia 2005, na razie jeszcze nie musialem czyscic matrycy, choc czesto zmieniam szkła.

Aparat mialem kilka razy kompletnie zalany, w deszczu oraz w w falach morskich (byl wlaczony). Na kita mam na stale zalozony UV zeby rękawem móc przetrzec i sie nie stresowac jak deszcz pada, zimą jeszcze go nie testowałem, ale mysle ze też da rade :-)

Jesli zdecydujesz sie na E-1 z kitem 14-54 to w tym zakresie ogniskowych M42 sobie podaruj, dostaniesz gorsze efekty, lub w najlepszym razie porównywalne. Tele można kupic za ok 700zl (40-150mm), AF dosc wolny, ale ogolnie szklo jest ok, do portretow takze sie nadaje calkiem niezle.

Jeszcze takie jedno pytanie - slyszalem ze w Olympus PL honoruja gwarancje na aparaty i obiektywy zakupione w UE i USA - czy to prawda ?

Pozdrawiam,
Robert

Update: Karool napisał, że nie ma cropa, ale mi się wydaje, że jednak jest ten standardowy x2 (wielkość matrycy E-1 jest taka sama jak E-300)
Jak to w końcu jest ? :-)

Gwarancje UE honoruje, a USA nie wiem, ale czytalem na forum dpreview.com ze gwarancje miedzynarodowa wykupiona na sprzet w USA Olympus Europa honoruje, więc moze Olympus Polska tez, najlepiej zadzwon do serwisu i sie dokladnie dowiedz z pierwszego źródła.

w tym systemie nie ma CROP'a.

jeśli np. kompakt ma ogniskową 7-35mm (OLY 8080) to też powiesz że ma CROP? nie, po prostu ma mniejsze gabaryty szkła i matrycy a wyjściowo daje ekwiwalent 28 - 140.

tak samo, Zuiko 14-54 dla matrycy 4/3" daje kadry takie, jak dwukrotnie większy obiektyw (28-108) dla klatki 35mm.

czy coś jeszcze wymaga analizy?