Czy ktoś używa takiego zestawu?
Jak wygląda to w praktyce?
Jak się sprawuje w działaniu?
Jak z szybkością ostrzenia?
Czy już lepsza opcja to e-620 + 14-54 II ?
Wersja do druku
Czy ktoś używa takiego zestawu?
Jak wygląda to w praktyce?
Jak się sprawuje w działaniu?
Jak z szybkością ostrzenia?
Czy już lepsza opcja to e-620 + 14-54 II ?
Ja używam E-520 z 14-54 I.
i jakie odczucia?
Uzywałem e510 z 14-54 I i uwazam,ze to swietny zestaw.Szybki AF i piękne fotki.E520 plus nowa wersja 14-54...........moze byc tylko lepiej:-)
Nie zdejmuję go praktycznie.
E-410 z ZD 14-54 II dostał kopa, w porównaniu do ZD 14-42. Jednak jeśli E-620 ma podobny AF do E-30, to w takiej konfiguracji byłoby jeszcze lepiej.
Mam e-500 od 2 lat i zaczyna mi brakować kilku elementów: IS i LifeView
Tańsza opcja (o ok 600PLN) to e-520 + 14-54 II
droższa to e-620 + 14-54II
czy może pójść jeszcze bardziej ( dołożyć 600PLN do 2 zestawu) i kupić e-30+ 14-54II
i pojawiają się dylematy czy warto wydać te 600 więcej, czy może jeszcze poczekać na spadek cen i kursu $
Przepraszam jeśli wygląda to na marudzenie;)
Też mam taki zestaw i też "nie zdejmuje go praktycznie".Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Gdyby nie bylo dylematow to zycie byloby nudne :)Cytat:
Zamieszczone przez gurden
Sam mialem e-520 +14-54 I . Jest to "zestaw doskonaly". IS w korpusie spisywal sie doskonale. Szklo po prostu swietne z kazdej w zasadzie strony.
Zmienilem na e-30 i...... Jest jeszcze lepiej ! Fenomenalny autofokus i nowe zycie tchniete w "stare" szkla. Klasunia po prostu. Jednak gabaryty sa pokazne takiego zestawu. Podobnie swietny autofokus jest teraz w e-620. ZD 12-60 i bylbys wniebowziety (choc mysle ze i z 14-54 bylby doskonalym duetem) .
Nie ma co czekac. Lato za pasem a waluty sie mocno trzymaja. Wedlug mnie e-620 (nowy, swietny w stosunku do e-520 af) + 14-54 lub 12-60.
Pozdroffka
Ja używam E-500 i E-520 oba z 14-54 I. E-500 wypada lepiej. E-520 szumi dość mocno w cieniach już przy ISO 200, stabilizacja to "pic na wodę", Live View jest mało przydatne i strasznie opóźnia wykonanie fotki (nadaje się tylko do ujęć statycznych), a LCD w E-500 łatwiej dostosować do obrazu widocznego później na kompie. Z E-500 zdjęcia robi się przyjemnie jak z analogiem i zamieniałbym tylko na E-3 - na E-520 nie warto (lepiej zainwestować w lampę fl50 lub szkło ZD50).
Jeżeli zna ktoś sposób na duże szumy E-520 w cieniach (bo w porównaniu do E-500 w ISO 200 to porażka) to za pomoc będę wdzięczny.
Pozdrawiam