e330, e510 czy 40d

witam! jako, że straciłem swojego e330 planuję zakup kolejnego cyfraka.
Niby mogę pożyczać alfę 700 z "dowolnym" szkiełkiem ale w praktyce taka opcja istnieje w najlepszym wypadku co tydzień. Tak to jadę na różnych kliszakach ale cyfrowy świat to zupełnie inna technika (nie znaczy, że lepsza!!)
zastanawiam się nad zakupem kolejnej 330tki, 510tki lub 40d.
330 + 14-54; 510 + 14-45 (reszta m42), 40d + 50/1.8 (ewentualnie kit do szerokiego kąta w przyszłości) + m42.
Posiadam starą wersję 40-150, którą w przypadku zmiany systemu mógłbym sprzedać.
330:
+ znakomita ergonomia, lifeview w 2 trybach, obracany ekranik
- 4 zdjęcia w serii, maksymalne dobre iso: 200 (wiem-mam świra), brak kompresji RAWów, karta max 8GB (to dla mnie bez znaczenia)
510:
+ dużo zdjęć w serii, stabilizacja (spokojnie robię zdjęcia na 1/30 przy 50mm->raczej zbędna)
- przepały!!! (?), maksymalne dobre iso: 200(j.w.), plastik-fantastik
40d:
+ lepsza rozdzielczość tonalna, lepsze iso, (pseudo)uszczelniane body, większy jaśniejszy wizjer, 6.5kl/s
- kiepska jakość 50/1.8 oraz kita (na więcej mnie nie będzie stać) w porównaniu do Zuika (ale zostaje jeszcze m42!!)

Ceny z tego co widzę - e330 leci w górę <olaboga>, 510 800-1000, 40d 2tys(!!)
nie spieszy mi się.. na razie ciężko z pieniędzmi ale do 3-4 miesięcy na pewno chcę coś kupić, prawdopodobnie po pożyczeniu pieniędzy od rodziny.
Bardzo proszę o rady!!

Przyczepię się tylko do tego ISO. Chyba nieco przesadziłeś. Robię na 800 moją e330 i na papierze tego kurna nie widać.

Jak używasz dużo m42 to pomyśl jeszcze nad Pentaxem K200D, przy manualnych szkłach crop 1.5x IMHO dużo zmienia.

Mam 40d i napewno to najlepsze body z tej paczki.
Ale polecam Ci E-330 bo mam i nie sprzedam:) Jest świetne. Zreszta sam wiesz. Ale z tą ISO-fobią to musisz iść do lekarza:) Nie wiem co Ci przepisze ale to nie jest zdrowy objaw. Widzieć szumy przy ISO 200 w E-330???? Musisz oglądać pod lupą:)
Przecież to nie ma żadnego znaczenia przy oglądaniu w kompie i wydrukach.

40D to inna półka niż pozostałe. Pomijając kwestie pancerności i uszczelnień jest to poziom E3, a nie E510

Ja bym brał 40D. Za tą cenę za którą jest obecnie to nic tylko brać. Szczególnie jeśli używasz m42 to masz wtedy fajny wizjer.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Syd Barrett

zastanawiam się nad zakupem kolejnej 330tki, 510tki lub 40d.
330 + 14-54; 510 + 14-45 (reszta m42), 40d + 50/1.8 (ewentualnie kit do szerokiego kąta w przyszłości) + m42.
Posiadam starą wersję 40-150, którą w przypadku zmiany systemu mógłbym sprzedać.
330:
+ znakomita ergonomia, lifeview w 2 trybach, obracany ekranik
- 4 zdjęcia w serii, maksymalne dobre iso: 200 (wiem-mam świra), brak kompresji RAWów, karta max 8GB (to dla mnie bez znaczenia)
510:
+ dużo zdjęć w serii, stabilizacja (spokojnie robię zdjęcia na 1/30 przy 50mm->raczej zbędna)
- przepały!!! (?), maksymalne dobre iso: 200(j.w.), plastik-fantastik
40d:
+ lepsza rozdzielczość tonalna, lepsze iso, (pseudo)uszczelniane body, większy jaśniejszy wizjer, 6.5kl/s
- kiepska jakość 50/1.8 oraz kita (na więcej mnie nie będzie stać) w porównaniu do Zuika (ale zostaje jeszcze m42!!)

---

Skoro miałeś E-330, to wiesz, czy chcesz je znowu czy wolisz coś innego... :roll: 510tki bym nie brała, 330 ma fajny LV, iso co 1/3EV, 510 to IS i mniejsze szumy only imho.

Po co wymieniasz jako argument "karta max 8GB", jeżeli to dla Ciebie "bez znaczenia"...

A tak z ciekawości, jakie zdjęcia chcesz tym aparatem robić? Seria, iso... ;)

A kwestia O czy C - szkla, szkla... [no i rzeczy typu serwis, sswf, is, wykonanie.... ;)]

Gdyby nie lampa, to cena E3 byłaby zbliżona :) w skąpcu 40D to 2300zł

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

S510 to IS i mniejsze szumy only

---

E-330 to najlepszy NMosowy aparat,z tego co piszesz wnioskuje ze używasz tylko iso 100-200 a w tym zakresie żaden nmos nie jest lepszy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

E-330 to najlepszy NMosowy aparat,z tego co piszesz wnioskuje ze używasz tylko iso 100-200 a w tym zakresie żaden nmos nie jest lepszy.

---

dopóki miałem e330 używałem 100-200, ostatecznie 400, w a700: 200-400, ostatecznie 800. w canonie miałbym również iso ->400 ale ciut lepiej przy 800 a to bardzo kusi..