Panasonic LUMIX G VARIO 35-100mm F4.0-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.

Witam wszystkich,
pozwolę sobie założyć wątek na temat Panasonica 35-100 w bardziej budżetowej wersji F4.0-5.6.
Nie znalazłem w polskim necie testu, gdzie mógłbym porównać to szkiełko do innych w tym stałek 45.. 60.. 75 mm np. Sigmy albo Olympusa. Wydaje się, że obiektyw ten jest lepszy od zoomów kitowych np Panasonica 45-150 albo Olympusa 40-150.

Czy warto zatem zainteresować się tym obiektywem? Czy macie doświadczenia albo porównanie do szkieł kitowych albo z wyższej półki?

Pozdrawiam

Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka

Kiedyś na jakimś forum anglojęzycznym była dyskusja o tym maleństwie , i było sporo pozytywnych komentarzy o dziwo. W cenie 500-700zł może i jest sens, więcej bym za to nie dał

Eh, nie sądzę by między tymi tanimi długimi kitami była jakaś zauważalna różnica w jakości zdjęć. I tak: 35-100G weźmie maniak minimalizowania wielkości torby, 45-150G weźmie zwykły użyszkodnik Lumixa potrzebujacy taniego stabilizowanego telezooma a Olka 40-150 weźmie cała reszta. Nie miałem 35-100 bo to rzadki zwierz w drugim obiegu ale z tych dwóch pozostałych wolę Olka ze względu na kolory. O 35-100G piszą że ma słabą minimalną odległość ostrzenia więc nieco słabiej z nim będzie do kwiatków, Olympus jest to tego świetny.

Aparat z Lumixem 12-32 oraz 35-100 można by przenieść w 2 niedużych kieszeniach i tutaj bym upatrywał prawdziwej przewagi 35-100 nad innymi dostępnymi opcjami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MichuP

Witam wszystkich,
pozwolę sobie założyć wątek na temat Panasonica 35-100 w bardziej budżetowej wersji F4.0-5.6.
Nie znalazłem w polskim necie testu, gdzie mógłbym porównać to szkiełko do innych w tym stałek 45.. 60.. 75 mm np. Sigmy albo Olympusa. Wydaje się, że obiektyw ten jest lepszy od zoomów kitowych np Panasonica 45-150 albo Olympusa 40-150.

...

---

Porównywanie do stałek, to zupełna abstrakcja, nie ta jasność i na 100% nie ta jakość. Jeśli chodzi o zoomy 4x-150, to raczej bym się nie spodziewał istotnych różnic w jakości, szczególnie na korzyść 35-100. Pozostają dwie kwestie: różnica wielkości i max. ogniskowej. Wycieczkowo 35-100 pewnie wygodniejszy, ale nie popadajmy w paranoję, 4x-150 też niczyjego kręgosłupa nie zdewastują :). Pozostaje sprawa ogniskowej 300mm (ekw.). Często się uważa, że jest to nijaka ogniskowa, na co dzień za długo, na ptaszki za krótko. Przy tak ciemnych zoomach ma jednak pewną zaletę. Przy portretach, kwiatkach itp. zapewni zauważalnie lepszą lepszą separację obiektu od tła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MichuP

Witam wszystkich,
pozwolę sobie założyć wątek na temat Panasonica 35-100 w bardziej budżetowej wersji F4.0-5.6.
Nie znalazłem w polskim necie testu, gdzie mógłbym porównać to szkiełko do innych w tym stałek 45.. 60.. 75 mm np. Sigmy albo Olympusa. Wydaje się, że obiektyw ten jest lepszy od zoomów kitowych np Panasonica 45-150 albo Olympusa 40-150.

Czy warto zatem zainteresować się tym obiektywem? Czy macie doświadczenia albo porównanie do szkieł kitowych albo z wyższej półki?

Pozdrawiam

Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka

---

Chyba nie będzie innego wyjścia jak pójść do sklepu i popstrykać trochę zdjęć, wyciągnąć wnioski i podjąć decyzję co do zakupu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jkr

Chyba nie będzie innego wyjścia jak pójść do sklepu i popstrykać trochę zdjęć, wyciągnąć wnioski i podjąć decyzję co do zakupu.

---

Moje zdanie jest dokładnie przeciwne :). Macanie nic nie da. To kwestia priorytetów/filozofii. Jeśli coś długiego ma być zawsze w kieszeni, bo człowiek nie zna dnia ani godziny, np. na wczasach w Grajewie może się pojawić królowa angielska, to 35-100. Jeśli kieszeń jest duża, a szkło ma być bardziej uniwersalne, to 40-150. Testów bym nawet nie czytał :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Moje zdanie jest dokładnie przeciwne :). Macanie nic nie da. To kwestia priorytetów/filozofii. Jeśli coś długiego ma być zawsze w kieszeni, bo człowiek nie zna dnia ani godziny, np. na wczasach w Grajewie może się pojawić królowa angielska, to 35-100. Jeśli kieszeń jest duża, a szkło ma być bardziej uniwersalne, to 40-150. Testów bym nawet nie czytał :)

---

Wydaje mi się, że MichuP jest nastawiony na jego zakup, tylko szuka opinii, żeby nie umoczyć. Co do Twojej wypowiedzi to się zgadzam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jkr

Chyba nie będzie innego wyjścia jak pójść do sklepu i popstrykać trochę zdjęć, wyciągnąć wnioski i podjąć decyzję co do zakupu.

---

bo sklep jest najlepszym miejscem do testow obiektywu ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

bo sklep jest najlepszym miejscem do testow obiektywu ?

---

A dlaczego nie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jkr

A dlaczego nie?

---

sztuczne światło to pierwszy z wielu powodów