Pentax K-1 Full Frame

A jednak-w koncu, Pentax zaprezentowal puszke FF - K-1:
-> http://us.ricoh-imaging.com/product/k-series/k1/
-> http://www.pentaxforums.com/articles...announced.html
-> http://www.whatdigitalcamera.com/rev...tax-k-1-review
-> https://www.youtube.com/watch?v=wDpXOFhciPg

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Piękny jest i ufam, że dobry. Gdyby sam korpus robił zdjęcia, to pewnie sporo by namieszał.

Mnie tak zaciekawiło czy matryca w tym body się nie będze grzała z lekka. Otwarcie migawki maksymalnie 30s, w Trybie Astrocośtam 300s...Może brak tego 4K coś ma z tym wspólnego :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Piękny jest i ufam, że dobry. Gdyby sam korpus robił zdjęcia, to pewnie sporo by namieszał.

---

B&H wyrzucil w wynikach wyszukiwania prawie 50 szkiel do tego korpusu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez k@czy

B&H wyrzucil w wynikach wyszukiwania prawie 50 szkiel do tego korpusu.

---

Fajnie. Szkoda, że np. takie zwyczajne (i wszędzie świetne optycznie) 85/1,8 nazywa się u Pentaxa 77/1,8 Limited i kosztuje trzy razy więcej niż Canon. Szkoda, bo za różnicę w cenie mam w Canonie używkę 200/2,8. Ale zgadzam się, 50 szkieł robi wrażenie :)

Za to 50mm 1.4 kosztuje polowe tego co u Canona, a 100mm 2.8 jedna trzecia tego co u Canona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Fajnie. Szkoda, że np. takie zwyczajne (i wszędzie świetne optycznie) 85/1,8 nazywa się u Pentaxa 77/1,8 Limited i kosztuje trzy razy więcej niż Canon. Szkoda, bo za różnicę w cenie mam w Canonie używkę 200/2,8. Ale zgadzam się, 50 szkieł robi wrażenie :)

---

Tylko Limitedy jak dobrze pamiętam są chyba zaprojektowane tylko pod matryce APS? Trochę szkoda jeśli to prawda bo to jedyne dobre i sprawne obiektywy jakie miałem okazję używać. Z innymi zawsze miałem jazdy z FF i BF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mcarto

Tylko Limitedy jak dobrze pamiętam są chyba zaprojektowane tylko pod matryce APS?

---

Nie, Limitedy pojawiły się jeszcze w czasach analogowego FF :)

A poza tym, to szybko wymień tę fokę Academy na coś lepszego. Foka Academy fajnie się skleja, ale po sklejeniu zupełnie nie przypomina pierwowzoru ;)

Zapowiada się ciekawy aparat :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez robtor

Mnie tak zaciekawiło czy matryca w tym body się nie będze grzała z lekka. Otwarcie migawki maksymalnie 30s, w Trybie Astrocośtam 300s...Może brak tego 4K coś ma z tym wspólnego :)

---

a D810 ma 4K? :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Fajnie. Szkoda, że np. takie zwyczajne (i wszędzie świetne optycznie) 85/1,8 nazywa się u Pentaxa 77/1,8 Limited i kosztuje trzy razy więcej niż Canon. Szkoda, bo za różnicę w cenie mam w Canonie używkę 200/2,8. Ale zgadzam się, 50 szkieł robi wrażenie :smile:

---

Tylko ze Limitedy to byly takie Pentaxowe eLki :) wiec porownanie troche glupie :)

na daną chwiile szkla:
DFA 15-30/2.8 WR
DFA 24-70/2.8 WR
DFA 28-105/3.5-5.6 WR
DFA 70-200/2.8 WR
DFA 150-450/4.5-5.6 WR

DFA 50/2.8 Macro
DFA 100/2.8 Macro

FA 31/1.8 Limited
FA 35/2
FA 43/1.9 Limited
FA 50/1.4
FA 77/1.8 Limited
Wszystkie te obiektywy są obiektywami z definicji pełnoklatkowymi, dostępnymi jako nowe w sklepach.
Do tego szkieł DA przetestowanych na (cyfrowej i analogowej) pełnej klatce mamy:
DA 35/2.4
DA 40/2.8 Limited
DA 50/1.8
DA* 55/1.4
DA 70/2.4 Limited
DA* 200/2.8
DA* 300/4
dodajmy jeszcze kilka starszych co mozna kupic na ebay'u....wiec juz "cos tam" na start maja w P....
a i Sigma i Tamron zostaly :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mcarto

Z innymi zawsze miałem jazdy z FF i BF.

---

Na jakich puszkach miales FF i BF? - bo to raczej byla wina puszki :) - jakos dzisiaj nikt nie ma problemu z tym :)