Wersja do druku
Witam. Zamierzam kupić lustrzankę i jestem prawie zdecydowany na olympusa (e 410 lub e 510). Mam jednak kilka pytań do użytkowników:
1. Moje obawy dotyczą m.in małego zakresu tonalnego lustrzanek olympusa. Czy wada ta wynika ze złego oprogramowania czy z rodzaju matrycy. Czy można jakoś jakoś rozwiązać ten problem?
2. Chciałbym też robic zdjęcia z obiektywem ZD 35. Na jaką odległość trzeba się odsunąć aby fotografowany obiekt został prawidłowo oświetlony wbudowaną lampą błyskową?
Pozdrawiam !
Przeszkadza Ci mały zakres tonalny a chcesz focic z wbudowana lampą, zastanów się czego wymagasz ;) Dynamika jest słaba w zakresie ASO 100-200 puzniej jest zupelnie ok .Sposobem na jej poprawienie jest ujęcie któregoś z fabrycznych ustawień ;)
Tak, tylko że ISO 400 to już znaczne szumy (mam nadzieje że chodziło o ISO :D )
Nie chcesz sumu kup :canonbe2:, jeśli przeszkadza Ci szum z iso 400 no to moze kup E-3? Co chcesz fotografowac, że zdjecie musi byc krysteliczne wręcz? Mozna używac i 100, olej te przeczytane wieści o ''małej dynamice'' i rób zdjecia... :D
powiem tak RAW załatwi sprawe raz...
O tuż to :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez konradkkk
Przedewszystkim fotki makro i chcę robić duże wydruki
Jaka słaba dynamika tonalna? To wszystko bajka wymyślona przez dystrybutorów żeby inne marki popychać do przodu a w tej cenie w której teraz jest e-510 nie znajdziesz żadnego innego aparatu dorastającego mu jakością do pięt.
WNIOSEK - Bierz bez zastanowienia!
Może po prostu obejrzyj zdjęcia na forum?
Dynamika wcale nie wydaje się niewystarczająca patrząc na zdjęcia.
A jak potrzeba czegoś szczególnego to jest jeszcze HDR.
PS. Albo mi się wydaje, albo zakres tonalny i szumy zawsze zależą od budowy matrycy?
Co wy macie z tymi canoncami, tylko się ktoś zapyta, to wy zaraz swoje... :)
Ograniczenia tonalne wynikają z matryc i dotyczą tak samo sprzętu Olympusa, jak i Canona, Pentaxa, Nikona, itp. Zamiast jednak zdawać się na obiegowe opinie, wystarczy poczytać/porównać testy takiej dynamiki dla różnych modeli i wtedy okaże się, że E410/E510 nie jest taki znowu pokarany brakiem dynamiki - owszem, odstaje od topowych wyników, ale cały trick polega na tym, aby robić zdjęcia w RAW, wtedy ta różnica się minimalizuje:
http://www.imaging-resource.com/PROD...510IMATEST.HTM
(tabelka na końcu tekstu, z nagłówkiem: Dynamic Range, the bottom line)
Jak się te wszystkie cyferki przekładają na funkcjonowanie sprzętu? Obejrzyj naszą forumową galerię, czapka śliwek, że rzadko kiedy będziesz w stanie wytknąć rażąco widoczną słabość DR. Po prostu nie popadaj w manię cyferek - obmacaj sprzęty, porównaj zdjęcia, wybierz co ci najlepiej pasuje i rób zdjęcia :)