To nie jest lifting tylko nowy aparat z serii wiec jak by chcieli to mogli zastosować większą matrycę. Sony w RX100 potrafi zmieścić 1"Cytat:
Zamieszczone przez Mik3
Ale chyba robia w mysl zasady - trochę ulepszymy i znów skosimy klientom potrfele.
Wersja do druku
To nie jest lifting tylko nowy aparat z serii wiec jak by chcieli to mogli zastosować większą matrycę. Sony w RX100 potrafi zmieścić 1"Cytat:
Zamieszczone przez Mik3
Ale chyba robia w mysl zasady - trochę ulepszymy i znów skosimy klientom potrfele.
Wychodzi na to, że jednak lifting.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Albo uważają, że lepsze jest wrogiem dobrego i lepiej klientom w głowach nie mieszać :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Chcą żeby x100s wyraźnie się różniło od x30 i spółki.
Poza tym nie wszystkie kompakty muszą kosztować 3,5 klocka, tak jak Sony RX100 III. Ten Fuji po pół roku od premiery będzie kosztował pewnie z 1500 zł. Zobaczymy, jakie decyzje podejmie Olek w X-Z3 - pójdzie w większą matrycę i zabije ceną, czy pozostanie przystępny cenowo, ale z dotychczasowym sensorem?
Tyz prowda :)
A tak na poważnie to nie wiem czemu ale czuję sentyment do dwóch aparatów jakie kiedyś miałem , a są to Fuji X10 i Nikon P7100.
Czarny też musi być, obowiązkowo:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1408832511
Wygląd ma taki dość futurystyczny z tymi kanciastymi kształtami.
Jak na lata 80-te, to futurystyczny ;)
Ceny nowej X30-tki "wyglądają zachęcająco" :|
http://www.fujirumors.com/digicame-i...mber-20-japan/
Norma, X10 też na początku kosztował 2500 zł, a kilka miesięcy później był już o 1000 zł tańszy.Cytat:
Zamieszczone przez petreq
A tymczasem odbyła się już premiera:
http://www.optyczne.pl/7330-news-Fujifilm_X30.html