Wersja do druku
Dzięki wielkie :)
Ale ze mnie osiołek,w Sonnarze ekwiwalent wziąłem pod uwagę a w ZD nie !!
:(
Chyba jednak kupię 70-300 i tak fotki robię z reguły przy dobrym świetle więc 4 mi powinno wystarczyc a 600 mm pozwoli z dalszej odległości zrobi przyrodnicze fotki nie płosząc tematu :)
No to jasnośc mam zupełną :) Trzeba się pozbyc M42 i wyłożyc kaskę na ZD 70-300 :D
pozdrawiam!!
Nie głupiej, inna jasość, inna GO, nie zawsze musisz strzelać z kilometra. To jest choroba wieku dziecięcego :grin: sam to przeszedłem.Cytat:
Zamieszczone przez Peter1976
Popatrz jakie Mysikrólik robi fotki z manuala - cud, miód i orzeszki
Pamiętaj, że Mysikrólik ma także 70-300 i nie każda fotka jest z Sonnara.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Hehe wiek dziecięcy :D fajne !
Nie wiem może Mysikrólik ma więcej cierpliwości może lubi czołgać się w trawie ;)
A tak poważnie to strasznie ciężka ta lufa i nie poręczna,choć przyznam,że robi wrażenie solidnego szkła czym zresztą jest !!
70-300 pewnie i tak kupię !! A z Sonnarem jeszcze pomyślę ale nie wiem czy jest sens zamrażać gotówkę i nie korzystać ze szkła zbyt często !!
Pozdrawiam!!
Ja na Twoim miejscu,zakladam,ze masz dlugiego kita pomyslal bym o Sigmie 135-400.Wtedy zadne majsterkowania Ci niepotrzebne.
Jest to napewno rozwiazanie.Tylko sigma trochę ciemniejsza ale i dłuższa no i dwa razy droższa :( Może jakieś inne tele jeszcze można brać pod uwagę ???
Sonnar fajna zabawka, ja swojego nie sprzedaję, bo raczej potem go w tej samej cenie nie kupię, a jednak i światło, i bokeh warte tych pieniędzy. Fakt kobyła z niego wielka, ale da się przyzwyczaić. Na pewno nie jest to podstawowe szkło na zwierzynę.
OLYMPUS E-330 + Carl Zeiss Jena МС Prakticar 50/1.4
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=511
Przeszukałem całe forum i nic... Mam taki problem ... poszukuje do zabawy(do robienia zwiarzatek:)) obiektywu w miare taniego z 4/3 jeszcze mnie nie stac... JEstem uzytkownikiem e510 i pytanie: czy odpowiedni adapter z 4/3 na Om bedzie dobry dla tego obiektywu http://allegro.pl/show_item.php?item...2+wys%C5%82any.
a moze poszukac jakiegos z m42 ... i wogole czy oplaca mi sie ten interes... bo nie wiem jak z ostroscia... z gory dzieki
Jeśli nie masz problemu z ręcznym ostrzeniem, masz w miarę dobry wzrok, trochę cierpliwości i czasu na ćwiczenia to obiektywy OM/M42 będą ciekawym uzupełnieniem szkieł systemowych. A może, jeśli się wprawisz, to pozostaniesz tylko przy szkłach Om/M42 ;).
Ten obiektyw, do którego podałeś link, jest całkiem ciekawy. Przy tej cenie, ze stałym światłem (może nie najlepszym) w całej rozpiętości ogniskowych nie można wymagać więcej.
Mam Panagora 400 mm f/5.6 na OM. Miesiąc ćwiczeń z tym obiektywem dał całkiem dobre efekty. Oczywiście zdarzają się pudła, bo fokus w oku nie zawsze dostrzeże wszystko w stosunkowo małym wizjerze E-500. Ale nauczyłem się juz wychwytywać drobne różnice w obrazie na matówce.
Nie zmienia to faktu, że gdy tylko będziesz miał okazje zakupu 70-300, nie wachaj się go kupić. Oko możesz poćwiczyć mimo wszystko, ale AF przyda się w sytuacjach gdy nie będzie czasu na ostrzenie ręczne lub zbyt ciemnych by dostrzec różnice w ostrości na matówce.