Wersja do druku
Z tymi cenami nie było tak źle. Pracowałem na politechnice, a tam nie zarabiało się, a filmy były dla mnie tańsze niż obecnie.
Te ORWO te to też nie takie super. Jak kupiłem sobie Ilforda to zobaczyłem co to jest rozpiętość tonalna. Tańsze były również materiały takie jak chemia
i papiery. Sprzęt to zawsze był w tym kraju zbyt drogi. I jest :(
OLYMPUS E330 + SMC Takumar 50/1.4
all f/1.4
http://oly43club.ru/forum/uploads/12..._121_12494.jpg
http://oly43club.ru/forum/uploads/12..._121_63802.jpg
http://oly43club.ru/forum/uploads/12..._121_77630.jpg
http://oly43club.ru/forum/uploads/12...121_141257.jpg
----------
http://oly43club.ru/
Jak dla mnie... SUPER!
PS: tylko coś nie powiększają sie całkowicie.
Vr - great photos! :shock: Third is the best!
Witam!!
Stało się !!!
Mam dwa szkiełka :)
Pancolar 50mm f1,8 podobno ostry jak żyleta,ale w moim odczuciu trochę mydli nawet przymknięty.Może jeszcze się nie podszkoliłem i to moja wina ale jakoś dziwnie maluje to szkło :)
Może wkrótce jakieś fotki wstawię :D
Drugi to Sonnar 180mm f2,8 (szacunek),kupiłem fabrycznie nowy !!
Nie wiedziałem,że to szkło jest tak potężne :0 Wczoraj byłem na spacerku w pole i rozbolały mnie ręce pierścień ostrości ma spory opór :/
Mój E-500 wygląda jak chińska zabawka przy tym sonarze a podczas ostrzenia lekko trzeszczy obudowa zaczynam sie martwić :/
ale jeżeli chodzi o ostrość i ogniskową jestem w szoku jak potrenuje to cos wrzucę :)
Pozdrawiam!!
OLYMPUS E-330 + super Takumar (50/1.4):
full-size photo:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=484
Pancolar najostrzejszy w calym kadrze jest od 5,6, a od 4 w centrum kadru.Cytat:
Zamieszczone przez Peter1976
Witam!!
Może ktoś bardziej oświecony mi wyjaśni pewną sprawę :/
Kupiłem Sonnara 180/2,8 z myślą o fotografowaniu przyrody.Dałem za niego nie małe pieniądze.Tymczasem przy największej ogniskowej w moim ZD 40-150 widzę tylko troszeczkę mniejszy obraz niż w manualu ???
Według przelicznika po kropie ogniskowa Sonnara to 360 mm ?????????
Ciężkie to diabelstwo a i z ostrością trzeba się pobawic,czy w przypadku ZD 70-300 przy 300 mm dostanę większe powiększenie niż w sonnarze ??????????
Po tych testach i kilku spacerach z sonnarem zaczynam rozważac zakup ZD 70-300
Pozdrawiam!!
ZD 40-150 daje ekwiwalent 300mm, zatem różnica od sonnara (ekw. 360mm) to tylko 60mm. Z koleji ZD 70-300 daje ekwiwalent 145-600mm, zdecydowana różnica. Popatrz w wątku ZD 70-300, tam są 4 fotki z różną ogniskową, da Ci to pełny obraz(czyt. pojęcie) jaka jest różnica.Cytat:
Zamieszczone przez Peter1976
Musisz sie przyzwyczaić, musisz próbować go chwytać w różny sposób jest strasznie ciężki ok 1,5 kg) no i musisz sie nauszyc go trzymac. Nie body tylko sonnara a body tylko podrzymywać. Sonnar w E-systemie to ostre szkiełko z moim 40D na 2.8 to mydło jak...
ale juz od 5.6 jest ostry :) Pamietaj że jego podstawowa zaleta to jasność i ostrość ręsztę musisz zakceptować.... :)
z tego co wiem po cropie (2x) w E-systemie bedzie maił 2x180=360 mm ekwiwalent małego obrazka czyli 150 bedzie 300 mm a 70-300 bedzie 140-600 mm