No tak - jeśli to będzie "metalowy plastik" to cena 2000 wydaje się wiarygodna.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Co do korpusu - szkoda że nie ma lampy wbudowanej - to jeden z moich priorytetów przy zakupie aparatu
Wersja do druku
No tak - jeśli to będzie "metalowy plastik" to cena 2000 wydaje się wiarygodna.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Co do korpusu - szkoda że nie ma lampy wbudowanej - to jeden z moich priorytetów przy zakupie aparatu
Mnie tam te nowe obiektywy zainteresowały. Jak będą, kiedy będą, jeśli będą - to pewnie sobie kupię :D
Mnie akurat odwrotnie - 75 wydaje się ciut za krótki, coś koło setki bym wolał,
a makro gdybym już miał kupować to wolę Leicę - trochę krótsza, ale ma stabiliazcję...
Kurczę.. Liczyłem, że będzie wbudowana lampa :( Chociaż dalej mam cichą nadzieję, że aparat będzie ulegać magicznej transformacji i jednak znajdzie się chociaż niewielka lampka...
Może nazwiemy go Olympus Prime? :) (tak,tak był wprawdzie czerwony, ale..)
Może jednak będzie wbudowana lampa. Jeszcze tylko tydzień i zobaczymy :)
Też bym pewnie wolał 100 mm macro.
Ale to 75 mm bardzo mnie interesuje.
Ladnie mu w srebrnym :P
T.
@Eddie D700 do 14-35 ma się całkiem nieźle, bo podobna cena ;) A z samochodami chodziło mi o to, że jeśli czegoś I TAK I TAK nie kupię, bo mnie nie stać, to nie marnuję czasu ani energii na podniecanie się tym.
Podejrzewam, że gdyby z dyskusji o systemach, dziadowskości 4/3 i wyższości FF C nad N (i na odwrót) wyeliminować osoby, które I TAK I TAK nie stać, poziom dyskusji podniósłby się i to znacznie.
No bo jeśli przystanę na zdanie, że to wszystko jest "poza zasięgiem ręki", to okazuje się, że fora to zbiory szczekających na księżyc psiaczków, które i tak nigdy go nie zobaczą...a to żałosne.
Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Zgadzam się "design" raczej nie wróży metalowej budowy, a coś w rodzaju m.zd 45/1.8, o którym w materiałach reklamowych Olek pisze "Niezależnie od wysokiej jakości metalowego wykończenia obiektyw ten charakteryzuje się wyjątkowo przystępną ceną...". W sumie dobrze - będzie tańszy.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
W sumie same plusy, chociaż z tych "zdjęć" niespecjalnie można wyrokować czy jest lampa czy nie.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
A sobie ponarzekam - a czemu nie 67,5 f/2 macro :p Byłby ładny odpowiednik 135/4 na 35mm... A tak trzeba dwa kupić ;)Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Zanabyłem niedawno takie dwa w jednym w postaci Tamrona 60/2 macro i jestem zadowolony. Swoją drogą chciałbym widzieć to szkiełko z bagnetem mikro.
PS. Korpus zewnętrznie bardzo ładny (tylko rozmyty jakiś...), mam wrażenie że lampa jest (pokrywa "pryzmatu" jest jakby doczepiona, widać łączenie).
PPS. Nawet jak lampy nie ma, to jest port akcesoriów i można dopiąć lampkę mini z serii 3 która wreszcie nie będzie się gryzła z wizjerem.
PPPS. No i czas wreszcie na jakieś sensowne tele w stylu 50-200 lub porządną obsługę dużego 4/3 przez adapter.
Ok, jeśli o cenie mówimy, to faktycznie podobne :)Cytat:
Zamieszczone przez Lailonn
Wiesz co, nie wiem czy tak wielu nie stać, nie mi to oceniać. Na pewno jednak wielu by chciało coś takiego posiadać. A poza tym też wielu na pewno w zasięgu podwórka, na którym się bawią chciałoby mieć to co najlepsze w dostępnej dla nich cenie. To normalne.
Zresztą, tak naprawdę rozmawianie o samochodach, na które nie możemy sobie pozwolić też jest normalne. Zauważ, że robi to większość facetów, tak jak mnóstswo kobiet chciałoby robić zakupy w butikach z najwyższej półki. :)